Spm. nr. S 609 (omtrykt)

5) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Louise Schack Elholm (V) :

Mener ministeren, at det er et udtryk for ghettoproblemer, når vi ser eksempler som i Slagelse, hvor taxachauffører f.eks. ikke tør køre ind i ghettoområdet Ringparken om natten, blot fordi nogle af gadelysene er blevet slukket, jf. artiklen, »Taxavognmand: Utrygt at køre i Ringparken – der er for mørkt«, i Sjællandske den 22. januar 2015?

Værsgo.

Tak. Jeg har stillet et spørgsmål til by-, bolig- og landdistriktsministeren: Mener ministeren, at det er et udtryk for ghettoproblemer, når vi ser eksempler som i Slagelse, hvor taxachauffører f.eks. ikke tør køre ind i ghettoområdet Ringparken om natten, blot fordi nogle af gadelysene er blevet slukket, jævnfør en artikel, der har været i Sjællandske, hvor en taxavognmand udtaler, at det er utrygt at køre i Ringparken, det er for mørkt?

Ministeren.

Lad mig starte med at slå fast, at de fleste almene boligområder jo er velfungerende og udgangspunktet for et godt liv for mange børn og for mange voksne, som bor der. Men der er desværre også boligområder, hvor det er gået skævt. Ringparken i Slagelse er et af de boligområder, som er udfordret af en skæv beboersammensætning og et meget dårligt image. Konsekvenserne er kendte: Utrygheden bider sig fast. Vi får en situation, hvor taxachauffører og andre udefra kommende ikke ønsker at køre ind i området og slet ikke, når gadelygterne er slukket. Det er uacceptabelt, og derfor gør regeringen noget ved det.

I de her uger, og det ved fru Louise Schack Elholm godt, forhandler vi jo faktisk i Folketinget lovforslaget L 107 om brugen af Landsbyggefondens midler i de næste 4 år. Lovforslaget udmønter jo boligaftalen fra november sidste år, som jeg indgik sammen med Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti, Enhedslisten og SF. Venstre og Liberal Alliance er som bekendt ikke med her. Og det er da ærgerligt, når vi nu lige har indgået en god aftale, der sikrer 465 mio. kr. om året i 4 år til boligsociale indsatser i vores udsatte boligområder. Vi baner faktisk vejen for sociale forbedringer, attraktive boliger, flere beboere i beskæftigelse og et brud med boligområdernes isolation, og tryghed er et afgørende element i den her aftale.

Både de boligsociale midler, infrastrukturpuljen og pengene inden for de fysiske investeringsrammer skal prioriteres i forhold til tryghedsskabende indsatser, også i Ringparken. I Ringparken har de en helhedsplan, som prioriterer trygheden i boligområdet, så mon ikke også boligorganisationen og kommunen vil tage hånd om problemer med de slukkede gadelygter i Ringparken. Der er ingen tvivl om, at det er et dårligt sted at spare, og vi ved alle, at god gadebelysning er afgørende for, at man kan føle sig tryg, uanset hvor det er, om det er i Ringparken i Slagelse, eller om det er et andet sted, f.eks. i Rungsted.

Fru Louise Schack Elholm.

Jamen det glæder mig, at ministeren anerkender, at der er tryghedsproblemer mange af de her steder. Ringparken var bare et eksempel, som var nyligt. Man kunne også have nævnt Motalavej i Korsør, hvor der også er enormt stor utryghed. Så det glæder mig, at ministeren anerkender, at der er en utryghed her.

Men derefter siger ministeren, at det i samme grad er et problem i – nu kan jeg ikke engang huske, hvor det var ministeren sagde – Rungsted, tror jeg ministeren sagde. Mener ministeren, at der er de samme tryghedsudfordringer i et villakvarter i Rungsted, som der er i Ringparken eller andre områder, der befinder sig på regeringens ghettoliste?

Ministeren.

Det, jeg sagde, var, at det kan være utrygt, hvis gadelygterne er slukket, også i Rungsted. Men det er klart, at der er nogle særlige udfordringer, som jeg også har redegjort for i mit første svar, i forhold til Ringparken i Slagelse. Jeg har i øvrigt selv været på besøg der.

Jeg synes faktisk, jeg redegjorde for, at vi har fået en rigtig god aftale, som sikrer en stabil, høj prioritering af indsatserne i de særligt udsatte boligområder som også Ringparken i Slagelse. Og det er jo nye indsatser, hvor vi sætter trygheden i højsædet; det er simpelt hen det, der er gennemgående for alt, uanset om det er renovering eller det er infrastrukturmidler, hvor man kan bryde nogle af de her udsatte boligområder op, eller det er hele den boligsociale indsats. Det nye er jo, at man også skal tage sine handlingsplaner op en gang om året for at sikre, at de fungerer efter hensigten, og det tror jeg også vil virke i Ringparken. Og gad vidst, om ikke man kan komme efter det og få tændt de gadelygter i Ringparken i Slagelse.

Fru Louise Schack Elholm.

Tak for svaret, men jeg tror, ministeren blander det lidt sammen med det næste spørgsmål, jeg har, som nemlig handler om selve boligforliget. Men her spurgte jeg i stedet om den kommentar, ministeren havde, i forhold til at der også var tryghedsproblemer i Rungsted. For jeg mener rent faktisk, det er forskellige problemstillinger, vi har her. Altså, der er en helt særlig problemstilling med de her boligområder, som er på ghettolisten, fordi de i højere grad er utryghedsskabende, og folk er mere bekymrede for at bevæge sig derind. Det er jo netop, når folk, som ikke bor der, ikke vil gå derind, at vi får en optrapning af den situation, der er, og derfor er det et problem, at de holder sig væk, fordi de ikke føler sig trygge. Så jeg vil bare gerne lige være sikker på, at ministeren er enig med mig i, at den problemstilling, vi har i landets ghettoområder, er en helt anden end den problemstilling, vi har i ganske almindelige villakvarterer i f.eks. Rungsted, som ministeren selv nævnte, i forhold til tryghed.

Tak. Så er det ministeren.

Ja, man er jo ikke langt inde i diskussionen, før man diskuterer, hvad det er, man selv har sagt, og det ved man jo bedst selv, men det er faktisk sådan, at vi prioriterer trygheden allerøverst. For jeg tror på, og forligskredsen tror på, at tryghed er helt afgørende for, at vi kan få en beboersammensætning, der er bedre blandet, og at man kan lide at være i det område, hvor man bor; det er helt essentielt for alle mennesker. Det, jeg også sagde, var, at de i Ringparken i Slagelse har en helhedsplan, som også prioriterer trygheden i området. Så mon ikke boligorganisationerne og kommunen vil tage hånd om problemerne med de slukkede gadelygter i Ringparken?

Så siger jeg, at der vist ikke er nogen tvivl om, at det er et dårligt sted at spare. Vi ved alle, at god gadebelysning er afgørende for, at vi kan føle os trygge om aftenen, når det er mørkt, og det gælder – sagde jeg – uanset om det er i Ringparken, eller det er i Rungsted, og det er dér, hvor fru Louise Schack Elholm måske misforstår det. Jeg tror bare, at god gadebelysning er vigtigt for alle, når det er mørkt.

Så er det sidste runde, fru Louise Schack Elholm.

Jamen jeg håber bare, at det også betyder, at ministeren så kan svare mig klart på, at det ikke er de samme udfordringer, man har i Rungsted, som man har i Ringparken, for det er jo sådan set bare det, jeg gerne vil være sikker på at ministeren mener, for det synes jeg ikke fremgik tydeligt af ministerens besvarelse. Ministeren bliver ved med at tale udenom i forhold til boligforliget, som er det, mit næste spørgsmål handler om, så vi skal nok komme ind på det, men jeg vil sådan set bare gerne have, at det står klart, at ministeren forstår, at problemstillingen i de her ghettoområder er langt mere vidtgående, og at problemstillingen med slukkede gadelamper derfor også er noget større i forhold til områder som Ringparken, end det er i et villakvarterer i Rungsted.

Ministeren.

Jamen fru Louise Schack Elholm forsøger at lægge mig nogle ord i munden, jeg ikke har sagt. Jeg sagde bare, at god gadebelysning er vigtigt alle steder, men man har faktisk nu lavet en helhedsplan, der fokuserer på tryghed i Ringparken i Slagelse, og at når vi har sat trygheden øverst på dagsordenen, er det, fordi det er afgørende vigtigt, tror jeg, for de mennesker, der bor i området, at trygheden er til stede, og derfor prioriterer vi den i det her område. Derfor undrer det mig lidt, at fru Louise Schack Elholm er så optaget af forholdene i de her udsatte boligområder, når Venstre ikke ville være med.

Altså, kom dog på banen og vær med frem for bare at stå udenfor og råbe i skoven uden at få indflydelse på de ting, der sker, for tryghed er jo helt afgørende, det er jeg enig med fru Louise Schack Elholm i. Jeg synes, vi har en rigtig god aftale, der sikrer en stabil og højt prioriteret indsats, også i de særlige boligområder som f.eks. Ringparken i Slagelse, med en lang række gode initiativer.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål er også til ministeren for by, bolig og landdistrikter af fru Louise Schack Elholm.

Spm. nr. S 609

12) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Louise Schack Elholm (V) :

Mener ministeren, at det er et udtryk for ghettoproblemer, når vi ser eksempler som i Slagelse, hvor taxachauffører f.eks. ikke tør køre ind i ghettoområdet Ringparken om natten, blot fordi nogle af gadelysene er blevet slukket, jf. artiklen, »Taxavognmand: Utrygt at køre i Ringparken – der er for mørkt«, i Sjællandske den 22. januar 2015?

(Talen er under udarbejdelse)