Spm. nr. S 600

10) Til kulturministeren af:

Annette Vilhelmsen (SF) :

Når en opgørelse fra Odense Kommune ifølge TV 2/Fyn viser, at der er stor forskel på, hvor mange statsmidler der tildeles kulturinstitutioner i København, Odense og Aarhus, idet Odense og Aarhus Kommuner selv er nødt til at medfinansiere deres kunstakademier og filmværksteder, mens de tilsvarende københavnske institutioner får så meget støtte, at kommunen ikke behøver medfinansiere dem, mener ministeren så, at den skævvridning er rimelig, og hvis det ikke er tilfældet, hvad vil ministeren så gøre for at ændre på forholdene?

Værsgo.

Ja, jeg har stillet et spørgsmål til kulturministeren, som går på en undren, vi har i det fynske, og som de også har i det jyske. Det drejer sig om, at vi har fået en opgørelse fra Odense Kommune, som ifølge TV 2/Fyn viser, at der er meget stor forskel på, hvor mange statsmidler der tildeles kulturinstitutioner i København, i Odense og i Aarhus. Det er fremkommet ved, at vi kan se, at Odense Kommune og Aarhus Kommune selv er nødt til at medfinansiere deres kunstakademier og filmværksteder, mens vi kan se, at de tilsvarende københavnske institutioner får så meget støtte fra staten, at kommunen overhovedet ikke behøver at medfinansiere noget.

Så mit spørgsmål til ministeren er, om den skævvridning er rimelig, og hvis ikke det er tilfældet, hvad ministeren så vil gøre for at være med til at ændre på forholdene.

Man skal strengt taget i første omgang oplæse sit spørgsmål. Men jeg lader nåde gå for ret. Kulturministeren svarer.

Tak. Den nuværende fordeling af de statslige kulturmidler mellem hovedstaden og det øvrige Danmark er ofte en følge af, at København er hovedstad og derfor har nogle særlige opgaver. Det er også ofte betinget af en historisk situation på et tidspunkt i vores danmarkshistorie, så man kan ikke sige, at det er resultatet af en bestemt regerings politik som sådan.

Vi har nogle nationale opgaver i hovedstaden, der gør, at Nationalmuseet ligger her, at Statens Museum for Kunst er her, at de statslige videregående uddannelser er knyttet til København. Vi har bl.a. billedkunstuddannelsen, Det Kongelige Danske Kunstakademi, og jeg synes, det ville være rigtig, rigtig synd og skam, hvis den tradition, der er i det hus, den særlige bygning, som er skabt til det her formål i 1754, pludselig skulle nedlægges, fordi vi skulle tilgodese Odense eller Aarhus med et eller andet bidrag derfra. Så nogle ting vil jeg gerne forsvare er her i København.

Så har jeg noteret mig, at Odense og Aarhus har fundet ud af, at de også vil have et kommunalt kunstakademi og har oprettet et, og det er deres fulde selvbestemmelsesret at gøre det, det er deres prioritering at gøre det. Men når jeg nu dimensionerer en uddannelse herinde, fordi det er statslig uddannelse, skal jeg også bidrage til at finansiere en kommunalt tilrettelagt uddannelse i Odense og Aarhus, som er dækket af København. Det kan man spørge om er vist gjort, og især når man ser på beskæftigelsessituationen for de medarbejdere, der bliver uddannet der.

Endelig skal der lige være opmærksomhed på, at der ikke er forskningsforpligtelser og formidlingsforpligtelser på samme måde, som der er på kunstakademiet i København, på de to andre kommunale billedkunstuddannelser, som i øvrigt er udmærkede – det er ikke en kritik af dem.

Hvad angår filmværkstederne i Danmark, ligger de på Fyn, i Aarhus, i Viborg og i København. Vi har gjort os umage i filmaftalekredsen med at fordele filmværkstederne ud over landet, så de ikke kun ligger i København. Filmværkstedet i København blev lagt ind under Det Danske Filminstitut i slutningen af 1990'erne, og det er årsagen til, at værkstedet finansieres fuldt ud af Filminstituttet.

Så kan jeg komme igen med næste svar.

Spørgeren.

Ja, det var ikke helt så klare svar fra ministeren, som jeg havde håbet på. Jeg er helt med på, at der er en historik, men jeg håber også, at ministeren er med på, at ting udvikler sig, og der er selvfølgelig også sket meget, også på kunstscenen, på billeduddannelserne, siden akademiet blev oprettet.

Jeg håber, at ministeren, og det vil jeg gerne have bekræftet, er enig med mig i, at det er godt, at vi har et helt Danmark, at vi sikrer kunst og kultur i hele Danmark. Jeg har ikke nævnt noget om, at man skal nedlægge velfungerende institutioner i hovedstaden, jeg spørger bare i forbindelse med en undren til ministerens villighed til at se på, hvordan vi får skabt et sammenhængende Danmark, et helt Danmark, hvor kultur- og kunstmidler i særdeleshed er noget af det, man kan samles om.

Engang var der kun universiteter i København, men så fandt man ud af, at det da er godt, at befolkningen bliver uddannet, og derfor har vi jo i dag en række uddannelser i hele landet. Så stor anerkendelse til Aarhus og Odense for, at man også der går ind aktivt og arbejder for at have kunstakademier og filmværksteder, og så er det bare et spørgsmål til ministeren: Vil ministeren anerkende, at der kan være en skævvridning, og at vi faktisk går glip af rigtig meget talent, og at det er noget af det, vi gerne vil satse på?

Kulturministeren.

Jeg anerkender det ikke i den sammenhæng. Jeg er blevet spurgt om to institutionstyper: billedkunstuddannelsen og filmværkstederne. Jeg anerkender ikke, at der sker en skævvridning gennem dem. Jeg respekterer, at Odense og Aarhus vælger at lave en kommunaluddannelse på billedkunstområdet, det er helt fint, jeg skal ikke problematisere det. Jeg understreger bare, at de to institutioner ikke har de samme forpligtelser som det, der ligger i København, har, og derfor kan man ikke sammenligne, hvor mange penge det koster at uddanne dem. Men jeg gør opmærksom på, at de er blevet SU-berettiget, og det er jo en anerkendelse af uddannelsen som sådan og en vigtig hjælp for Aarhus Kommune og Odense Kommune på netop det område.

Spørgeren.

Jamen så vil jeg gribe bolden fra ministeren og spørge, om ministeren vil være med til en dialog om, at hvis man giver de samme forpligtelser – selvfølgelig i dialog med akademierne nu, de også er SU-berettigede – så kunne man også anerkende det talent, som der jo er masser af i København, men som også er der i resten af landet. Så på formidlingsdelen og på forskningsdelen, hvis man kunne få det med, hører jeg ministeren være positiv over for at se lidt mere differentieret på det, end som det foregår i dag.

Ministeren.

Det kan jeg love ministeren ikke er. For jeg synes, det er et problem på det principielle plan, at der ligger to billedkunstuddannelser, altså en i Odense og en i Aarhus, når man ser på dimensioneringen og uddannelsen, for vi uddanner til arbejdsløshed. Vi har en dimensionering på det statslige akademi, der ligger i København, som er nogenlunde afbalanceret efter, hvad vi tror folk kan komme i arbejde på.

Så derfor håber jeg jo, at de to, der ligger i Aarhus og Odense, gør noget særligt, som gør, at man har en anden type arbejdsmarkedsmulighed foran sig. Det betyder ikke nødvendigvis, at man skal tilføre forskning osv., men at man lægger en særlig lokalprofil, som kunne honorere nogle behov i det lokalområde, som er lidt anderledes end for dem, der kommer ud fra København.

Tak til kulturministeren.

Så har hr. Flemming Damgaard Larsen et spørgsmål til beskæftigelsesministeren.

(Talen er under udarbejdelse)