Betænkning afgivet af Skatteudvalget
den 26. november 2014
1. Ændringsforslag
Skatteministeren har stillet 3
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 8. oktober
2014 og var til 1. behandling den 31. oktober 2014. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
Skatteministeriet sendte den 24. juni 2014 dette udkast til
udvalget, jf. folketingsåret 2013-14, SAU alm. del - bilag
222. Den 8. oktober 2014 sendte skatteministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
3. Indstilling og politiske
bemærkninger
Udvalget
indstiller lovforslaget til vedtagelse
med de stillede ændringsforslag.
Venstre og Det Konservative Folkeparti
støtter lovforslaget, som er en udmøntning af
skatteaftalen fra 2012.
En del af skatteaftalen fra 2012 var tiltag
til at sikre øget efterrettelighed i skattesystemet. Nogle
af de elementer har vist sig ikke at kunne lade sig gøre som
forventet. Dette lovforslag har til formål at
gennemføre andre forslag, som sikrer øget
efterrettelighed i skattesystemet.
Venstre og Det Konservative Folkeparti
konstaterer, at dette lovforslag indbringer et større
provenu, end der var forudsat med de aftalte initiativer. I varig
virkning indbringes der yderligere 25 mio. kr. Partierne mener, at
det ville en naturlig følge af, at der er tale om
udmøntning af en aftale, at regeringen derfor ville
udmønte dette merprovenu sammen med aftalepartierne. Det har
V og KF påtalt over for regeringen og ved 1. -behandlingen.
Men det har regeringen ikke villet. Det mener V og KF er udtryk for
manglende respekt fra regeringens side over for
aftalepartierne.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet
for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 2
Af skatteministeren,
tiltrådt af udvalget:
1) I
den under nr. 3 foreslåede
ændring af § 9, stk. 1,
ændres »stk. 2, 3 og 7« til: »stk. 3, 4 og
7«.
[Rettelse af henvisningsfejl]
2) Nr.
12 affattes således:
»12. I §
11 A, stk. 4, nr. 3, ændres »og
eventuelle« til: », eventuelle«, og efter
»lignende identifikation« indsættes: », og
om ejeren er eneejer eller ejer af en andel af kontoen eller
indskudsbeviset«.«
[Præcisering af, hvor
indsættelsen skal ske, og sproglig præcisering]
3) Nr.
19 affattes således:
»19. I §
11 C, stk. 3, nr. 3, indsættes efter »lignende
identifikation«: », og om ejeren er eneejer eller ejer
af en andel af ordningen«.«
[Præcisering af, hvor
indsættelsen skal ske]
Bemærkninger
Til nr. 1
I det fremsatte lovforslag er der ved
ændring af § 9, stk. 1, fejlagtigt sket henvisning til
§ 11 C, stk. 2 og 3, hvor der rettelig burde være
henvist til § 11 C, stk. 3 og 4.
Ændringsforslaget retter op
herpå. Det sikres herved i overensstemmelse med
bemærkningerne til lovforslaget, at det er pligten til at
indgive erklæringer om og til at efterkomme pålæg
om afvikling af konti og pensionsordninger, der kan gennemtvinges
ved tvangsbøder.
Til nr. 2
Ved ændring af § 11 A, stk. 4,
nr. 3, blev der foreslået en indsættelse efter
»identifikation«. »Identifikation«
fremgår imidlertid to steder i den nævnte bestemmelse,
hvorfor der ved dette ændringsforslag foretages en
nyaffattelse af ændringen, så der ikke er tvivl om
ændringens indhold.
Ordet »af« indsættes som
en sproglig præcisering.
Til nr. 3
Ved ændring af § 11 C, stk. 3,
nr. 3, blev der foreslået en indsættelse efter
»identifikation«. »Identifikation«
fremgår imidlertid to steder i den nævnte bestemmelse,
hvorfor der ved dette ændringsforslag foretages en
nyaffattelse af ændringen, så der ikke er tvivl om
ændringens indhold.
Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Astrid Krag (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) John Dyrby Paulsen
(S) Jesper Petersen (S) Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Nadeem
Farooq (RV) Camilla Hersom (RV) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech
Poulsen (SF) Trine Mach (SF) Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL)
Nikolaj Villumsen (EL) Hans Andersen (V) Jacob Jensen (V) Thomas
Danielsen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jan E. Jørgensen
(V) Torsten Schack Pedersen (V) Troels Lund Poulsen (V) Mads
Rørvig (V) fmd. Dennis
Flydtkjær (DF) Mikkel Dencker (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
Karina Adsbøl (DF) Ole Birk Olesen (LA) nfmd. Brian Mikkelsen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
Radikale Venstre (RV) | 17 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 12 |
Enhedslisten (EL) | 12 |
Liberal Alliance (LA) | 9 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 9
Bilagsnr. | Titel |
---|
1 | Høringsskema og høringssvar,
fra skatteministeren | 2 | Tidsplan over udvalgets behandling af
lovforslaget | 3 | 1. udkast til betænkning | 4 | Ændringsforslag, fra
skatteministeren | 5 | 2. udkast til betænkning |
|