Betænkning afgivet af
Miljøudvalget den 4. december 2014
1. Ændringsforslag
Der er stillet 8 ændringsforslag til
lovforslaget. Miljøministeren har stillet
ændringsforslag nr. 2, 3 og 5-8. Enhedslistens medlemmer af
udvalget har stillet ændringsforslag nr. 1 og 4, herunder om
deling af lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 13. november
2014 og var til 1. behandling den 20. november 2014. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Miljøudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
miljøministeren sendte den 5. september 2014 dette udkast
til udvalget, jf. (folketingsåret 2013-14) MIU alm. del -
bilag 461. Den 13. november 2014 sendte miljøministeren de
indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.
Samråd
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til miljøministeren og klima-,
energi- og bygningsministeren til mundtlig besvarelse.
Spørgsmålet forventes besvaret i et samråd med
udvalget efter 2. behandling.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 24
spørgsmål til miljøministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger
Udvalget vil
stemme for ændringsforslag nr. 1 om deling af
lovforslaget.
Et flertal i
udvalget (V, S, DF, RV, LA og KF) indstiller de under A og B
nævnte lovforslag til vedtagelse
med de af miljøministeren stillede ændringsforslag.
Flertallet vil stemme imod ændringsforslag nr. 4 af
Enhedslisten.
Et mindretal i
udvalget (SF, EL, IA og Uffe Elbæk (UFG)) indstiller det
under A nævnte lovforslag til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
indstiller det under B nævnte lovforslag til vedtagelse. Mindretallet vil stemme for de
stillede ændringsforslag.
Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
a
Ændringsforslag om
deling af lovforslaget
Af et mindretal
(EL), tiltrådt af et flertal (det
øvrige udvalg):
1)
Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og
indhold:
A. »Forslag
til lov om ændring af lov om planlægning og lov om
naturbeskyttelse (Forsøgsordning for kyst- og naturturisme
og ophævelse af muligheden for at planlægge for
lavenergibebyggelse i lokalplaner m.v.)« omfattende § 1,
nr. 1-6, 8 og 9, § 2 og § 4.
B. »Forslag
til lov om ændring af lov om planlægning og byggeloven
(Helårsbeboelse i sommerhuse i sommerhusområder
på de 27 små øer)« omfattende § 1,
nr. 7, § 3 og § 4, stk. 1.
[Forslag om deling af
lovforslaget]
b
Ændringsforslag til
det under A nævnte lovforslag
Til § 1
Af miljøministeren, tiltrådt af
udvalget:
2) I
den under nr. 1 foreslåede § 5 ændres i stk. 5 »forsøg« til:
»projekter«.
[Redaktionel ændring]
Til § 2
3) I
det under nr. 3 foreslåede § 78, stk. 4, 2. pkt., ændres
»afgørelse« til:
»afgørelser«.
[Redaktionel ændring]
Til § 4
Af et mindretal
(EL), tiltrådt af et mindretal
(SF, IA og Uffe Elbæk (UFG)):
4) I
§ 4 indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. Loven
ophæves den 31. december 2019.«
[Indsættelse af
udløbsklausul for forslagets bestemmelser om
forsøgsordning for kyst- og naturturisme]
c
Ændringsforslag til
det under B nævnte lovforslag
Til § 1
Af miljøministeren, tiltrådt af
udvalget:
5) I
den under nr. 7 foreslåede § 40 a ændres i stk. 2 »sommerhuset« til:
»boligen«.
[Redaktionel ændring]
Til § 3
6)
Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
16, stk. 7, ændres »stk. 9 og 12« til:
»stk. 9 og 14«.«
[Konsekvensændring som
følge af ændringsforslag nr. 7]
7) Nr. 1
affattes således:
»1. I §
16 indsættes efter stk. 9 som nye stykker:
»Stk. 10.
Anvendelse af et sommerhus til helårsbolig er ikke omfattet
af kravet om byggetilladelse, hvis sommerhuset udlejes til
helårsbeboelse i henhold til § 40 a, stk. 1, i lov om
planlægning. Udlejning til helårsbeboelse i henhold til
§ 40 a, stk. 1, i lov om planlægning vil i disse
tilfælde ikke være at betragte som en væsentlig
anvendelsesændring, der er omfattet af § 2, stk. 1,
litra c.
Stk. 11. Bestemmelsen i
stk. 10 finder alene anvendelse på sommerhuse i
sommerhusområder beliggende på Agersø, Anholt,
Askø inkl. Lilleø, Avernakø, Barsø,
Birkholm, Bjørnø, Baagø, Drejø, Egholm,
Endelave, Fejø, Femø, Fur, Hjarnø,
Hjortø, Lyø, Mandø, Nekselø,
Omø, Orø, Sejerø, Skarø, Strynø,
Tunø, Venø og Aarø.«
Stk. 10-14 bliver herefter stk.
12-16.«
[Konsekvensrykninger som
følge af lov nr. 552 af 7. juni 2014]
8)
Efter nr. 1 indsættes som nyt nummer:
»02. I §
16, stk. 14, der bliver stk. 16, ændres »stk. 1
og 10« til: »stk. 1 og 12«.«
[Konsekvensændring som
følge af ændringsforslag nr. 7]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringsforslaget deles
lovforslaget i to. Den del af forslaget, der omhandler de
ændringer af lov om planlægning og byggeloven, som
giver mulighed for helårsbeboelse i sommerhuse i
sommerhusområderne på de 27 små øer,
udskilles dermed til selvstændig behandling.
Til nr. 2
Der er tale om en redaktionel
ændring, så ordlyden svarer til ordlyden i den
foreslåede forsøgsbestemmelse i § 5, stk. 1.
Til nr. 3
Der er tale om en redaktionel
ændring, så ordlyden svarer til den foreslåede
ordlyd i lovforslagets § 2, nr. 2 svarende til den
sædvanlige formulering af bestemmelser om klageadgang.
Til nr. 4
Med ændringsforslaget foreslås
det, at lovforslagets bestemmelser om en forsøgsordning for
kyst- og naturturisme automatisk bortfalder 5 år efter lovens
ikrafttræden.
Til nr. 5
Der er tale om en redaktionel
ændring, så ordlyden svarer til ordlyden i den
foreslåede bestemmelse § 40 a i øvrigt, der
svarer til ordlyden i paragrafferne om sommerhuse i kapitel 8,
§§ 38 a-41, i lov om planlægning.
Til nr. 6 og 8
Der er tale om en konsekvensændring
som følge af ændringsforslag nr. 7.
Til nr. 7
Der er tale om konsekvensændringer
som følge af de rykninger, der er sket ved § 2 i lov
nr. 552 af 2. juni 2014.
Yildiz Akdogan (S) Flemming
Møller Mortensen (S) Jens Joel (S) John Dyrby Paulsen (S)
Mette Reissmann (S) Torben Hansen (S) Simon Kollerup (S) Lone
Loklindt (RV) fmd. Lotte Rod (RV)
Lisbeth Bech Poulsen (SF) Steen Gade (SF) Per Clausen (EL) Lars
Dohn (EL) Johan Lund Olsen (IA) Uffe Elbæk (UFG) Erling
Bonnesen (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V) Henrik
Høegh (V) Esben Lunde Larsen (V) Hans Christian Schmidt (V)
Anni Matthiesen (V) nfmd. Hans
Christian Thoning (V) Eyvind Vesselbo (V) Pia Adelsteen (DF)
René Christensen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Hans
Kristian Skibby (DF) Villum Christensen (LA) Daniel Rugholm
(KF)
Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
Radikale Venstre (RV) | 17 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 12 |
Enhedslisten (EL) | 12 |
Liberal Alliance (LA) | 9 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende
L 70
Bilagsnr. | Titel |
---|
1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra miljøministeren | 2 | Materiale fra Danmarks
Naturfredningsforenings foretræde for udvalget før
lovforslagets fremsættelse (den 18/9-14) | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | Kopi af MIU alm. del - svar på spm.
586 om at kommentere henvendelsen fra Danmarks
Naturfredningsforening om forsøgsordningen ved kysterne, jf.
MIU alm. del - bilag 476, fra miljøministeren | 5 | Ændringsforslag fra
miljøministeren | 6 | 1. udkast til betænkning | 7 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over spørgsmål
og svar vedrørende L 70
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om at stille et
ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm. om at sikre, at
forsøgsordningen for kyst- og naturturisme ikke får
irreversible konsekvenser for natur og miljø, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om at stille et
ændringsforslag, der indfører en såkaldt
solnedgangsklausul, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 4 | Spm. om at redegøre for andre
ordninger, hvor ansøgningsproceduren er igangsat, inden det
bagvedliggende lovforslag er sendt i høring, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om, hvilke kriterier, effekter og
mål for succes forsøgsprojekterne skal bedømmes
på, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 6 | Spm. om at stille et
ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal
opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR-S 98 for at
kunne udlejes til helårsbeboelse, til miljøministeren,
og ministerens svar herpå | 7 | Spm., om tilladelsen til at udleje
sommerhuse på de 27 små øer hele året kun
omfatter sommerhuse, der i dag er godkendt til
helårsbeboelse, til miljøministeren, og ministerens
svar herpå | 8 | Spm. om, hvorfor udlæg af nye
sommerhusområder som en integreret del af større
turismeprojekter ikke skønnes at kunne øge
tiltrækningen af udenlandske turister, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 9 | Spm., om det ikke er fornuftigt at sikre
et så bredt udbud af overnatningsmuligheder som muligt i
forbindelse med etableringen af f.eks. feriecentre, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 10 | Spm. om at kommentere de foreløbige
resultater af Videncenter for Kystturismes igangværende
analyse af uudnyttede eller delvis udnyttede arealreservationer i
kystnærhedszonen, til miljøministeren, og ministerens
svar herpå | 11 | Spm., om at man med fordel kan
ophæve reservationen af en række af de arealer, der i
dag er reserveret til feriehoteller/feriecentre,
oplevelsesanlæg, campingpladser og andre formål, da
arealerne enten allerede er næsten udnyttet, er underlagt
restriktioner eller er placeret et sted, hvor det ikke vurderes at
være attraktivt at placere turismeaktiviteter, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 12 | Spm. om, hvordan regeringen har sikret, at
administrationen af planlovens bestemmelser tager hensyn til
både at medvirke til etablering af nye vækstorienterede
udviklings- og anlægsprojekter og til at bevare natur og
landskaber, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 13 | Spm., om regeringen i forlængelse af
den generelle analyse af planlovens effekter vil undersøge,
om der er yderligere barrierer i planlægningen på
turismeområdet, til miljøministeren, og ministerens
svar herpå | 14 | Spm. om, hvad ministeren vil gøre
for at sikre sig, at implementeringen af vækstpakkens forslag
nr. 48 om justering og forenkling af muligheder for byggekrav i
lokalplaner ikke trækker ud i årevis, ved at landets
kommuner inden lovens ikrafttrædelse sender nye lokalplaner i
høring, således at forslaget reelt ikke får
effekt de næste mange år, til miljøministeren,
og ministerens svar herpå | 15 | Spm. om, hvilke konkrete projekter
ministeren har kendskab til er opgivet, fordi ansøger
forlods har konstateret, at lovgivningen selv med de eksisterende
muligheder for dispensation ikke vil kunne rumme projektet, eller
fordi kommunen har afvist projektet og det ikke har været
muligt at opnå dispensation, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 16 | Spm. om, hvilke konkrete projekter der er
blevet fremhævet af KL, kommuner eller andre som
argumentation for lempelser i lovgivningen og dermed direkte eller
indirekte for den foreslåede forsøgsordning, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 17 | Spm., om nogle af de i svaret på
spm. 15 og 16 nævnte projekter kunne være godkendt
inden for den nuværende lovgivnings rammer, hvis
sagsbehandlingen fra det offentlige eller oplysningerne fra
ansøger havde været anderledes, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 18 | Spm., om regeringen efter
forsøgsperioden vil fremlægge forslag om at fjerne
dispensationsmuligheder til fordel for automatisk godkendelse, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 19 | Spm., om det er en betingelse for
godkendelse af et forsøgsprojekt efter lovændringen,
at projektet ikke vil kunne få tilladelse inden for rammerne
af den eksisterende lovgivning, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 20 | Spm., om et allerede eksisterende projekt
(som forslag eller fysisk etableret) vil kunne opgraderes under
forsøgsordningen, uanset om opgraderingen er mulig allerede
i dag under den eksisterende lovgivning, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 21 | Spm. om, hvilke undersøgelser af
international og national turismeefterspørgsel evalueringen
om 5 år skal tage udgangspunkt i, til miljøministeren,
og ministerens svar herpå | 22 | Spm., om evalueringen vil blive foretaget
ud fra alle relevante parametre ud over turisme, herunder
lokalbefolkningens accept, belastning/nytteeffekt for miljø,
natur og biodiversitet samt klima, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 23 | Spm., om ministeren vil fremsende den
eller de erhvervsanalyser, der ligger til grund for forslaget
vedrørende lavenergibebyggelse, da det af lovforslaget og
høringsnotatet fremgår, at den eneste begrundelse for
forslaget er den politiske aftale om en vækstpakke fra juni
2014, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 24 | Spm., om ministerens svar betyder, at
ministeren er villig til at ændre lovforslaget, således
at der kan gives tilladelse til omtalte projekter, som i
øvrigt opfylder de fremsatte kriterier, jf. svar på
spm. 8, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå |
|
Oversigt over
samrådsspørgsmål vedrørende L 70
Samråds-spm.nr. | Titel | A | Samrådsspm. om at redegøre
for formålet med at fjerne muligheden for, at kommunerne kan
stille krav om lavenergibebyggelse i lokalplanerne, til klima-,
energi- og bygningsministeren og miljøministeren |
|