Betænkning afgivet af Skatteudvalget
den 11. december 2014
1. Ændringsforslag
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har
stillet 3 ændringsforslag til lovforslaget, herunder 1 om
deling af lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 30. oktober
2014 og var til 1. behandling den 25. november 2014. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4
møder.
Høring
Udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
Skatteministeriet sendte den 24. juni og 15. august 2014 disse
udkast til udvalget, jf. folketingsåret 2013-14, SAU alm. del
- bilag 223 og 239. Den 30. oktober og 20. november 2014 sendte
skatteministeren de indkomne høringssvar og notater herom
til udvalget.
Skriftlig henvendelse
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Rådet
for Socialt Udsatte.
Skatteministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 12
spørgsmål til skatteministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (V, DF, EL, SF, LA og KF) vil stemme for det af DF under
nr. 1 stillede ændringsforslag om deling af lovforslaget.
Et mindretal i
udvalget (V, DF, LA og KF) indstiller det under A nævnte
lovforslag til vedtagelse. Mindretallet
indstiller det under B nævnte lovforslag til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for de af DF under nr. 2 og 3 stillede
ændringsforslag.
Et andet
mindretal i udvalget (S og RV) indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret. Såfremt
lovforslaget bliver delt, vil mindretallet stemme for de under A og
B nævnte lovforslag og de af DF under nr. 2 og 3 stillede
ændringsforslag.
Et tredje
mindretal i udvalget (EL og SF) indstiller de under A og B
nævnte lovforslag til vedtagelse
med de stillede ændringsforslag.
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet
for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
a
Ændringsforslag om
deling af lovforslaget
Af et mindretal
(DF), tiltrådt af et flertal (V,
EL, SF, LA og KF):
1)
Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og
indhold:
A. »Forslag
til lov om ændring af skatteforvaltningsloven,
opkrævningsloven og forskellige andre love (Hurtig afslutning
i visse klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager,
dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag,
restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder,
forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.)«
omfattende §§ 1-3 og 5-7, § 8, stk. 1-7, og §
9.
B. »Forslag
til lov om ændring af ligningsloven (Betingelse for
tredjemandstilskud)« omfattende § 4, § 8, stk. 1 og
8, og § 9, stk. 1.
[Forslag om deling af
lovforslaget]
b
Ændringsforslag til
det under B nævnte lovforslag
Til § 8
2) I
stk. 1 udgår », jf. dog
stk. 2 og 3«.
[Konsekvensændring]
Til § 9
Af et mindretal
(DF), tiltrådt af et flertal (V,
EL, SF, LA og KF:
3) I
stk. 1 udgår », jf. dog
stk. 2 og 3«.
[Konsekvensændring]
Bemærkninger
Til nr. 1
Med ændringsforslaget ønsker
Dansk Folkeparti at udskille spørgsmålet om
ændring af ligningsloven (Betingelse for tredjemandstilskud)
af lovforslaget. Det giver Dansk Folkeparti mulighed for at stemme
for den resterende del af lovforslaget om hurtig afslutning i visse
klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager,
dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag,
restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder,
forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.
Til nr. 2 og 3
Der er tale om konsekvensændringer
som følge af ændringsforslag nr. 1.
Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Astrid Krag (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) John Dyrby Paulsen
(S) Jesper Petersen (S) Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Nadeem
Farooq (RV) Camilla Hersom (RV) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech
Poulsen (SF) Trine Mach (SF) Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL)
Nikolaj Villumsen (EL) Jakob Engel-Schmidt (V) Jacob Jensen (V)
Thomas Danielsen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jan E.
Jørgensen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Preben Bang
Henriksen (V) Mads Rørvig (V) fmd. Dennis Flydtkjær (DF) Mikkel
Dencker (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Karina Adsbøl (DF)
Ole Birk Olesen (LA) nfmd. Brian
Mikkelsen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
Socialdemokratiet (S) | 47 |
Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
Radikale Venstre (RV) | 17 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 12 |
Enhedslisten (EL) | 12 |
Liberal Alliance (LA) | 9 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 42
Bilagsnr. | Titel |
---|
1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra skatteministeren | 2 | Høringsbrev, fra
Skatteministeriet | 3 | Supplerende høringsnotat og
høringssvar, fra skatteministeren | 4 | Fortroligt dokument | 5 | Tidsplan over udvalgets behandling af
lovforslaget | 6 | 1. udkast til betænkning | 7 | Henvendelse af 2/12-14 fra Rådet for
Socialt Udsatte | 8 | Fortroligt dokument | 9 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 42
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om, hvorfor princippet om
»no-cure-no-pay« ikke kan støttes, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm. om, hvor ofte konstruktionen som den
i SKM2007. 99. LSR nævnte er forekommet i praksis i perioden
2008-2014, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 3 | Spm., om det er en forudsætning for
skattepligt efter lovforslagets § 4, at tilskudsyderen
også har udført den rådgivende bistand i sagen
(som i SKM2007. 99. LSR), til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 4 | Spm. om, hvilket skatteprovenu der
forventes i relation til indførelsen af skattepligt i
henhold til lovforslagets § 4 isoleret set, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om, hvorfor man nu med lovforslagets
§ 4 retter konsekvenserne mod modtageren af rådgivningen
og ikke rådgiveren, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 6 | Spm., om der med indførelsen af
beskatning i henhold til lovforslagets § 4 vil blive
ført færre sager mod SKAT/Skatteministeriet ved
Landsskatteretten og domstolene, til skatteministeren, og
ministerens svar herpå | 7 | Spm. om baggrunden for, at en
tilskudsmodtager ikke skal beskattes, hvis dennes rådgiver
betales efter timetakst, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 8 | Spm. om, hvorfor det er honorarets
betalingstidspunkt og ikke tidspunktet for arbejdets
udførelse, der er det afgørende for, om der
opstår skattepligt, til skatteministeren, og ministerens svar
herpå | 9 | Spm., om man ikke er bange for, at en
række sager, der ellers viser sig fuldt ud berettigede, ikke
bliver ført, hvis der indføres skattepligt, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 10 | Spm. om at oplyse, hvornår, hvordan
og af hvem Skatteministeriet blev gjort opmærksom på,
at no-cure-no-pay-princippet skulle laves om, til skatteministeren,
og ministerens svar herpå | 11 | MFU spm. om at oplyse, om en
advokatafregning vil blive opfattet som et honorar, der
udgør »en andel af den økonomiske
gevinst«, jf. lovforslagets § 4, nr. 1, til
skatteministeren, og ministerens svar herpå | 12 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
2/12-14 fra Rådet for Socialt Udsatte, til skatteministeren,
og ministerens svar herpå |
|