Betænkning afgivet af Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik den 21. maj 2015

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 29. april 2015 og var til 1. behandling den 7. maj 2015. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og justitsministeren sendte den 25. marts 2015 dette udkast til udvalget, jf. UUI alm. del - bilag 90. Den 4. maj 2015 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 7 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, hvoraf ministeren har besvaret de 4. De resterende spørgsmål forventes besvaret inden 2. behandling.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et mindretal i udvalget (V, DF, LA og KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Et andet mindretal i udvalget (S, RV og SF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at der generelt på udlændingeområdet er for mange klagemuligheder. DF ser gerne, at de beslutninger, som bliver truffet i første instans, som hovedregel er endelige afgørelser. Kun i særtilfælde, hvor der f.eks. kommer nye oplysninger frem, bør der være mulighed for en særlig og ekstra klageadgang.

I dag er det Justitsministeriet, der træffer afgørelse om, hvorvidt der er mulighed for at blive i Danmark. Reelt er Justitsministeriets afgørelse endelig, idet der er meget få sager, som bliver anket videre til domstolene. DF ser gerne, at det nuværende system fastholdes, dog med den ændring, at klageadgangen til domstolene fjernes, medmindre der er tale om særlige tilfælde som nævnt ovenfor.

DF ønsker ikke, at man lægger kompetencen over til Udlændingestyrelsen, og DF ser heller ikke nogen grund til, at man endnu en gang styrker Flygtningenævnet fra regeringens side. DF mener ikke, at der er nogen grund til at bruge flere ressourcer på at behandle klager på dette område.

DF er af den opfattelse, at både lovgivning og praksis, hvad angår humanitært ophold skal være meget restriktiv, og partiet er bekymret for, at lovforslaget er første skridt i retning af at lempe på praksis.

Såfremt muligheden opstår, vil DF arbejde for, at lovgivningen i hovedtræk rulles tilbage.

Et tredje mindretal i udvalget (EL) vil redegøre for sin stilling til lovforslaget ved 2. behandling, når der er kommet svar på de fortsat ubesvarede spørgsmål.

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Trine Bramsen (S) Troels Ravn (S) fmd. Karen J. Klint (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Anne Sina (S) Ole Hækkerup (S) Jeppe Bruus (S) Liv Holm Andersen (RV) Lotte Rod (RV) Marlene Borst Hansen (RV) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Pernille Vigsø Bagge (SF) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Pernille Skipper (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Jakob Engel-Schmidt (V) Martin Geertsen (V) Karen Ellemann (V) Michael Aastrup Jensen (V) Fatma Øktem (V) Karen Jespersen (V) Karsten Lauritzen (V) Inger Støjberg (V) Martin Henriksen (DF) Peter Skaarup (DF) nfmd. Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Anders Samuelsen (LA) Mai Mercado (KF)

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.