Fremsat den 25. februar 2015 af
økonomi- og indenrigsministeren (Morten
Østergaard)
Forslag
til
Lov om ændring af lov om Det Centrale
Personregister
(Særlig adressebeskyttelse til
personer, som udsættes for trusler mod deres person i
forbindelse med æresrelaterede eller samlivsrelaterede
konflikter m.v.)
§ 1
I lov om Det Centrale Personregister, jf.
lovbekendtgørelse nr. 5 af 9. januar 2013, som
ændret ved § 10 i lov nr. 494 af 21. maj 2013, § 1
i lov nr. 622 af 12. juni 2013, lov nr. 311 af 29. marts 2014,
§ 15 i lov nr. 552 af 2. juni 2014, lov nr. 752 af 25. juni
2014 og § 3 i lov nr. 1488 af 23. december 2014, foretages
følgende ændringer:
1. I
§ 6 indsættes efter stk. 5
som nyt stykke:
»Stk. 6.
Kommunalbestyrelsen skal efter skriftlig meddelelse fra politiet
registrere en person, der udsættes for trusler mod sin person
i forbindelse med æresrelaterede eller samlivsrelaterede
konflikter, som værende uden fast bopæl i kommunen
uanset stk. 1 og 2. Flytter en truet person, som er omfattet af 1.
pkt., til en ny kommune, skal kommunalbestyrelsen i
tilflytningskommunen registrere personen som værende uden
fast bopæl i tilflytningskommunen. Ændres personens
bopæl eller faste opholdssted, mens personen er registreret
som værende uden fast bopæl, skal kommunalbestyrelsen
underrette politiet herom. Giver politiet eller personen selv
kommunalbestyrelsen skriftlig meddelelse om, at registreringen som
værende uden fast bopæl skal ophæves,
folkeregistreres personen efter stk. 1, 2, 4 eller 5. Er
registreringen ophævet efter anmodning fra personen selv,
skal kommunalbestyrelsen underrette politiet herom. Et barn af en
forælder omfattet af 1. eller 2. pkt., som har eller
får samme bopæl som forælderen, registreres
ligeledes som værende uden fast bopæl, og
registreringen af barnets bopæl følger
forælderen, så længe barnet bor sammen med
forælderen.«
Stk. 6 bliver herefter stk. 7.
2. I
§ 12, stk. 3, 2. pkt.,
ændres »5 pkt.« til: »6. pkt.«.
3. I
§ 12, stk. 3, indsættes
efter 3. pkt. som nyt punktum:
»Personer omfattet af § 6, stk. 6, skal
anmelde flytning uden brug af kommunens digitale
selvbetjeningsløsning.«
4. I
§ 13, stk. 2, indsættes som
3. pkt.:
»Er barnet omfattet af § 6, stk. 6, 1.
pkt., skal der ikke foretages høring efter 1. og 2.
pkt.«
5. I
§ 13, stk. 3, indsættes
efter 1. pkt.:
»Tilsvarende gælder, såfremt
barnet i forbindelse med en anmeldt flytning vil skulle registreres
som værende uden fast bopæl i medfør af lovens
§ 6, stk. 6, 6. pkt.«
6. I
§ 16, stk. 7, ændres
»stk. 6,« til: »stk. 7,«.
7. I
§ 21, stk. 5, ændres
»4. pkt.,« til: »5. pkt.,«.
8. I
§ 28, stk. 1, 1. pkt.,
ændres »§ 43, stk. 1, og § 45« til:
»og §§ 43 og 45«.
§ 2
Loven træder i kraft den 1. maj 2015.
§ 3
Loven gælder ikke for Færøerne
og Grønland, men kan ved kongelig anordning sættes i
kraft for Grønland med de ændringer, som de
grønlandske forhold tilsiger.
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige bemærkninger
1.
Indledning
Formålet med lovforslaget er at
opnå en bedre beskyttelse af visse truede borgeres adresser i
Det Centrale Personregister (CPR). Det drejer sig om personer, som
udsættes for trusler mod deres person i forbindelse med
æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter.
Det foreslås at etablere en særlig
form for adressebeskyttelse, der rækker ud over den
almindelige adgang til efter lov om Det Centrale Personregister
(CPR-loven) at få registreret navne- og adressebeskyttelse.
Forslaget indebærer, at truede borgere omfattet af
målgruppen - som har en bopæl eller et fast
opholdssted, og som efter en konkret vurdering må anses for
at have et særligt behov for adressebeskyttelse - kan
registreres som værende uden fast bopæl i CPR.
2.
Lovforslagets baggrund
Det ligger regeringen meget på sinde at
hjælpe truede borgere, som befinder sig i en udsat situation,
fordi de udsættes for alvorlige trusler i forbindelse med
æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter.
Regeringen har i 2012 udarbejdet en national
strategi mod æresrelaterede konflikter med 33 konkrete
initiativer, der har til formål at bekæmpe
æresrelaterede konflikter, tvangsægteskaber, social
kontrol m.v. Som led i strategien er blandt andet gennemført
et initiativ, som styrker kommunernes tilbud til borgere udsat for
æresrelaterede konflikter ved at indføre pligt for
kommunerne til at tilbyde anonym og gratis rådgivning til
borgere, der henvender sig med æresrelaterede konflikter, og
pligt for kommunerne til at tilbyde en fremadrettet handleplan til
personer i risiko for en alvorlig æresrelateret konflikt, jf.
lov nr. 1632 af 26. december 2013 om ændring af lov om social
service (rådgivning og handleplaner til voksne udsat for
æresrelaterede konflikter), som trådte i kraft den 1.
januar 2014.
Regeringen har i strategien givet tilsagn om,
at regeringen vil overveje, om beskyttelsen af visse personers
adresser i CPR kan forbedres yderligere, således at der i
helt særlige tilfælde etableres en beskyttelse, der
rækker ud over den almindelige adressebeskyttelse efter
CPR-loven. En sådan beskyttelse vil bl.a. kunne medvirke til
at øge sikkerheden for personer, der eksempelvis er ofre i
sager af æresrelateret karakter.
Det har på den baggrund været
overvejet, hvordan dette initiativ bedst muligt udmøntes i
praksis med henblik på at give visse truede borgere en bedre
adressebeskyttelse.
Det har vist sig, at registrering af
almindelig navne- og adressebeskyttelse ikke altid er
tilstrækkeligt til at yde beskyttelse i forbindelse med
alvorligere æresrelaterede eller samlivsrelaterede
konflikter.
Udlevering af en beskyttet adresse kan
forekomme på mange forskellige måder. Der kan
være tale om, at adressen udleveres fra en fysisk sag, som er
under behandling hos en myndighed, eller der kan være tale
om, at adressen udleveres fra et it-system. Det kan således
forekomme, at oplysninger om adressen - til trods for beskyttelsen
- uretmæssigt udleveres fra CPR eller fra et andet offentligt
it-system, som modtager oplysninger om navne og adresser fra
CPR.
Med henblik på at forebygge
uretmæssig udlevering af beskyttede navne og adresser fra
CPR, er der udviklet en løsning, hvorefter der i forbindelse
med log-in til CPR er indsat en særlig advarsel, som
gør brugeren opmærksom på, at alle opslag og
søgninger logges i systemet, og at uretmæssig
udlevering af oplysninger fra CPR er strafbart.
Alle opslag og søgninger registreres og
opbevares (logges) i CPR-systemet i 6 måneder. Politiet vil
kunne bruge de loggede oplysninger til efterforskning af sager om
uberettiget videregivelse af oplysninger fra CPR.
Med lovforslaget ønsker regeringen at
gå videre og forbedre adressebeskyttelsen for visse truede
borgere i forhold til CPR, som er det offentlige register, hvor
oplysninger om borgernes adresser registreres som grunddata, og som
en konsekvens heraf også i forhold til de offentlige
it-systemer, der modtager oplysninger om navne og adresser fra
CPR.
Regeringen har derfor fundet, at der for
borgere omfattet af målgruppen bør etableres en
særlig form for adressebeskyttelse, hvor de
pågældende - uanset at de har en bopæl eller et
fast opholdssted - registreres som værende uden fast
bopæl i CPR. Derved opnås en ordning, hvor de
pågældende borgeres faktiske bopælsadresse ikke
fremgår af CPR og derfor ikke videregives til andre
offentlige myndigheder, der aftager oplysninger om adresser fra
CPR.
En sådan ordning vil indebære
visse mindre ulemper for såvel myndighederne som den enkelte
borger, idet det ikke vil være muligt via CPR at udfinde den
faktiske adresse på den pågældende borger. Hertil
kommer, at ordningen - for at beskyttelsen kan være effektiv
- stiller visse krav til den enkelte borger om at hemmeligholde
adressen.
Det er på den baggrund fundet rigtigst,
at ordningen kun anvendes i tilfælde, hvor der foreligger et
særligt beskyttelsesbehov, og hvor det konkret vurderes at
være et egnet redskab. Som følge heraf foreslås
det, at stillingtagen til, om den foreslåede særlige
adressebeskyttelse skal iværksættes, henhører
under politiet, som generelt varetager opgaver vedrørende
personbeskyttelse og derfor er i besiddelse af den
nødvendige kompetence.
Det er fundet nødvendigt, at
registreringen som værende uden fast bopæl også
kommer til at gælde for børn, som har eller får
samme bopæl som en borger, der er omfattet af den
særlige adressebeskyttelse. Det sker for at sikre, at
beskyttelsen bliver reel.
3.
Lovforslagets indhold
3.1.
Registrering af adresse samt adressebeskyttelse
3.1.1.
Gældende ret
I CPR registreres oplysninger om navn og
adresse.
3.1.1.1. Det er et
grundlæggende formål med CPR-loven, at enhver
folkeregistreres (bopælsregistreres) på den adresse,
hvor vedkommende faktisk bor eller opholder sig. Det følger
af formålsbestemmelsen i CPR-lovens § 1, nr. 3.
I lovens § 6 er fastsat nærmere
regler om bopælsregistrering.
Efter lovens § 6, stk. 1, skal
kommunalbestyrelsen i CPR registrere enhver på dennes
bopæl i kommunen, hvis vedkommende efter lovens kapitel 4-6
skal være registreret her i landet. Ved bopæl
forstås det sted (bolig), hvor en person regelmæssigt
sover, når denne ikke er midlertidigt fraværende
på grund af ferie, forretningsrejse, sygdom eller lignende,
og hvor denne har sine ejendele.
Efter lovens § 6, stk. 2, skal
kommunalbestyrelsen registrere den, der ingen bopæl har,
på vedkommendes faste opholdssted i kommunen uanset dettes
karakter. For at opholdsstedet kan anses for fast, skal opholdet
have en vis varighed, hvorunder opholdsstedet ikke bevæges,
jf. lovens § 9 om bevægelige boliger. Et fast
opholdssted kan f.eks. være et krisecenter.
Den hidtidige bopælskommune skal efter
lovens § 6, stk. 4, fortsat have registreret den, der intet
fast opholdssted har, men kommunalbestyrelsen skal registrere den
pågældende som fraflyttet den tidligere adresse.
Kommunalbestyrelsen skal med mellemrum tage sagen op for at
vurdere, om der kan fastlægges en bopæl eller et fast
opholdssted. Bestemmelsen vedrører registrering »uden
fast bopæl« eller såkaldt »høj
vejkode«, som er den mere registreringstekniske betegnelse
for det samme.
Efter CPR-lovens § 6, stk. 5, skal den
hidtidige bopælskommune registrere den, der
resultatløst er eftersøgt, som forsvundet, indtil
vedkommende er fundet eller har givet sig til kende.
Kommunalbestyrelsen skal med mellemrum tage sagen op for at
vurdere, om der kan fastlægges en bopæl eller et fast
opholdssted.
I bekendtgørelse om folkeregistrering
(bekendtgørelse nr. 1153 af 23. november 2006 med senere
ændringer) er i kapitel 10 fastsat nærmere bestemmelser
om registrering under særlige vejkoder, herunder
såkaldt høj vejkode. Efter bekendtgørelsens
§ 14 skal en person, der opgiver sin bopæl, fra
fraflytningsdagen registreres under vejkoder i intervallet
9900-9939 i sin hidtidige opholdskommune i nærmere angivne
tilfælde, herunder tilfælde, hvor den
pågældende intet fast opholdssted har eller er
forsvundet, er indsat eller anbragt i en af kriminalforsorgens
institutioner m.v. Visse persongrupper registreres under
nærmere angivne høje vejkoder. Det gælder f.eks.
ansatte i den danske stat, som er beordret til tjeneste uden for
riget, jf. lovens § 24, stk. 5, og deres familie, jf. lovens
§ 24, stk. 6, idet disse persongrupper registreres under
vejkode 9953.
Truede borgere, som har en bopæl eller
et fast opholdssted, skal - som alle andre borgere med en
bopæl eller et fast opholdssted - registreres med adresse
på bopælen eller det faste opholdssted, jf. CPR-lovens
§ 6, stk. 1 og 2. Der er således ikke i dag hjemmel til
at registrere truede borgere med en bopæl eller et fast
opholdssted som værende uden fast bopæl eller på
anden vis foranledige, at adressen ikke fremgår af CPR.
3.1.1.2. Det er et
grundlæggende formål med CPR, at oplysningerne i
registret, herunder oplysninger om borgeres adresser, på en
hensigtsmæssig måde kan videregives til offentlige
myndigheder og private med en berettiget interesse heri, jf.
formålsbestemmelsen i lovens § 1, nr. 4.
Efter lovens § 28, stk. 1, er det i dag
muligt for en borger at få registreret navne- og
adressebeskyttelse i CPR med den virkning, at den
pågældendes navn og adresse ikke må videregives
fra CPR til private, medmindre der er særlig hjemmel hertil,
f.eks. fordi den, der ønsker oplyst navn og adresse, er
kreditor for en forfalden fordring, jf. CPR-lovens § 42, stk.
5. Efter lovens § 28, stk. 1, 2. pkt., bortfalder beskyttelsen
efter et år, medmindre vedkommende ønsker et tidligere
bortfald eller kommunalbestyrelsen finder, at helt særlige
forhold berettiger til en beskyttelse for længere tid end
ét år.
Personer, som trues i forbindelse med
æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter, vil
være berettigede til at få registreret navne- og
adressebeskyttelse også for en længere periode end
ét år.
Navne- og adressebeskyttelse indebærer
som anført, at den pågældendes navn og adresse
ikke må videregives fra CPR til private. Beskyttede navne og
adresser kan imidlertid ses af alle offentlige brugere med adgang
til CPR, men det vil fremgå, at der er navne- og
adressebeskyttelse.
3.1.2.
Overvejelser om en mulig model for adressebeskyttelse
Det har været nævnt, at et nyt
personnummer vil kunne være en hjælp for visse grupper
af truede borgere. I CPR er der imidlertid en synlig kobling mellem
det nye og det gamle personnummer. Det er nødvendigt for at
kunne identificere rette person, f.eks. i sundhedssystemet og andre
offentlige it-systemer. Truslen mod truede borgere i form af
uretmæssig udlevering af oplysninger om adressen fra CPR vil
derfor ikke kunne afhjælpes ved at tildele de
pågældende borgere et nyt personnummer.
Det er i dag systemmæssigt ikke muligt i
CPR at skjule truede borgeres adresser i CPR med den effekt, at
adressen ikke er synlig for offentlige kunder ved levering af data
fra CPR eller ved opslag i CPR. Det har sammenhæng med, at
det er et grundlæggende formål med CPR, at
oplysningerne i registret, herunder oplysninger om borgeres
adresser, stilles til rådighed for offentlige myndigheder og
private med en berettiget interesse heri, jf.
formålsbestemmelsen i lovens § 1, nr. 4.
På den baggrund er det fundet rigtigst,
at der for truede borgere omfattet af målgruppen etableres en
særlig form for adressebeskyttelse, der rækker ud over
den almindelige navne- og adressebeskyttelse efter CPR-loven. Det
foreslås, at en model for særlig adressebeskyttelse af
visse grupper af truede borgere - som har en kendt
bopælsadresse, og som efter en konkret vurdering må
anses for omfattet af målgruppen - tager udgangspunkt i, at
de pågældende registreres som værende uden fast
bopæl i CPR. Det indebærer, at de
pågældende borgeres faktiske bopæl eller faste
opholdssted ikke fremgår af CPR. Herved opnås en bedre
beskyttelse mod uretmæssig udlevering af oplysninger fra
CPR.
Der tages herved udgangspunkt i på den
ene side at yde den bedst mulige beskyttelse af den faktiske
bopælsadresse for borgere omfattet af målgruppen og
på den anden side at etablere en ordning, hvor det er muligt
for myndighederne at konstatere deres forpligtelser til at yde de
pågældende borgere hjælp i konkrete situationer.
Det er på den baggrund fundet nødvendigt, at den
pågældende borgers kommunetilknytning fremgår af
CPR svarende til, hvad der gælder for alle andre personer,
som er registreret som værende uden fast bopæl i CPR,
f.eks. personer, som intet fast opholdssted har, personer, der er
indsat eller anbragt i en af kriminalforsorgens institutioner, og
personer, der er ansat i den danske stat og beordret til tjeneste
uden for riget samt deres familie. Det er også fundet
nødvendigt, at borgere omfattet af beskyttelsen registreres
på en nærmere angivet høj vejkode. Det sikres
herved, at myndighederne, herunder den pågældendes
bopælskommune, entydigt kan konstatere myndighedsansvaret
over for borgeren og således kan yde den nødvendige
service og hjælp over for den enkelte borger, der ofte vil
befinde sig i en udsat situation.
3.1.3.
Lovforslagets indhold
3.1.3.1.
Beslutning om iværksættelse af særlig
adressebeskyttelse
Det er fundet hensigtsmæssigt, at en sag
om adressebeskyttelse initieres af politiet på baggrund af en
samlet vurdering af trusselsbilledet for den enkelte.
En borger, som udsættes for trusler mod
sin person i forbindelse med æresrelaterede eller
samlivsrelaterede konflikter, vil således kunne rette
henvendelse til politiet med henblik på stillingtagen til, om
adressebeskyttelsen kan iværksættes i det enkelte
tilfælde.
Æresrelaterede og samlivsrelaterede
konflikter er ofte komplekse og nuancerede. Konflikterne kan
dække over en række forskellige problemstillinger i
forhold til motiv og handling, herunder bl.a. samlivsrelateret vold
og øvrige straffelovsovertrædelser af personfarlig
karakter, seksuelle overgreb, stalking, tvangsægteskab,
social kontrol, undertrykkelse m.v. Sager, hvor den særlige
adressebeskyttelse kan være relevant, vil f.eks. være
situationer, der kan udvikle sig meget alvorligt for offeret, og
hvor offeret ikke ser sig i stand til eller har mulighed for at
sikre sig imod, at situationen forværres. Der vil altså
være tale om situationer, hvor der foreligger et
særligt beskyttelsesbehov i forhold til at kunne sikre
offeret.
Om et sådant behov foreligger i den
enkelte sag, vil bero på en konkret politifaglig vurdering,
herunder navnlig i forhold til det konkrete trusselsniveau for
offeret. Trusselsvurderingen vil bl.a. skulle foretages på
baggrund af forholdet mellem gerningsmand og offeret, offerets
personlige forhold og sagens øvrige
omstændigheder.
Personbeskyttelse henhører i forvejen
under politiet, og politiet besidder derfor den nødvendige
ekspertise i forhold til at vurdere, om det i det enkelte
tilfælde er et egnet initiativ at iværksætte den
særlige adressebeskyttelse på baggrund af en vurdering
af trusselsbilledet for den enkelte henholdsvis udsigten til, at
beskyttelsen vil have den tiltænkte effekt. Det vil bl.a.
indgå i politiets vurdering af, om den særlige
adressebeskyttelse er et egnet redskab, hvorvidt borgeren kan
efterleve de krav, der må stilles til den enkelte borger om
hemmeligholdelse af den faktiske bopælsadresse.
For nogle borgere, hvor den særlige
adressebeskyttelse kan tænkes iværksat, kan det
være forbundet med svære overvejelser at rette
henvendelse til politiet og anmode om hjælp. Det vil i
sådanne tilfælde kunne være relevant, at
fagpersoner omkring den pågældende borger hjælper
den pågældende med at rette henvendelse til politiet og
anmode om særlig adressebeskyttelse. Det kan f.eks.
være personalet på det krisecenter, hvor borgeren
befinder sig, eller andre støttepersoner, som borgeren er i
god kontakt med og har tillid til. En kommunal sagsbehandler, der i
medfør af servicelovens § 12 a i forvejen
rådgiver en borger om en æresrelateret konflikt - eller
som det mere - har igangsat en handleplan for en borger i en
alvorlig æresrelateret konflikt i medfør af denne
bestemmelse, vil således kunne vejlede borgeren om muligheden
for at anmode om særlig adressebeskyttelse og hjælpe
den pågældende med at kontakte politiet. Tilsvarende
gør sig gældende i forhold til den person, der yder
den kommunale rådgivning efter servicelovens § 109, stk.
4, til en borger på et krisecenter.
Iværksættelse af den særlige
adressebeskyttelse er et blandt flere initiativer, som politiet kan
iværksætte som led i beskyttelsen af den
pågældende person. Således vil der i dag bl.a.
være mulighed for udlevering af overfaldsalarm, meddelelse af
tilhold til gerningsmanden og bortvisning af gerningsmanden fra
hjemmet.
En politikreds´ beslutning
vedrørende iværksættelse af den særlige
adressebeskyttelse er en afgørelse, som efter de almindelige
forvaltningsretlige regler vil kunne påklages til
Rigspolitiet.
Såfremt lovforslaget vedtages, vil
Rigspolitiet tage initiativ til at udarbejde retningslinjer til
politikredsene i forhold til at sikre, at særlig
adressebeskyttelse tages i anvendelse som en af flere mulige
hjælpeforanstaltninger til personer, som udsættes for
trusler mod deres person i forbindelse med æresrelaterede
eller samlivsrelaterede konflikter.
3.1.3.2.
Registrering af særlig adressebeskyttelse
Når politiet har besluttet at
iværksætte særlig adressebeskyttelse for en
borger, som udsættes for trusler mod sin person i forbindelse
med æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter, giver
politiet skriftligt borgerens bopælskommune meddelelse herom.
Kommunalbestyrelsen i borgerens bopælskommune skal herefter
registrere vedkommende som værende uden fast
bopæl i kommunen, selvom borgeren har en bopæl eller et
fast opholdssted i kommunen.
Politiet skal i forbindelse med meddelelsen
til kommunalbestyrelsen i bopælskommunen give
kommunalbestyrelsen oplysning om borgerens faktiske bopæl
eller faste opholdssted. Det anbefales, at underretning herom gives
til et særligt team, som kommunalbestyrelsen kan udpege til
at håndtere sådanne sager om særlig
adressebeskyttelse eller - hvis et sådant team ikke findes -
til en ledende medarbejder i kommunens forvaltning, f.eks.
kommunens borgerservicechef. Det sker med henblik på at
sikre, at oplysning om borgerens faktiske bopæl eller faste
opholdssted kommer så få personer indenfor kommunen til
kendskab som muligt.
Det er en forudsætning, at initiativet
iværksættes i forbindelse med en flytning. Baggrunden
herfor er navnlig, at borgerens bopæl eller faste opholdssted
på det tidspunkt, hvor det besluttes at
iværksætte den særlige adressebeskyttelse, vil
være den adresse, som i CPR er registreret som borgerens
bopælsadresse, og oplysning herom vil således allerede
være tilgået andre offentlige it-systemer, som modtager
data fra CPR, samt det forhold at historiske adresser ikke slettes
i CPR. Oplysning om denne adresse vil derfor blive bevaret i CPR
som en del af de historiske adresser, der er registreret om den
pågældende borger i CPR, og vil derfor være
tilgængelig for offentlige myndigheder i forbindelse med
opslag i CPR.
Den bedste beskyttelse opnås i
almindelighed, hvis den særlige adressebeskyttelse
iværksættes i forbindelse med en flytning til en anden
kommune, men beskyttelsen kan også iværksættes i
forbindelse med en flytning til en anden adresse inden for
kommunen. Det vil være op til politiet i det enkelte
tilfælde at vurdere, om den særlige adressebeskyttelse
kan anses for et egnet redskab bl.a. på baggrund af
oplysninger om borgerens faktiske bopæl eller faste
opholdssted, jf. også pkt. 3.1.3.1. ovenfor.
Den særlige adressebeskyttelse vil - for
at yde en reel beskyttelse - skulle kombineres med den almindelige
navne- og adressebeskyttelse i medfør af CPR-lovens §
28, stk. 1, som i særlige tilfælde kan tildeles for
længere tid end ét år.
Registreringen af den pågældende
som værende uden fast bopæl i CPR indebærer, at
den pågældendes faktiske bopæl eller faste
opholdssted ikke fremgår af CPR. Den pågældende
borgers kommunetilknytning vil fremgå af CPR svarende til,
hvad der gælder for alle andre personer, som er registreret
uden fast bopæl i CPR. Hvis lovforslaget vedtages, vil der
ved en ændring af bekendtgørelse om folkeregistrering
(bekendtgørelse nr. 1153 af 23. november 2006 med senere
ændringer) kapitel 10 blive fastsat nærmere
bestemmelser, hvorefter personer med særlig
adressebeskyttelse efter den foreslåede bestemmelse skal
registreres på en nærmere angivet høj vejkode.
Herved gøres offentlige myndigheder i forbindelse med f.eks.
opslag i CPR bekendt med, at der er tale om en person, som er
omfattet af beskyttelsen, og som derfor kan kræve en
særlig sagsbehandling hos den enkelte myndighed. Det
gælder f.eks. i sager om udbetaling af boligstøtte,
hvor en registrering som fraflyttet en bolig medfører, at
ydelsen standses af Udbetaling Danmark. Samtidig skal der eventuelt
ansøges om boligstøtte til en ny bolig, hvor
Udbetaling Danmark til brug for sagsbehandlingen skal have
oplysninger om bopælen, f.eks. huslejens og boligens
størrelse, hustandsmedlemmer m.v.
3.1.3.3.
Kommunernes håndtering af oplysninger om den faktiske
bopæl eller det faste opholdssted
Ved den foreslåede bestemmelse i §
6, stk. 6, i CPR-loven reguleres alene, hvorledes personer, som
udsættes for trusler mod deres person i forbindelse med
æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter, samt i
visse tilfælde sådanne personers børn, skal
registreres med adresse i CPR.
Ved lovforslaget sikres, at en sådan
persons faktiske adresse ikke fremgår af CPR og dermed ikke
videregives fra CPR til andre offentlige myndigheder. Lovforslaget
regulerer derimod ikke, hvordan oplysning om borgerens faktiske
adresse skal håndteres af myndighederne, herunder den
pågældendes borgers bopælskommune, idet
spørgsmål, der opstår i den forbindelse, i vidt
omfang er reguleret af anden lovgivning, herunder
persondataloven.
Med henblik på at sikre, at beskyttelsen
bliver effektiv, er det imidlertid væsentligt, at
kommunalbestyrelsen i bopælskommunen drager omsorg for, at
borgerens faktiske adresse kommer så få kommunalt
ansatte til kendskab som muligt.
En effektiv beskyttelse af den faktiske
adresse forudsætter, at kommunalbestyrelsen drager omsorg
for, at oplysning om borgerens faktiske adresse ikke fremgår
af it-systemer, som mange brugere har adgang til. De almindelige
kommunale fagsystemer bør således ikke indeholde
oplysning om borgerens faktiske adresse, idet der herved
opstår risiko for, at adressen kommer en bredere kreds af
medarbejdere i hænde i forhold til, hvad der umiddelbart er
sagligt grundlag for. Det bemærkes i den forbindelse, at
CPR´s data om bopæl fremgår af kommunernes
fagsystemer. Der vil efter forslaget alene fra CPR tilgå de
kommunale fagsystemer oplysning om, at borgeren er uden fast
bopæl i kommunen, hvorimod den faktiske adresse ikke vil
tilgå systemerne.
I mange tilfælde vil kendskab til
borgerens faktiske adresse ikke være nødvendig i
forbindelse med almindelig sagsbehandling i kommunen. Med virkning
fra den 1. november 2014 vil afgørelser,
partshøringer m.v. i vidt omfang blive sendt til borgerens
digitale postkasse, og det vil derfor i sådanne
tilfælde ikke være nødvendigt i forbindelse med
forsendelser og almindelig sagsbehandling at kende til borgerens
faktiske adresse. Såfremt borgeren er fritaget for digital
post, vil borgeren være berettiget til at få tilsendt
post til borgerens fysiske adresse. Det vil imidlertid kunne
indgå i politiets overvejelser om iværksættelse
af særlig adressebeskyttelse, hvis borgeren er fritaget for
digital post og ikke ønsker fritagelsen ophævet eller
ikke ønsker at medvirke til, at den faktiske adresse ikke
fungerer som borgerens postadresse, f.eks. ved at der oprettes en
postboksadresse.
Kendskab til borgerens faktiske adresse kan
være nødvendigt i forbindelse med en afgørelse,
som kommunalbestyrelsen skal træffe, f.eks. en
afgørelse om, hvorvidt borgeren er berettiget til en bestemt
ydelse. Det kan også være nødvendigt i
forbindelse med, at eventuelle børn er optaget i kommunale
daginstitutioner. Der kan endvidere være tale om, at bestemte
kommunale foranstaltninger kun kan komme på tale, hvis
kommunen har kendskab til og adgang til borgerens faktiske adresse,
f.eks. hvis kommunen skal iværksætte særlige
handicapforanstaltninger i hjemmet.
Kommunalbestyrelsen bør derfor forholde
sig til og eventuelt fastsætte nærmere retningslinjer
for, hvorledes sådant nødvendigt adressekendskab
håndteres i kommunen. Det kan f.eks. være nærmere
instrukser om, at det i almindelighed overlades til et
særligt kommunalt team med det formål at håndtere
den særlige adressebeskyttelse at formidle afgørelser
m.v. i forhold til den enkelte borger, foretage relevante
hjemmebesøg hos borgeren m.v., henholdsvis instrukser om, at
kun relevante institutionsledere i kommunale daginstitutioner samt
disses stedfortrædere må få kendskab til den
faktiske adresse.
Det vil være hensigtsmæssigt, at
kommunalbestyrelsen udpeger en særlig kontaktperson, som kan
forestå den nødvendige kontakt til borgeren og
politiet.
Det bemærkes, at VISO (Den nationale
Videns- og Specialrådgivningsorganisation under
Socialstyrelsen), som i dag tilbyder gratis rådgivning til
fagpersoner på det sociale område, når
børn, unge eller voksne udsættes for
æresrelaterede konflikter, vil kunne yde kommunerne
rådgivning i forhold til socialfaglige indsatser i
forbindelse med sager, hvor der er iværksat særlig
adressebeskyttelse.
I det omfang oplysninger om en persons
faktiske adresse indgår i sagsmateriale, der i endelig form
foreligger i kommunens administration, vil disse være
omfattet af den ret, som ethvert medlem af kommunalbestyrelsen
efter § 9, stk. 1, i lov om kommunernes styrelse har til som
led i varetagelsen af sit hverv at gennemse sagsmateriale, der i
endelig form foreligger i kommunens administration. Der henvises
herom til bemærkningerne til forslagets § 1, nr. 1.
Kommunernes adgang til at videregive
særligt beskyttede adresser vil være begrænset af
de regler, der følger af persondataloven, og - i de
situationer, hvor videregivelsen ikke er omfattet af
persondatalovens anvendelsesområde - r?e?g?l?e?r?n?e om
tavshedspligt, jf. straffelovens § 152 og
§§ 1?5?2? c-152 f samt forvaltningslovens
§ 27.
I forhold til persondatalovens regler
bemærkes, at det må vurderes konkret i det enkelte
tilfælde, om der efter behandlingsreglerne i lovens kapitel 4
kan ske videregivelse af oplysninger om en særligt beskyttet
adresse. Det må ved vurderingen heraf indgå, at der er
tale om fortrolige oplysninger, som den registrerede har en
tungtvejende interesse i ikke bliver videregivet.
I forhold til forvaltningsloven
bemærkes, at det følger af lovens § 27, stk. 1,
nr. 1, at hensynet til bl.a. enkeltpersoners interesse i at
beskytte oplysninger om deres private forhold kan begrunde
tavshedspligt i forhold til de pågældende oplysninger.
Om en oplysning er undergivet tavshedspligt efter bestemmelsen
beror på dels en vurdering af oplysningens karakter, dels en
vurdering af den sammenhæng, hvori oplysningen indgår.
Afgørende er bl.a., om oplysningen er af en sådan art,
at den efter den almindelige opfattelse i samfundet bør
kunne forlanges unddraget offentlighedens kendskab. Oplysninger om
en persons særligt beskyttede adresse må antages at
vedrøre et privat forhold, som dermed er undergivet
tavshedspligt.
Efter forvaltningslovens § 27, stk. 4,
nr. 1, kan også hensynet til bl.a. forebyggelse,
efterforskning og forfølgning af lovovertrædelser og
beskyttelse af vidner eller andre i sager om strafferetlig
forfølgning begrunde tavshedspligt.
Det vil ikke i almindelighed kunne komme
på tale at videregive oplysninger om en særligt
beskyttet adresse til andre offentlige myndigheder, medmindre der
er særligt grundlag herfor. Særligt grundlag kan f.eks.
foreligge, såfremt borgeren har ansøgt Udbetaling
Danmark om boligstøtte. I en sådan situation kan
Udbetaling Danmark ikke tage stilling til borgerens anmodning uden
at have et vist kendskab til adressen, f.eks. boligens
størrelse. Oplysninger herom vil kommunen derfor i
nødvendigt omfang kunne videregive til Udbetaling
Danmark.
Oplysninger undergivet tavshedspligt vil
endvidere som det klare udgangspunkt uden videre kunne undtages fra
retten til aktindsigt. Oplysninger om en persons særligt
beskyttede adresse vil således kunne undtages fra aktindsigt
efter reglerne i offentlighedslovens § 30, nr. 1, og §
33, nr. 1, og fra partsaktindsigt efter forvaltningslovens §
15 b, stk. 1, nr. 1 og 5, samt efter retsplejelovens § 41 b,
stk. 3, nr. 4 og 5, og § 41 d, stk. 5, nr. 5 og 6.
3.1.3.4.
Kommunalbestyrelsens håndtering af flytning for borgere
omfattet af den særlige adressebeskyttelse
henholdsvis ophævelse af den særlige
beskyttelse
Flytter en borger, som er under særlig
adressebeskyttelse, efterfølgende f.eks. til en ny kommune,
vil borgeren - som alle andre borgere - være forpligtet til
at anmelde flytningen i overensstemmelse med CPR-lovens §
12.
Det foreslås dog ved § 1, nr. 3, i
lovforslaget, at flytning til en ny kommune skal anmeldes til
kommunalbestyrelsen i tilflytningskommunen uden brug af kommunens
digitale selvbetjeningsløsning. Såfremt kommunen har
udpeget en særlig kontaktperson i forbindelse med
håndtering af sager om særlig adressebeskyttelse, vil
anmeldelse kunne foretages til vedkommende kontaktperson. Er der
ikke udpeget en sådan særlig kontaktperson, vil
flytning kunne anmeldes ved kontakt til f.eks. kommunens
borgerservicechef eller anden tilsvarende ledende medarbejder i
kommunens forvaltning. Den pågældende skal i
forbindelse med flytteanmeldelsen oplyse, at den
pågældende er registreret som værende uden fast
bopæl i CPR i medfør af den foreslåede
bestemmelse og tillige oplyse den pågældendes
fremtidige faktiske bopæl eller faste opholdssted i kommunen,
jf. § 12, stk. 2, nr. 4. Borgerens kontaktperson i
fraflytningskommunen vil eventuelt kunne bistå borgeren med
at anmelde flytningen. Tilflytningskommunen skal herefter
registrere den pågældende som værende uden fast
bopæl i tilflytningskommunen. Det opnås herved, at den
pågældende person forbliver registreret med den
særlige beskyttelse i CPR ved en flytning, der finder sted
efter iværksættelsen af den særlige
adressebeskyttelse.
Flytter en borger omfattet af den
særlige adressebeskyttelse til en anden faktisk adresse i
kommunen, skal flytningen også anmeldes til
kommunalbestyrelsen i bopælskommunen, jf. lovens § 12,
stk. 1, men borgerens bopælsregistrering ændres ikke i
den forbindelse.
I alle tilfælde, hvor borgeren flytter
til en anden faktisk adresse, skal kommunalbestyrelsen i den
kommune, hvor den fremtidige faktiske bopæl eller det
fremtidige faste opholdssted er beliggende, underrette politiet om
den fremtidige bopæl eller det fremtidige faste
opholdssted.
Såfremt politiet eller den
pågældende selv efterfølgende giver
kommunalbestyrelsen skriftlig meddelelse om, at registreringen som
værende uden fast bopæl skal ophæves,
bopælsregistreres vedkommende efter de almindelige regler
herom i CPR-lovens § 6, stk. 1, 2, 4 eller 5.
Det er fundet hensigtsmæssigt, at
ophævelse af den særlige adressebeskyttelse kan ske
på initiativ fra politiet eller borgeren selv. En borger, som
oplever, at adressebeskyttelsen ikke længere er relevant,
må således formodes ikke at medvirke til adressens
hemmeligholdelse i det fornødne omfang. Det er derfor fundet
rigtigst, at beskyttelsen også kan ophæves på
baggrund af et ønske herom fra borgeren selv.
Forinden en ophævelse af den
særlige adressebeskyttelse på initiativ fra borgeren
selv finder sted, skal kommunalbestyrelsen sikre sig, at en
henvendelse herom hidrører fra den rette person.
En ophævelse af beskyttelsen vil typisk
komme på tale, fordi trusselsbilledet har ændret sig
over tid i en sådan grad, at det må lægges til
grund, at borgeren ikke længere har behov for beskyttelse. En
politikreds´ beslutning om at ophæve beskyttelsen er en
afgørelse, som efter de almindelige forvaltningsretlige
regler vil kunne påklages til Rigspolitiet.
Ophæves registreringen af den
pågældende som værende uden fast bopæl i
CPR efter anmodning fra borgeren selv, skal kommunalbestyrelsen
underrette politiet herom.
3.1.3.5.
Særligt om fællesbørn
Et barn kan være udsat for trusler mod
sin person i forbindelse med æresrelaterede eller
samlivsrelaterede konflikter, og politiet kan på den baggrund
beslutte at iværksætte særlig adressebeskyttelse
for barnet.
Der kan imidlertid også være tale
om, at et barn - for hvem der ikke er iværksat særlig
adressebeskyttelse - registreres som værende uden fast
bopæl som følge af, at barnet har eller får
samme bopæl som en forælder, der er under særlig
adressebeskyttelse.
Det foreslås således i 6. pkt. i
den foreslåede bestemmelse i § 6, stk. 6, i CPR-loven,
at et barn af en forælder, som udsættes for trusler mod
vedkommendes person i forbindelse med æresrelaterede eller
samlivsrelaterede konflikter, hvor politiet har givet meddelelse
til kommunalbestyrelsen om, at forælderen skal registreres
som værende uden fast bopæl, ligeledes skal registreres
som værende uden fast bopæl i tilfælde, hvor
barnet har eller får samme bopæl som forælderen.
Det foreslås også, at registreringen af barnets
bopæl skal følge forælderen, så
længe barnet faktisk bor sammen med vedkommende.
Det er således fundet nødvendigt,
at registreringen som værende uden fast bopæl
også skal gælde for børn, der har eller
får samme bopæl som en forælder, der er omfattet
af den særlige adressebeskyttelse efter den foreslåede
bestemmelses 1. pkt. Det sker for at sikre, at den faktiske adresse
ikke kommer uvedkommende i hænde, og dermed for at sikre, at
beskyttelsen forbliver en realitet.
Under hensyn til målgruppen for
lovforslaget bemærkes det, at et fastsat samvær mellem
et barn og den forælder, barnet ikke bor hos, ifølge
§ 21 i forældreansvarsloven kan ophæves, hvis det
er bedst for barnet. På samme måde kan en
ansøgning om fastsættelse af samvær
afslås. Ifølge bemærkningerne til § 21 i
forældreansvarsloven, jf. Folketingstidende 2006-07,
Tillæg A, s. 4501, vil det eksempelvis være
nødvendigt at afskære et barns kontakt til en
forælder, hvis forælderen udsætter barnet for
overgreb, ligesom også overgreb fra en forælder mod den
forælder, som barnet opholder sig hos, kan begrunde en
sådan beslutning. De samme hensyn gør sig
ifølge bemærkningerne til forældreansvarsloven
gældende i forhold til en vurdering af, om den fælles
forældremyndighed kan ophæves efter
forældreansvarslovens § 11. Der vil kunne træffes
afgørelse om suspension af samvær straks, hvis
hensynet til barnet gør det nødvendigt, ligesom det
er muligt for Statsforvaltningen at tillægge en
forælder eneforældremyndighed eller barnets bopæl
midlertidigt, hvis hensynet til barnets bedste tilsiger det.
Efter retsplejeloven § 536 kan bl.a.
afgørelser om samvær tvangsfuldbyrdes. Fuldbyrdelsen
kan dog ikke ske, hvis barnets sjælelige eller legemlige
sundhed derved udsættes for alvorlig fare. Fogedretten kan i
tvivlstilfælde udsætte fuldbyrdelsen på
indhentelse af en børnesagkyndig erklæring.
I situationer, hvor det skønnes, at det
er relevant at iværksætte den særlige
adressebeskyttelse, bør eventuelle
samværsproblemstillinger således i udgangspunktet ikke
være hindrende i forhold til at yde den fornødne
beskyttelse af den pågældende forælder.
Det fremgår endelig af § 18 i
forældreansvarsloven, at en forælder, der vil
ændre sin eller barnets bopæl til et andet sted her i
landet eller i udlandet, skal underrette den anden forælder
herom senest 6 uger før flytningen. Der er ingen sanktion
ved manglende overholdelse af bestemmelsen, men det kan
tillægges betydning i en senere retssag om
forældremyndighed eller barnets bopæl. Det
fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, jf.
Folketingstidende 2006-07, Tillæg A, s. 4493, at hvis den
forælder, der skal varsle om en flytning, selv har
adressebeskyttelse, kan varsling efter omstændighederne
undlades. Det vil efter omstændighederne også
være muligt at undlade at varsle en flytning efter § 18
i forældreansvarsloven i relation til den foreslåede
særlige adressebeskyttelse.
Om partshøring m.v. i de
tilfælde, hvor et barn registreres som værende uden
fast bopæl, henvises til bemærkningerne til den
foreslåede bestemmelse i § 1, nr. 4 henholdsvis 5.
4.
Ligestillingsmæssige konsekvenser
Det forventes, at flere kvinder end mænd
vil gøre brug af lovforslagets mulighed for særlig
adressebeskyttelse, både som udsatte for trusler begrundet i
æresrelaterede konflikter og i samlivsrelaterede konflikter.
Undersøgelser tyder på, at der er en
overrepræsentation af kvinder blandt ofre for stærk
social kontrol, ligesom flere kvinder oplever æresrelaterede
konflikter. Tilsvarende viser undersøgelser, at flere
kvinder end mænd udsættes for vold fra en tidligere
eller nuværende partner. På den baggrund formodes
lovforslaget at have positive ligestillingsmæssige
konsekvenser for kvinder, da flere kvinder med lovforslaget vil
være beskyttet mod persontrusler i forbindelse med
æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter m.v.
5.
Økonomiske og administrative konsekvenser for det
offentlige
Forslaget forventes ikke at få
økonomiske og administrative konsekvenser af betydning for
det offentlige.
Bopælskommunen vil som følge af
forslaget i et vist omfang skulle etablere procedurer og
organisatoriske rammer med henblik på, at den faktiske
adresse kommer så få ansatte i kommunen som muligt til
kendskab. Henset til, at særlig adressebeskyttelse
skønnes at vil blive anvendt i et meget begrænset
antal sager, hvor personer er udsat for trusler i forbindelse med
æresrelaterede og samlivsrelaterede konflikter, vurderes
lovforslaget ikke at få konsekvenser af betydning for
kommunerne. Det bemærkes i den forbindelse, at kommunerne
allerede i dag skal medvirke til at tage hånd om udsatte og
truede borgeres beskyttelse og yde sådanne borgere
hjælp i forskellige sammenhænge. Det gælder
f.eks. kvinder, som i forbindelse med samlivsrelateret vold og
trusler på livet tager ophold på et krisecenter i
kommunen.
Det bemærkes, at afgørelser og
partshøringer m.v. med virkning fra den 1. november 2014 kan
sendes til borgerens digitale postkasse, og det vil derfor i mange
tilfælde ikke være nødvendigt i forbindelse med
forsendelser og almindelig sagsbehandling hos offentlige
myndigheder at kende til borgerens faktiske bopæl eller faste
opholdssted.
Offentlige myndigheder vil fortsat til brug
for deres sagsbehandling fra CPR kunne få oplyst borgerens
bopælskommune, ligesom det ved en ændring af
bekendtgørelse om folkeregistrering (bekendtgørelse
nr. 1153 af 23. november 2006 med senere ændringer) vil blive
fastsat, at personer med særlig adressebeskyttelse efter den
foreslåede bestemmelse skal registreres på en
nærmere angivet høj vejkode. Offentlige myndigheder,
som i deres sagsbehandling har behov for oplysninger om borgerens
faktiske bopæl eller faste opholdssted, kan på den
baggrund konstatere, at borgeren er under særlig
adressebeskyttelse, og myndigheden kan rette henvendelse til
bopælskommunen med henblik på at indhente de
nødvendige nærmere oplysninger om borgerens faktiske
adresse. Henvendelse herom kan rettes til den særlige
kontaktperson eller det særlige team i bopælskommunen
eller - såfremt en sådan kontaktperson henholdsvis et
sådant team ikke findes - til kommunens borgerservicechef
eller anden tilsvarende ledende medarbejder i kommunens
forvaltning.
6.
Økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet m.v.
Lovforslaget har ikke økonomiske eller
administrative konsekvenser af betydning for erhvervslivet.
7.
Miljømæssige konsekvenser
Lovforslaget har ingen
miljømæssige konsekvenser.
8.
Administrative konsekvenser for borgerne
Lovforslaget har positive konsekvenser for
borgere, som kan komme i betragtning i forhold til
iværksættelse af den særlige adressebeskyttelse,
fordi vedkommende udsættes for alvorlige trusler i
forbindelse med æresrelaterede eller samlivsrelaterede
konflikter, idet forslaget går ud på at yde en bedre
beskyttelse af borgerens faktiske bopæl eller faste
opholdssted. Borgeren vil dog samtidig som følge af den
foreslåede beskyttelse kunne opleve visse ulemper. Det vil
således ikke være muligt via CPR at levere korrekte
adressedata på den pågældende. Det betyder, at
der ikke via CPR kan leveres aktuelle adresseoplysninger til den
pågældendes bank, forsikringsselskab, a-kasse m.v.
Borgeren vil som følge af registreringen som værende
uden fast bopæl også kunne opleve problemer med at
oprette et abonnement på en mobiltelefon eller indgå en
aftale om køb på afbetaling, idet der i praksis i
sådanne situationer som oftest stilles krav om en egentlig
bopælsadresse.
9. Forholdet
til EU-retten
Lovforslaget indeholder ikke EU-retlige
aspekter.
10.
Hørte myndigheder og organisationer m.v.
Et udkast til lovforslag har i perioden fra
den 9. december 2014 til den 15. januar 2015 været sendt i
høring hos følgende myndigheder og organisationer
m.v.: Amnesty International, Advokatrådet, Danske Advokater,
Dannerhuset, Dansk Anti-Stalking Forening, Dansk Erhverv, Dansk
Flygtningehjælp, Danske Regioner, Dansk Retspolitisk
Forening, Dansk Røde Kors, Dansk Psykologforening, Dansk
Socialrådgiverforening, Datatilsynet, Det Centrale
Handicapråd, Det Kriminalpræventive Råd,
Erstatningsnævnet, Etnisk Ung, Foreningen af Socialchefer i
Danmark, Institut for Menneskerettigheder, Joan-Søstrene,
KL, KMD A/S, Landsforeningen af Forsvarsadvokater, Landsforeningen
af mandekrisecentre, Landsorganisationen af Kvindekrisecentre
(LOKK), Landsforeningen af opholdssteder, botilbud og
skolebehandlingstilbud, Landsforeningen af Socialpædagoger,
Landsforeningen Hjælp Voldsofre, Mødrehjælpen,
Offerrådgivningen i Danmark, Politiforbundet i Danmark,
Retssikkerhedsfonden, Rådet for Etniske Minoriteter,
Rådet for Socialt Udsatte og Statsforvaltningen.
11. Sammenfattende skema | | | | | | | Positive konsekvenser/mindreudgifter | Negative konsekvenser/merudgifter | Økonomiske konsekvenser for stat,
kommuner og regioner | Ingen | Ingen | Administrative konsekvenser for stat,
kommuner og regioner | Ingen | Ingen | Økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet | Ingen | Ingen | Administrative konsekvenser for
erhvervslivet | Ingen | Ingen | Miljømæssige
konsekvenser | Ingen | Ingen | Administrative konsekvenser for
borgerne | Forslaget har positive konsekvenser for
borgere, som befinder sig i en situation, hvor særlig
adressebeskyttelse kan komme i betragtning. Borgeren må i den
forbindelse tåle visse ulemper. | Ingen | Forholdet til EU-retten | Lovforslaget indeholder ikke EU-retlige
aspekter |
|
Bemærkninger til lovforslagets
enkelte bestemmelser
Til § 1
Til nr.
1
Det foreslås at indsætte et nyt
stk. 6 i § 6 i CPR-loven om kommunalbestyrelsens
bopælsregistrering.
Ved den foreslåede bestemmelses 1. pkt.
foreslås det at indføre hjemmel til, at
kommunalbestyrelsen i borgerens bopælskommune efter skriftlig
meddelelse herom fra politiet skal registrere en person, som
udsættes for trusler mod vedkommendes person i forbindelse
med æresrelaterede eller samlivsrelaterede konflikter som
værende uden fast bopæl i kommunen, uanset de
almindelige bestemmelser om bopælsregistrering i lovens
§ 6, stk. 1 og 2.
Registreringen af den pågældende
som værende uden fast bopæl i CPR indebærer, at
den pågældendes faktiske bopæl eller faste
opholdssted ikke fremgår af CPR. Den pågældende
borgers kommunetilknytning vil fremgå af CPR svarende til,
hvad der gælder for alle andre personer, som er registreret
som værende uden fast bopæl i CPR, ligesom det,
såfremt lovforslaget vedtages, ved en ændring af
bekendtgørelse om folkeregistrering (bekendtgørelse
nr. 1153 af 23. november 2006 med senere ændringer) vil blive
fastsat, at personer med særlig adressebeskyttelse skal
registreres på en nærmere angivet høj
vejkode.
Bestemmelsen hviler på den
forudsætning, at politiet har besluttet at
iværksætte særlig adressebeskyttelse for en
borger, som må anses for omfattet af den foreslåede
bestemmelse. Det er således politiet, der i det enkelte
tilfælde vurderer, om særlig adressebeskyttelse kan
komme på tale, og en borger, som udsættes for trusler
mod sin person i forbindelse med æresrelaterede eller
samlivsrelaterede konflikter, skal således rette henvendelse
til politiet med henblik på stillingtagen til, om
særlig adressebeskyttelse kan iværksættes. Der
henvises herom til de almindelige bemærkninger pkt.
3.1.3.1.
Æresrelaterede og samlivsrelaterede
konflikter er ofte komplekse og nuancerede. Konflikterne kan
dække over en række forskellige problemstillinger i
forhold til motiv og handling, herunder bl.a. samlivsrelateret vold
og øvrige straffelovsovertrædelser af personfarlig
karakter, seksuelle overgreb, stalking, tvangsægteskab,
social kontrol, undertrykkelse m.v. Sager, hvor den særlige
adressebeskyttelse kan være relevant, vil f.eks. være
situationer, der kan udvikle sig meget alvorligt for offeret, og
hvor offeret ikke ser sig i stand til eller har mulighed for at
sikre sig imod, at situationen forværres. Der vil altså
være tale om situationer, hvor der foreligger et
særligt beskyttelsesbehov i forhold til at kunne sikre
offeret.
Om et sådant behov foreligger i den
enkelte sag, vil bero på en konkret politifaglig vurdering,
herunder navnlig i forhold til det konkrete trusselsniveau for
offeret. Trusselsvurderingen vil bl.a. skulle foretages på
baggrund af forholdet mellem gerningsmand og offeret, offerets
personlige forhold og sagens øvrige omstændigheder.
Begrebet trusler er ikke begrænset til trusler omfattet af
definitionen i straffelovens § 266, og andre former for
trusler vil derfor efter omstændighederne kunne begrunde
iværksættelse af særlig adressebeskyttelse.
Det er en forudsætning, at initiativet
iværksættes i forbindelse med en flytning. Den bedste
beskyttelse opnås i almindelighed, hvis den særlige
adressebeskyttelse iværksættes i forbindelse med en
flytning til en anden kommune, men beskyttelsen kan også
iværksættes i forbindelse med en flytning til en anden
adresse inden for kommunen. Den særlige adressebeskyttelse
vil - for at yde en reel beskyttelse - skulle kombineres med den
almindelige navne- og adressebeskyttelse i medfør af
CPR-lovens § 28, stk. 1, som i særlige tilfælde
kan tildeles for længere tid end ét år. Der
henvises herved til de almindelige bemærkninger pkt.
3.1.3.2.
Politiet skal i forbindelse med meddelelsen
til kommunalbestyrelsen i bopælskommunen om beskyttelsens
iværksættelse give kommunalbestyrelsen oplysning om
borgerens faktiske bopæl eller faste opholdssted. Det
anbefales, at meddelelsen herom gives til det særlige team,
som kommunalbestyrelsen kan beslutte at udpege til at
håndtere sådanne sager eller - hvis et sådant
team ikke findes - til kommunens borgerservicechef eller en anden
tilsvarende ledende medarbejder i kommunens forvaltning.
Ved lovforslaget sikres, at en sådan
persons faktiske adresse ikke fremgår af CPR og dermed ikke
videregives fra CPR til andre offentlige myndigheder. Lovforslaget
regulerer derimod ikke, hvordan oplysning om borgerens faktiske
adresse skal håndteres af myndighederne, herunder den
pågældendes borgers bopælskommune, idet
spørgsmål, der opstår i den forbindelse, i vidt
omfang er reguleret af anden lovgivning, herunder
persondataloven.
Med henblik på at sikre, at beskyttelsen
bliver effektiv, er det væsentligt, at kommunalbestyrelsen i
bopælskommunen drager omsorg for, at borgerens faktiske
adresse kommer så få kommunalt ansatte til kendskab som
muligt. En effektiv beskyttelse af den faktiske adresse
forudsætter bl.a., at kommunalbestyrelsen drager omsorg for,
at oplysning om borgerens faktiske adresse ikke fremgår af
it-systemer, som mange brugere har adgang til.
Kendskab til borgerens faktiske adresse kan
være nødvendigt i forbindelse med en afgørelse,
som kommunalbestyrelsen skal træffe, f.eks. en
afgørelse om, hvorvidt borgeren er berettiget til en bestemt
ydelse. Det kan også være nødvendigt i
forbindelse med, at eventuelle børn er optaget i kommunale
daginstitutioner. Der kan endvidere være tale om, at bestemte
kommunale foranstaltninger kun kan komme på tale, hvis
kommunen har kendskab til og adgang til borgerens faktiske adresse,
f.eks. hvis kommunen skal iværksætte særlige
handicapforanstaltninger i hjemmet eller foretage
hjemmebesøg i forbindelse med sundhedspleje.
Kommunalbestyrelsen bør derfor forholde
sig til og eventuelt fastsætte nærmere retningslinjer
for, hvorledes sådant nødvendigt adressekendskab
håndteres i kommunen. Der henvises til lovforslagets
almindelige bemærkninger pkt. 3.1.3.3.
I det omfang oplysninger om en persons
faktiske adresse indgår i sagsmateriale, der i endelig form
foreligger i kommunens administration, vil disse være
omfattet af den ret, som ethvert medlem af kommunalbestyrelsen
efter § 9, stk. 1, i lov om kommunernes styrelse har til som
led i varetagelsen af sit hverv at gennemse sagsmateriale, der i
endelig form foreligger i kommunens administration. Retten til
sagsindsigt omfatter således også fortrolige
oplysninger. Kommunalbestyrelsesmedlemmer, der gennem deres virke
bliver bekendt med fortrolige oplysninger, er omfattet af de
almindelige regler om tavshedspligt, herunder forvaltningslovens
§ 27 og straffelovens § 152.
Det vil ikke i almindelighed kunne komme
på tale at videregive oplysninger om den faktiske adresse til
andre offentlige myndigheder, medmindre der er særligt
grundlag herfor. Særligt grundlag kan f.eks. foreligge,
såfremt borgeren har ansøgt Udbetaling Danmark om
boligstøtte. I en sådan situation kan Udbetaling
Danmark ikke tage stilling til borgerens anmodning uden at have et
vist kendskab til adressen, f.eks. boligens størrelse.
Oplysninger herom vil kommunen derfor i nødvendigt omfang
kunne videregive til Udbetaling Danmark.
Det vil som altovervejende udgangspunkt ikke
kunne komme på tale at udlevere oplysning om den faktiske
adresse til private i medfør af almindelige offentligretlige
regler, f.eks. som led i besvarelsen af en aktindsigtsanmodning.
Der henvises i den forbindelse til pkt. 3.1.3.3. i lovforslagets
almindelige bemærkninger.
Flytter en borger, som er under særlig
adressebeskyttelse, efterfølgende til en ny adresse, vil
borgeren - som alle andre borgere - være forpligtet til at
anmelde flytningen i overensstemmelse med CPR-lovens § 12.
Flytter borgeren til en ny adresse inden for
kommunen, medfører dette ikke en ændret registrering
af borgerens bopæl i CPR, medmindre politiet eller borgeren
selv i denne forbindelse skriftligt tilkendegiver, at beskyttelsen
skal ophæves.
Flytter borgeren til en bopæl eller et
fast opholdssted i en anden kommune, skal flytningen anmeldes til
kommunalbestyrelsen i tilflytningskommunen.
Det foreslås ved bestemmelsens 2. pkt.,
at tilflytningskommunen herefter skal registrere den
pågældende som værende uden fast bopæl i
tilflytningskommunen. Det opnås herved, at den
pågældende person forbliver registreret med den
særlige beskyttelse i CPR ved en flytning, der finder sted
efter iværksættelsen af den særlige
adressebeskyttelse.
Flytter en borger omfattet af den
særlige adressebeskyttelse til en anden faktisk adresse i
kommunen eller en anden faktisk adresse i en anden kommune, skal
kommunalbestyrelsen i den kommune, hvor den fremtidige faktiske
bopæl eller det fremtidige faste opholdssted er beliggende,
underrette politiet om den fremtidige bopæl eller det
fremtidige faste opholdssted, jf. den foreslåede bestemmelses
3. pkt.
Såfremt politiet eller den
pågældende selv efterfølgende giver
kommunalbestyrelsen skriftlig meddelelse om, at registreringen som
værende uden fast bopæl skal ophæves,
foreslås det ved bestemmelsens 4. pkt., at vedkommende
bopælsregistreres efter reglerne i CPR-lovens § 6, stk.
1, 2, 4 eller 5.
Det er fundet hensigtsmæssigt, at
ophævelse af den særlige adressebeskyttelse kan ske
på initiativ fra politiet eller borgeren selv. En borger, som
oplever, at adressebeskyttelsen ikke længere er relevant,
må således formodes ikke at medvirke til adressens
hemmeligholdelse i det fornødne omfang. Det er derfor fundet
rigtigst, at beskyttelsen også kan ophæves på
baggrund af et ønske herom fra borgeren selv.
En ophævelse af beskyttelsen vil typisk
komme på tale, fordi trusselsbilledet har ændret sig
over tid i en sådan grad, at det må lægges til
grund, at borgeren ikke længere har behov for beskyttelse.
Politiet vil således med jævne mellemrum, f.eks.
én gang om året, skulle tage stilling til, om fortsat
beskyttelse er påkrævet. Politiets beslutning om at
ophæve beskyttelsen er en afgørelse, som kan
påklages til Rigspolitiet.
Ophæves registreringen af den
pågældende som værende uden fast bopæl i
CPR efter anmodning fra borgeren selv, skal kommunalbestyrelsen
underrette politiet herom, jf. den foreslåede bestemmelses 5.
pkt.
For så vidt angår børn, for
hvem der ikke er iværksat særlig adressebeskyttelse
efter den foreslåede bestemmelses 1. pkt., foreslås det
i den foreslåede bestemmelses 6. pkt., at et barn af en
forælder, der er under den særlige adressebeskyttelse,
ligeledes skal registreres som værende uden fast bopæl
i tilfælde, hvor barnet har eller får samme bopæl
som forælderen. Det foreslås også, at
registreringen af barnets bopæl skal følge
forælderen, så længe barnet bor sammen med
vedkommende.
Det er således fundet nødvendigt,
at registreringen som værende uden fast bopæl
også skal gælde for børn, der har eller
får samme bopæl som en forælder, for hvem der er
iværksat særlig adressebeskyttelse efter den
foreslåede bestemmelse. Det sker for at sikre, at den
faktiske adresse ikke kommer uvedkommende i hænde, og dermed
for at sikre, at beskyttelsen forbliver en realitet.
Når kommunalbestyrelsen registrerer en
person omfattet af bestemmelsen som værende uden fast
bopæl efter den foreslåede bestemmelse i § 6, stk.
6, 1. pkt., træffes der ikke en afgørelse i
medfør af CPR-lovgivningen, og der kan derfor ikke klages
over registreringen i medfør af CPR-lovens § 56.
Baggrunden herfor er, at når kommunerne indsætter
oplysninger i CPR på grundlag af indberetninger fra andre
myndigheder, træffes der ikke en afgørelse i
medfør af CPR-lovgivningen. En afgørelse om at
iværksætte eller ophæve den særlige
adressebeskyttelse truffet af politiet vil derimod kunne
påklages til Rigspolitiet.
Er der derimod tale om, at barnet registreres
som værende uden fast bopæl efter det foreslåede
bestemmelses 6. pkt. træffes der en afgørelse efter
CPR-loven, som kan påklages i medfør af CPR-lovens
§ 56.
Til nr.
2
Den foreslåede ændring er en
konsekvensændring som følge af lovforslagets § 1,
nr. 3.
Til nr.
3
Det foreslås, at personer omfattet af
den foreslåede bestemmelse i lovforslagets § 1, nr. 1,
skal anmelde flytning uden brug af kommunens digitale
selvbetjeningsløsning.
Det gælder såvel den flytning,
hvorved borgeren første gang registreres som værende
uden fast bopæl samt senere registreringer som værende
uden fast bopæl i en ny kommune i forbindelse med en flytning
hertil.
Såfremt kommunen har udpeget en
særlig kontaktperson i forbindelse med håndtering af
sager om særlig adressebeskyttelse, vil anmeldelse kunne
foretages til vedkommende kontaktperson. Er der ikke udpeget en
sådan særlig kontaktperson, vil flytning kunne anmeldes
ved kontakt til f.eks. kommunens borgerservicechef eller anden
ledende medarbejder i kommunens forvaltning. Den
pågældende skal i forbindelse med flytteanmeldelsen
oplyse, at den pågældende er registreret som
værende uden fast bopæl i CPR i medfør af den
foreslåede bestemmelse og tillige oplyse den
pågældendes fremtidige faktiske bopæl eller faste
opholdssted i kommunen, jf. § 12, stk. 2, nr. 4. Borgerens
kontaktperson i fraflytningskommunen vil eventuelt kunne
bistå borgeren med at anmelde flytningen.
Til nr.
4
Efter CPR-lovens § 13, stk. 2, skal der
inden registreringen af en flytning for et barn, der hidtil har
haft fælles bopæl med begge forældre, gives en
ikke medflyttende forælder mulighed for at udtale sig, hvis
vedkommende ikke over for kommunen har accepteret den anmeldte
flytning. Tilsvarende gælder inden registreringen af en
flytning for et barn, som hidtil har haft fælles bopæl
med den ene af forældrene, hvis denne forælder ikke
flytter med og heller ikke over for kommunen har accepteret den
anmeldte flytning. Bestemmelsen indebærer også en pligt
til at foretage partshøring, såfremt barnet er en ung,
men dog mindreårig person, i en situation, hvor
forældrene henholdsvis forælderen ikke flytter med.
Når der iværksættes
særlig adressebeskyttelse for et barn, træffes
afgørelsen herom af politiet, og den efterfølgende
registrering i CPR kan ikke anses for en afgørelse efter
CPR-loven. Der skal derfor ikke forud for en registrering i CPR i
denne situation ske partshøring m.v.
Det foreslås imidlertid - for at
undgå enhver tvivl herom - at pligten til at foretage
høring af barnets forældre henholdsvis forælder
efter lovens § 13, stk. 2, ikke skal gælde, hvis der er
iværksat særlig adressebeskyttelse for den
mindreårige efter den foreslåede bestemmelse i §
6, stk. 6, 1. pkt., i CPR-loven.
Den foreslåede bestemmelse finder
også anvendelse, hvis politiets iværksættelse af
særlig adressebeskyttelse omfatter både en voksen
forælder og dennes mindreårige børn, hvor den
anden forælder har del i forældremyndigheden.
Til nr.
5
Hvis politiets iværksættelse af
særlig adressebeskyttelse alene omfatter en voksen
forælder men ikke dennes medflyttende mindreårige barn,
hvor den anden forælder har del i forældremyndigheden,
registreres barnet ligeledes som værende uden fast
bopæl, og registreringen af barnets bopæl følger
forælderen, så længe barnet faktisk bor sammen
med den forælder, der er under beskyttelse, jf. den
foreslåede bestemmelse i § 6, stk. 6, 6. pkt., i
CPR-loven.
I en sådan situation har politiet ikke
taget stilling til iværksættelse af særlig
adressebeskyttelse for barnet, og selve registreringen af barnet
som værende uden fast bopæl i CPR, må anses for
en afgørelse efter CPR-loven. Der vil derfor skulle ske
partshøring m.v. efter CPR-loven.
Efter CPR-lovens § 13, stk. 2, skal der
inden registreringen af en flytning for et barn, der hidtil har
haft fælles bopæl med begge forældre, gives en
ikke medflyttende forælder mulighed for at udtale sig, hvis
vedkommende ikke over for kommunen har accepteret den anmeldte
flytning. Tilsvarende gælder inden registreringen af en
flytning for et barn, som hidtil har haft fælles bopæl
med den ene af forældrene, hvis denne forælder ikke
flytter med og heller ikke over for kommunen har accepteret den
anmeldte flytning.
I en situation, hvor den forælder, der
flytter sammen med barnet, er omfattet af den særlige
beskyttelse, er det fundet rigtigst, at den ikke medflyttende
forælder skal partshøres og have meddelt
afgørelsen om barnets fraflytning fra vedkommendes adresse
efter de særlige regler i CPR-lovens § 13, stk. 3, der
fastlægger særlige sagsbehandlingsregler, hvis der
samtidig med anmeldelse af en flytning anmeldes navne- og
adressebeskyttelse på barnets tilflytningsadresse. Det sikres
derved, at den ikke medflyttende forælder ikke får
oplyst tilflytningsadressen.
Det foreslås, at såfremt barnet i
forbindelse med en anmeldt flytning vil skulle registreres som
værende uden fast bopæl i medfør af den
foreslåede bestemmelse i CPR-lovens § 6, stk. 6, 6.
pkt., må den anmeldte tilflytningsadresse og -kommune ikke
oplyses til den ikke medflyttende forælder under sagens
behandling, herunder i den endelige afgørelse. Hvis der
anmeldes flytning til en anden kommune, skal forelæggelsen af
flytteanmeldelsen for den af forældrene, der ikke flytter
med, altid foretages af fraflytningskommunen, som også skal
træffe den endelige afgørelse om, hvorvidt flytningen
af barnet skal godkendes, samt meddele dette til sagens parter og
tilflytningskommunen.
Denne procedure er allerede gældende,
såfremt der samtidigt med anmeldelsen af en flytning, der er
omfattet af lovens § 13, stk. 2, anmodes om navne- og
adressebeskyttelse, jf. § 28, på barnets
tilflytningsadresse.
Til nr.
6
Den foreslåede ændring er en
konsekvensændring som følge af lovforslagets § 1,
nr. 1.
Til nr.
7
Den foreslåede ændring er en
konsekvensændring som følge af lovforslagets § 1,
nr. 3.
Til nr.
8
Ministeriet er blevet opmærksomt
på, at der i lov nr. 1251 af 18. december 2012 om
ændring af CPR-loven skulle have været foretaget en
konsekvensændring af lovens § 28, stk. 1, således
at der henvises til lovens § 43, der vedrører
udlevering af oplysninger fra CPR og ikke som nu alene til lovens
§ 43, stk. 1. Det foreslås derfor at ændre §
28, stk. 1, i overensstemmelse hermed, således at der i
lovens § 28, stk. 1, henvises til § 43 og dermed
også § 43, stk. 2.
Til § 2
Det foreslås, at loven træder i
kraft den 1. maj 2015.
Ved lovforslaget foreslås indført
en ny ordning for adressebeskyttelse af visse truede borgere.
Økonomi- og Indenrigsministeriet vil derfor et år
efter lovens ikrafttræden udarbejde en redegørelse
over lovens virkning i praksis med henblik på, at ordningen
om nødvendigt kan tages op til revision. Der vil i den
forbindelse blive indhentet udtalelser fra politiet og KL med
henblik på belysning af erfaringer med den nye form for
adressebeskyttelse. Redegørelsen vil blive tilsendt
Folketingets Kommunaludvalg.
Til § 3
Bestemmelsen vedrører lovens
territoriale gyldighed.
CPR-loven gælder ikke for
Færøerne og Grønland, men kan ved kongelig
anordning sættes i kraft for Grønland med de
afvigelser, som de grønlandske forhold tilsiger. CPR-loven
er med virkning fra den 1. januar 2007 sat i kraft for
Grønland ved kongelig anordning nr. 1198 af 29. november
2006.
Det foreslås derfor, at ændringen
af CPR-loven ved kongelig anordning kan sættes i kraft for
Grønland med de ændringer, som de grønlandske
forhold tilsiger.
Bilag 1
Lovforslaget sammenholdt
med gældende lov
Gældende
formulering | | Lovforslaget | | | | | | § 1 | | | | | | I lov om Det Centrale Personregister, jf.
lovbekendtgørelse nr. 5 af 9. januar 2013, som ændret
ved § 10 i lov nr. 494 af 21. maj 2013, § 1 i lov nr. 622
af 12. juni 2013, lov nr. 311 af 29. marts 2014, § 15 i lov
nr. 552 af 2. juni 2014, lov nr. 752 af 25. juni 2014 og § 3 i
lov nr. 1488 af 23. december 2014, foretages følgende
ændringer: | | | | §
6. --- | | 1. I § 6 indsættes efter stk. 5 som nyt
stykke: | Stk.
2-5. --- Stk.
6. --- | | »Stk. 6.
Kommunalbestyrelsen skal efter skriftlig meddelelse fra politiet
registrere en person, der udsættes for trusler mod sin person
i forbindelse med æresrelaterede eller samlivsrelaterede
konflikter, som værende uden fast bopæl i kommunen
uanset stk. 1 og 2. Flytter en truet person, som er omfattet af 1.
pkt., til en ny kommune, skal kommunalbestyrelsen i
tilflytningskommunen registrere personen som værende uden
fast bopæl i tilflytningskommunen. Ændres personens
bopæl eller faste opholdssted, mens personen er registreret
som værende uden fast bopæl, skal kommunalbestyrelsen
underrette politiet herom. Giver politiet eller personen selv
kommunalbestyrelsen skriftlig meddelelse om, at registreringen som
værende uden fast bopæl skal ophæves,
folkeregistreres personen efter stk. 1, 2, 4 eller 5. Er
registreringen ophævet efter anmodning fra personen selv,
skal kommunalbestyrelsen underrette politiet herom. Et barn af en
forælder omfattet af 1. eller 2. pkt., som har eller
får samme bopæl som forælderen, registreres
ligeledes som værende uden fast bopæl, og
registreringen af barnets bopæl følger
forælderen, så længe barnet bor sammen med
forælderen.« | | | | §
12. --- Stk.
2. --- | | 2. I § 12, stk. 3, 2. pkt., ændres
»5 pkt.« til: »6. pkt.«. | | | | Stk. 3.
Flytning skal anmeldes ved anvendelse af den digitale
anmeldelsesløsning, som tilflytningskommunen stiller til
rådighed (digital selvbetjening). Flytteanmeldelser, der ikke
indgives ved digital selvbetjening, afvises af kommunalbestyrelsen,
jf. dog 3. og 5. pkt. Hvis kommunalbestyrelsen finder, at der
foreligger særlige forhold, der gør, at borgeren ikke
må forventes at kunne anvende den digitale
selvbetjeningsløsning, skal kommunalbestyrelsen tilbyde, at
anmeldelsen kan indgives på anden måde end ved digital
selvbetjening. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at
flytteanmeldelser, der kan indgives på anden måde end
ved digital anmeldelse, skal være skriftlige og afgives
på en særlig blanket. Kommunalbestyrelsen kan helt
ekstraordinært ud over de i 3. pkt. nævnte
tilfælde undlade at afvise en anmeldelse, der ikke er
indgivet ved digital selvbetjening, hvis der ud fra en samlet
økonomisk vurdering er klare økonomiske fordele for
kommunen ved at behandle anmeldelsen på anden vis end
digitalt. Stk.
4-7. --- | | 3. I § 12, stk. 3, indsættes efter 3.
pkt., som nyt punktum: »Personer omfattet af § 6, stk.
6, skal anmelde flytning uden brug af kommunens digitale
selvbetjeningsløsning.« | | | | §
13. --- Stk. 2.
Inden registreringen af en flytning for et barn, der hidtil har
haft fælles bopæl med begge forældre, skal der
gives en ikke medflyttende forælder mulighed for at udtale
sig, hvis vedkommende ikke over for kommunen har accepteret den
anmeldte flytning. Tilsvarende gælder inden registreringen af
en flytning for et barn, som hidtil har haft fælles
bopæl med den ene af forældrene, hvis denne
forælder ikke flytter med og heller ikke over for kommunen
har accepteret den anmeldte flytning. | | 4. I § 13, stk. 2, indsættes som 3. pkt.: »Er barnet omfattet af § 6, stk.
6, 1. pkt., skal der ikke foretages høring efter 1. og 2.
pkt.« | | | | Stk. 3.
Hvis der samtidigt med anmeldelsen af en flytning, der er omfattet
af stk. 2, anmodes om navne- og adressebeskyttelse, jf.
§ 28, på barnets tilflytningsadresse, må den
anmeldte tilflytningsadresse og -kommune ikke oplyses til den ikke
medflyttende forælder under sagens behandling, herunder i den
endelige afgørelse. Hvis der anmeldes flytning til en anden
kommune, skal forelæggelsen af flytteanmeldelsen for den af
forældrene, der ikke flytter med, altid foretages af
fraflytningskommunen, som tillige skal træffe den endelige
afgørelse om, hvorvidt flytningen af barnet skal godkendes,
samt meddele dette til sagens parter og tilflytningskommunen. | | 5. I § 13, stk. 3, indsættes efter 1.
pkt.: »Tilsvarende gælder,
såfremt barnet i forbindelse med en anmeldt flytning vil
skulle registreres som værende uden fast bopæl i
medfør af lovens § 6, stk. 6, 6. pkt.« | | | | §
16. --- Stk.
2-6. --- Stk. 7.
Personer, der fra udlandet flytter til en kommune, hvor
kommunalbestyrelsen i medfør af § 6, stk. 6, har
overladt opgaver vedrørende registrering af indrejse til en
anden kommunalbestyrelse, og som betjenes i et International
Citizen Service, kan anmelde indrejse til kommunalbestyrelsen i den
kommune, der i medfør af § 6, stk. 6, har fået
overladt opgaver vedrørende registrering af indrejse i et
International Citizen Service. | | 6. I § 16, stk. 7, ændres »stk.
6,« til: »stk. 7,«. | | | | §
21. --- Stk.
2-4. --- Stk. 5.
§ 12, stk. 3, 4. pkt., og stk. 4-6, og
§ 13, stk. 1, finder tillige anvendelse ved
anmeldelse af tilflytning fra udlandet. | | 7. I § 21, stk. 5, ændres »4.
pkt.,« til: »5. pkt.,«. | | | | § 28.
Enhver har ret til ved henvendelse til sin bopælskommune at
få navne- og adressebeskyttelse, således at
vedkommendes navn og adresse i CPR ikke må videregives til
private, jf. dog § 34, § 38, stk. 4,
§ 42, stk. 3-5, § 43, stk. 1, og
§ 45. Beskyttelsen bortfalder efter et år,
medmindre vedkommende ønsker et tidligere bortfald eller
kommunalbestyrelsen finder, at helt særlige forhold
berettiger til en beskyttelse for længere tid end ét
år. | | 8. I § 28, stk.1, 1. pkt., ændres
»§ 43, stk. 1, og § 45« til: »og
§§ 43 og 45«. | | | | | | § 2 | | | | | | Loven træder i kraft den 1. maj
2015. | | | | | | § 3 | | | | | | Loven gælder ikke for
Færøerne og Grønland, men kan ved kongelig
anordning sættes i kraft for Grønland med de
ændringer, som de grønlandske forhold tilsiger. |
|