|
L 94 - spørgsmål 51
|
Spm., om der er hørings- og informationspligt i forbindelse med udpegning af §3-arealer, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvad tidsplanen er i forbindelse med udpegning og kortlægning af §3-arelaer, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 53
|
Spm., om §3-arealer er den mest sårbare natur, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvad sammenhængen er mellem §3-arealer og landbrugsdrift, og er det driften af et område, der kan føre til udpegning som §3-natur, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 55
|
Spm., om det stadig vil være muligt for områder at vokse ind eller ud af §3-beskyttelsen, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 56
|
Spm. om kommentar til talepapir fra Hans Otto Sørensen, Skærbæk, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 57
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/2-15 fra Hans Otto Sørensen, Skærbæk, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 58
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/1-15 fra Danmarks Naturfredningsforening, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 59
|
Spm. om, hvilke forudsætninger, der ligger til grund for beregningen af et værditab på 1,17 mia. kr. i landbruget, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 60
|
Spm., om ministeren vil indhente Finansrådets vurdering af den reelle betydning for landbrugserhvervet i form af reduktion af lånemuligheder mm. ved en værdiforringelse på 1,17 mia. kr., til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 61
|
Spm., om ministeren er villig til at se på, om det er muligt at have en tidlig afgørelse af kompensation og evt. ekspropriation for de berørte landmand, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 62
|
Spm. om, at oversende konkrete eksempler på, hvordan loven vil påvirke en enkelt landmand og dennes mulighed for kompensation, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 63
|
Spm., om justitsministerens vurdering af, om det er udtryk for godt lovforberedende arbejde at fremsætte en lov, der indeholder ekspropriation, uden at præcisere hvornår og under hvilke omstændigheder, man kan blive udsat for ekspropriation, til miljøministeren, kopi til justitsministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 64
|
Spm., om at kommentere præsentationen fra Sønderjysk Landboforening, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 65
|
Spm. om, i svar på spørgsmål 18 til L94 svarer ministeren, at udpegningen af natur til Grønt Danmarkskort ikke i praksis vil have betydning i forbindelse med kommunernes administration af anden lovgivning. Betyder dette, at ministeren vil sikre, at kommunerne ikke tegner Grønt Danmarkskort på arealer, hvor det kan få konsekvenser for virksomheders (herunder landbrug) og offentlige interessers udviklingsplaner i fremtiden, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at Grønt Danmarkskort ikke forventes at have betydning for kommuners administration af anden lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren i bekendtgørelse og vejledning vil sikre, at kommunerne ikke lader de Grønne Danmarkskort få betydning for administration af anden lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 68
|
Spm., om de arealer, som lodsejerne hidtil har drevet intensivt, slet ikke kan udpeges til § 3, jf. L 94 - svar på spm. 1, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 69
|
Spm. om at kommentere talepapir af 5/2-15 fra Sønderjysk Landboforening, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 70
|
Spm. om hvilke specifikke retningslinjer og værktøjer kommunerne skal anvende i deres vurdering af, om et areal er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 71
|
Spm. om afgørelser der bygger på et fagligt skøn, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 72
|
Spm. om Natur- og miljøklagenævnet afprøver kommunens faglige skøn, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 73
|
Spm. om der er retningslinjer for, hvordan kommunerne skal foretage vurderingen af, om at areal er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 74
|
Spm. om en lodsejer har krav på, at kommunen foretager en fysisk besigtigelse af et areal i forbindelse med en afgørelse om hvorvidt et areal er omfattet af beskyttelsen, til miljøministeren
|
|
L 94 - spørgsmål 75
|
Spm. om risikoen for at fredede, rødlistede arter eller arter omfattet af EU’s direktiver, som har lysåben natur som habitat, ikke vil gå tilbage eller forsvinde som et resultat af ophørt drift og deraf tilgroning af den lysåbne natur, til miljøministeren
|