Med henvisning til artiklen ”Svensk opbakning til tysk kritik af dansk atomaffald”, der blev bragt i Information den 2. december 2014, bedes ministeren redegøre for:
a. de problemstillinger der rejses i artiklen, herunder hvorfor den danske regering anvender en planlægning på laveste/dårligste niveau, som ikke ville kunne godkendes i Sverige?
b. om ministeren ikke er enig i at den danske planlægning burde foretages på højeste/bedste niveau af hensyn til miljøet, naturen, den danske befolkning og vore nabolande?
c. hvordan ministeren vil løse problemerne som følge af at atomaffaldet tilsyneladende er blandet sammen?
d. om ministeren er enig i udmeldingen fra Sverige om, at de 233 kg. såkaldt dansk ”særligt affald” skal behandles som højaktivt affald, på samme måde som det gøres i Sverige?
e. hvem der har ansvaret for, som det fremgår af artiklen, at dele af det danske atomaffald er forkert klassificeret, og hvilke initiativer ministeren vil lægge op til i den anledning?
f. hvordan ministeren mener, at problemerne skal løses, med at dele af det danske atomaffald er mere langlivet, end de danske planer lægger op til, hvilket må formodes, at betyde, at den aktuelle danske planlægning er utilstrækkelig?
g. hvad ministeren kan oplyse om de svenske erfaringer, og om ministeren vil anbefale, at Danmark indgår i et tættere samarbejde med svenskerne om planlægningen og håndteringen af det danske atomaffald?
Dato: 03-12-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne:
sundhedspolitik og sundhedsøkonomi