Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 793

Vil ministeren, idet der i svar på REU alm. del - spørgsmål 521 henvises til PET's redegørelse af 17. april 2012, hvor der på side 3 i følgebrevet til redegørelsen står, at PET's daværende chef i 1995 udstedte en ny instruks, hvorefter sager, der er af historisk interesse, ikke skal makuleres efter 10-års reglen, oplyse hvilke retningslinjer eller regler der lægges til grund, når det skal vurderes, hvorvidt et givent materiale er af historisk interesse, herunder om det ikke vil være mere hensigtsmæssigt, at det er en historiker og ikke en jurist fra PET, der træffer beslutninger om, hvorvidt sager har historisk interesse?
Af: Karsten Lauritzen (V)
Til: justitsminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 08-05-2015
Status: Ikke besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata
Dokumentdato: 08-05-2015
Modtaget: 08-05-2015
Omdelt: 08-05-2015

Spm. om. at oplyse hvilke retningslinjer eller regler der lægges til grund, når det skal vurderes, hvorvidt et givent materiale er af historisk interesse, herunder om det ikke vil være mere hensigtsmæssigt, at det er en historiker og ikke en jurist fra PET, der træffer beslutninger om, hvorvidt sager har historisk interesse, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version