Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 46

Ministeren bedes redegøre for hovedindholdet i den dom, der er afsagt fra EU-Domstolen i en sag om en rumænsk kvinde, der klagede over, at hun ikke kunne få kontanthjælp i Tyskland. Ministeren bedes herunder redegøre for følgende spørgsmål: • Vil ministeren redegøre for, om lignende tilfælde i Danmark behandles på samme måde, dvs. at der ikke udbetales kontanthjælp, men i stedet ydes hjælp til en enkeltbillet til hjemlandet, og vil ministeren oplyse, om der her i landet har været tilfælde med udbetaling af kontanthjælp i tilfælde lignende det, som dommen omhandler? • Vil ministeren redegøre for, om dommens konsekvenser kan udstrækkes til at omfatte andre offentlige ydelser, som fx børnepenge/børnecheck? • Vil ministeren redegøre for, om regeringen vil anlægge den holdning, at man som EU-borger skal forsørges i det land, man er statsborger i, hvis man kommer i en situation, hvor man er nødt til at søge offentlig hjælp, og ikke i det land, man tilfældigvis måtte befinde sig i og som man er rejst til, for fx at spekulere i en bedre offentlig forsørgelse der?
Dato: 18-11-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU, kontanthjælp og uddannelseshjælp

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-12-2014
Modtaget: 05-12-2014
Omdelt: 05-12-2014

BEU alm. del - svar på MFU spm. 46, om hovedindholdet i den dom, der er afsagt fra EU-Domstolen i en sag om en rumænsk kvinde, der klagede over, at hun ikke kunne få kontanthjælp i Tyskland, fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU spm 46 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-11-2014
Modtaget: 18-11-2014
Omdelt: 18-11-2014

MFU spm., om hovedindholdet i den dom, der er afsagt fra EU-Domstolen i en sag om en rumænsk kvinde, der klagede over, at hun ikke kunne få kontanthjælp i Tyskland, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version