Sundheds- og Forebyggelsesudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 770

Kan ministeren oplyse, hvorfor Danmark kun anvender Elisa-testen, når testen er upålidelige bl.a. fordi den kun indeholder antigen fra én undertype af borrelia (skovflåter kan bære rundt på 10 andre sygdomme end borrelia) og dermed kan give et falsk negativt resultat - så personen har borrelia, selv om testen er negativ? Der henvises til artiklen ”skød en buk og fik en blodsuger med hjem”, der blev bragt i Herning Folkeblad den 6. februar 2015. Kan ministeren bekræfte, at ansatte i Sundhedsstyrelsen har en økonomisk interesse i Elisa-testen, og hvilke initiativer vil ministeren i givet fald tage for at ændre dette?
Af: Liselott Blixt (DF)
Til: minister for sundhed og forebyggelse Nick Hækkerup (S)
Dato: 09-04-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygdomme og sygdomsbehandling
Dokumentdato: 06-05-2015
Modtaget: 06-05-2015
Omdelt: 06-05-2015

SUU alm. del - svar på spm. 770 om, hvorfor Danmark kun anvender Elisa-testen, når testen er upålidelige bl.a. fordi den kun indeholder antigen fra én undertype af borrelia (skovflåter kan bære rundt på 10 andre sygdomme end borrelia) og dermed kan give et falsk negativt resultat - så personen har borrelia, selv om testen er negativ, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Svar på spm. 770 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-04-2015
Modtaget: 09-04-2015
Omdelt: 09-04-2015

Spm. om, hvorfor Danmark kun anvender Elisa-testen, når testen er upålidelige bl.a. fordi den kun indeholder antigen fra én undertype af borrelia (skovflåter kan bære rundt på 10 andre sygdomme end borrelia) og dermed kan give et falsk negativt resultat - så personen har borrelia, selv om testen er negativ, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version