Grønlandsudvalget (GRU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 41

Iflg. Kammeradvokatens og regeringens vurdering ville der ikke være samme risiko for at handle i strid med EU-reglerne, hvis muligheden for at byde på vedligeholdelsen af Thule basen blev forbeholdt grønlandske virksomheder og overlod det til Selvstyret at certificere disse. Hvorfor insisterede regeringen ikke på denne mulighed over for USAF med henvisning til, at det er muligt for udenlandsk kapital at etablere virksomheder i Grønland, som ville kunne leve op til de stillede krav?
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: udenrigsminister Martin Lidegaard ()
Dato: 19-12-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: internationale forhold

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-01-2015
Modtaget: 15-01-2015
Omdelt: 16-01-2015

GRU alm. del - svar på spm. 41 om, hvorfor regeringen ikke insisterede på denne mulighed over for USAF med henvisning til, at det er muligt for udenlandsk kapital at etablere virksomheder i Grønland, som ville kunne leve op til de stillede krav, fra udenrigsministeren

GRU alm. del - følgebrev til spm 32-49 (pdf-version)
Html-version
GRU alm. del - svar på spørgsmål 41 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-12-2014
Modtaget: 19-12-2014
Omdelt: 19-12-2014

Spm. om, hvorfor regeringen ikke insisterede på denne mulighed over for USAF med henvisning til, at det er muligt for udenlandsk kapital at etablere virksomheder i Grønland, som ville kunne leve op til de stillede krav, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version