Spm. nr. S 895

4) Til ministeren for by, bolig og landdistrikter af:

Anni Matthiesen (V) ) :

Vil ministeren redegøre for, om ministeren mener, at frivilligt arbejde har en betydning for landdistrikterne, og hvordan ministeren vil understøtte det frivillige arbejde i landdistrikterne?

Værsgo.

Vil ministeren redegøre for, om ministeren mener, at frivilligt arbejde har en betydning for landdistrikterne, og hvordan ministeren vil understøtte det frivillige arbejde i landdistrikterne?

Ministeren.

Der er for mig ingen som helst tvivl om, at den store frivillige indsats, der ydes i landdistrikterne, er en helt uvurderlig ressource. Jeg mener i virkeligheden, det er helt, helt afgørende, at der er frivillige, som vil påtage sig et ansvar i vores landsbyer for at sikre fremgang og øget bosætning.

Jeg har på mine ture rundt i landet mødt et væld af engagerede frivillige ildsjæle, og jeg kan se, at de steder, hvor det jo også går godt – det gør det heldigvis i mange landdistrikter – er det de frivillige, der gør en forskel. De investerer kræfter, de investerer tid i at realisere projekter, bærer en udvikling frem, og hver gang glæder det mig at se, hvordan deres indsats er med til at gøre en forskel.

Det frivillige engagement er med til at sikre den lokale forankring af projekter, og det er det, der er helt afgørende, hvis det skal blive en succes. Ildsjælene ved populært sagt, hvor det er, skoen trykker, og de kan derfor udvikle gode og konstruktive projekter, der er tilpasset lokalområdet. Og jeg kan ikke lade være med at pege på, at den seneste programperiode ude i LAG – på trods af de mange besværligheder, der har været – faktisk har skabt 1.000 nye arbejdspladser. Det viser vores opgørelser, og det er baseret på helt lokale handlingsplaner opstillet af lokale ildsjæle.

Den frivillige indsats har også stor betydning for det fællesskab, der ligger i landdistrikterne. Det gælder f.eks. vores foreningsliv, som jeg mener er noget helt unikt – det er i hvert fald et vidnesbyrd om, at de frivillige ikke bare er en ressource for lokalsamfund, men er det for samfundet som helhed. Ildsjælene er dermed også et vigtigt supplement til de statslige og kommunale rammer og den regionale landdistriktsudvikling.

Hos os støtter vi igennem mange forskellige indsatser det frivillige samarbejde i landdistrikterne. En af indsatserne er via de lokale aktionsgrupper. Indsatsen bygger jo på frivillighed og mobilisering af lokale ressourcepersoner og på lokale frivillige aktører, der vil bruge deres tid og ressourcer på at skabe gode rammevilkår og vækst og beskæftigelse i deres lokalområde. Og jeg skal også pege på, at områdefornyelsen i dag har et krav om, at borgerne involveres i processerne.

Fru Anni Matthiesen.

Tak. Jamen jeg kan da i hvert fald afsløre, at jeg er enig med ministeren i, at det er altafgørende, at vi bakker op om vore frivillige i landdistrikterne, fordi de om nogen er med til at højne både mulighederne for bosætning og for den sags skyld også for at skaffe flere arbejdspladser.

Det kan så bekymre mig lidt at tænke på det bureaukrati, som mange ildsjæle er blevet udsat for i forbindelse med det seneste landdistriktsprogram og LAG-periode, for jeg ved godt, at ministeren sagde lige før, at der er skaffet omkring 1.000 arbejdspladser, men jeg kan ikke lade være med at tænke på: Gad vide, hvor mange arbejdspladser det ville kunne have skaffet ekstra, hvis man ikke havde udsat rigtig mange af de her LAG-koordinatorer og ildsjæle for det bureaukrati, som de har været udsat for.

Når det er sagt, kunne jeg godt tænke mig at spørge ministeren, om han mener, at man på en eller anden måde skal medregne ildsjælene i finansieringen, når man også snakker LAG-midler.

Ministeren.

Først vil jeg gerne sige, at vi jo overtog det, da der manglede godt og vel 2 år af den indeværende LAG-periode. Og jeg vil sige sådan bare til den almindelige drøftelse af, hvem der har opfundet systemet, at det har den tidligere borgerlige regering. Vi har forsøgt i fællesskab at forbedre det, og jeg er i dag ikke ude på at placere et ansvar for det, for man startede et andet sted og kørte det ind. Men jeg vil bare sige, at EU og ildsjæle er lidt som ild og vand. Vi har hos os forsøgt at være offline på det; vi har forsøgt at forbedre bekendtgørelsen; vi har hele vejen igennem forsøgt at få ansøgninger behandlet og få dem igennem, så de nåede det inden jul til de tider, der skulle være for det. Men jeg anerkender, at det er et stort og voldsomt bureaukrati, man har bygget op. Vi ser nu på, om vi kan gøre det bedre i fremtiden, for det er helt afgørende og vigtigt.

Så vil jeg sige i forhold til, om de frivillige nu skal regnes med i det, at nu har vi sendt landdistriktsprogrammet i høring, og vi vil selvfølgelig forholde os til de høringssvar, der kommer ind.

Fru Anni Matthiesen.

Det er dejligt at høre, at det forhåbentlig bliver bedre i fremtiden, og jeg kan så benytte lejligheden til her at komme med en opfordring om også at lytte til dem, der har fingrene nede i tingene, ildsjælene derude, som ved hvordan det er, de har følt sig håndteret i den seneste LAG-periode, og så måske ud fra det, som de giver udtryk for, prøve at rette op og gøre det endnu bedre.

Jeg vil gerne spørge: Skal jeg forstå ministeren på den måde, at man afventer høringssvarene, inden man tager stilling til, om frivilligt arbejde kan anvendes som et element i finansieringen?

Ministeren.

Nu nåede jeg ikke helt at komme ind på det med de frivillige i mit svar, så det er godt, at fru Anni Matthiesen spørger igen. Altså, jeg kan ikke komme med en detaljeret gennemgang af alle de specifikke administrative detaljer, der er i forslaget, men lad mig understrege, at set i lyset af de administrative udfordringer, vi har oplevet i den netop afsluttede programperiode, har vi anstrengt os for at forenkle det og tilrettelægge en mere omkostningseffektiv LAG-indsats. Det er så det ene.

Det andet er, at vi skal sikre de bedst mulige rammer for projektholdere og de lokale aktionsgruppee, men igen vil jeg sige, at det jo bliver en proces, som vi tager fat på, når høringsperioden er overstået og vi skal forholde os til de afgivne høringssvar i forhold til LAG-processen. Og dermed siger jeg jo også, at der er forskellige muligheder, som vi skal kigge på, men der er nogle udfordringer i forhold til at finansiere frivillige arbejdstimer i LAG-projekter, som jeg synes vi skal diskutere åbent med hinanden.

Fru Anni Matthiesen i sidste omgang.

Jeg håber på det, ministeren sagde her til sidst. Ministeren siger, at det er noget, man gerne vil diskutere åbent med hinanden, og så håber jeg, at det også er noget, som vi her i Folketinget kommer til, altså at vi også får muligheden for at komme med bidrag fra Landdistriktsudvalgets side på det her område. For jeg synes faktisk, at det er et vigtigt emne at få taget fat på. Kan man anvende frivilligt arbejde som en finansiering, eller vil det skade mere, end det vil gavne? Så jeg vil bare lige høre, om ministeren vil bekræfte, at når ministeren siger åben dialog og åben debat om det her, så betyder det, at det også vil foregå i Folketinget.

Ministeren.

Først vil jeg lige sige til afslutning, at mange ildsjæle har følt, at der har været meget bureaukrati, og det er jo klart, at der var opbygget et voldsomt bureaukrati, som jeg faktisk har forsøgt at forenkle. Jeg synes også, det var for voldsomt. Vi kigger på, hvordan vi kan forbedre ansøgningsprocessen og uddanne koordinatorerne bedre. Og så vil jeg godt sige, at det er min agt at invitere Landdistriktsudvalget og ordførerne over til en snak om deres forventninger, når nu høringsprocessen er overstået, så de indgår i drøftelserne omkring det kommende landdistriktsprogram. Jeg mener, det er vigtigt, at vi alle har ejerskab til det. Så ja, det er en bekræftelse på, at vi gerne vil have en diskussion og gerne vil have en åben dialog om det.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål er også til ministeren for by, bolig og landdistrikter af hr. Flemming Damgaard Larsen.