Spm. nr. S 441

6) Til social-, børne- og integrationsministeren af:

Jakob Engel-Schmidt (V) ) :

Overvejede ministeren forud for den endelige vurdering af ansøgningerne til den i spørgsmål nr. S 383 og S 384 omtalte pulje at lade denne vurdering foretage af en af ministeren uafhængig myndighed for at undgå spekulationer omkring, hvorvidt ministerens tilkendegivelse om støtte over for »Stemmer på kanten« forud for ansøgningsfristen kunne spille ind på ministeriets endelige stillingtagen til fordelingen af støtten?

Værsgo.

Tak for det. Overvejede social-, børne- og integrationsministeren forud for den endelige vurdering af ansøgningerne til den i spørgsmål nr. S 383 og S 384 omtalte pulje at lade denne vurdering foretage af en af ministeren uafhængig myndighed for at undgå spekulationer omkring, hvorvidt ministerens tilkendegivelse om støtte over for »Stemmer på kanten« forud for ansøgningsfristen kunne spille ind på ministeriets endelige stillingtagen til fordelingen af støtten?

Ministeren.

Det korte svar er: Nej, det gjorde jeg ikke. Jeg har ikke haft grund til at antage, at ministeriet ikke var i stand til at foretage en rimelig og redelig vurdering af ansøgningerne om støtte til aktiviteter til fremme af socialt udsatte borgeres valgdeltagelse.

Ministeriet har foretaget vurderingen på baggrund af ansøgningerne og de kriterier, som er gældende for puljen. Det er f.eks. kriterier i forhold til det enkelte projekt, som skal ligge inden for formålet med puljen, altså om der er sammenhæng mellem mål, aktiviteter og ressourcer i projektet, om det er tilstrækkelig sandsynliggjort, at projektet kan skabe gode resultater til gavn for målgruppen osv. Derfor er det meget vigtigt, at den myndighed, som vurderer ansøgningerne, besidder den helt nødvendige faglige kompetence. Det mener jeg som nævnt at ministeriet stadig gør, og ministeriet er jo fortsat den myndighed, som har ansvar for at træffe afgørelse om fordeling af midler på puljeområdet.

Hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Når jeg nu spørger ministeren, skyldes det, at jeg selv sammen med mange andre danskere jo har set det fantastiske tv-klip, der blev vist både på Politikens netside og på DR 2, hvor ministeren lover Lisbeth Zornig Andersen 1 mio. kr., uden at Lisbeth Zornig Andersen har ansøgt eller ansøgningsfristen er udløbet.

Det er derfor, jeg måske – og det kan selvfølgelig være politisk fantasi, men meget realistisk politisk fantasi – kunne forestille mig, at ministeren egentlig bare har oprettet puljen med en forestilling om at give pengene til Lisbeth Zornig Andersen, og at det er derfor, hun bare glad og from lover pengene væk, før hun faktisk er blevet opmærksom på, at Lisbeth Zornig Andersen ikke har søgt.

Kan ministeren bekræfte, at puljen oprindelig er oprettet med det formål, at Lisbeth Zornig Andersen skulle have pengene?

Ministeren.

Jeg kan til hr. Jakob Engel-Schmidts beroligelse sige, at, nej, puljen er ikke oprettet til Lisbeth Zornig Andersen. Puljen blev hævet med 1 mio. kr. – fra 1 mio. kr. til 2 mio. kr. – og den ekstra million redegjorde jeg for i sidste uge, og jeg vil meget gerne igen i denne uge svare på yderligere spørgsmål.

Jeg kan i hvert fald sige, at tilskuddet til »Stemmer på kanten« er givet til en stor landsdækkende kampagne for at fremme socialt udsatte borgeres valgdeltagelse, og kampagnen har jo bl.a. haft til hensigt at indeholde vælgermøder, politiske stormøder og en indsats for at bringe stemmeurnerne ud til borgerne.

Hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Jeg er helt med på, at ministeren efterfølgende hævede den overordnede pulje med 1 mio. kr., men det må jo anses for at være en dummebøde, fordi ministeren kom galt af sted.

Derfor er mit spørgsmål: Kan ministeren ikke godt forstå, hvorfor jeg spørger, om ikke den her pulje til 1 mio. kr. oprindelig var beregnet til »Stemmer på Kanten«? For det kan ærlig talt godt virke sådan som udenforstående. Synes ministeren ikke, at det er et ærligt spørgsmål?

Ministeren.

Jeg antager, at alle spørgsmål, hr. Jakob Engel-Schmidt stiller, er ærlige spørgsmål, så hvis det var spørgsmålet, har jeg hermed svaret på det. Jeg antager, at spørgsmålene er ærligt ment.

Hr. Jakob Engel-Schmidt, sidste omgang.

Jeg tror ikke, vi kommer så meget videre. Jeg vil bare sige tak til ministeren. Jeg må hjem og nærlæse svarene, og så må vi se, om der bliver mulighed for en tredje politisk date, eller om vi holder her.

Ministeren.

Jeg siger også tak for spørgsmålet og muligheden for at redegøre. Vi må jo se, om vi ses igen i næste uge. Tak.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål er til undervisningsministeren af fru Marie Krarup.