Spm. nr. S 390

12) Til økonomi- og indenrigsministeren af:

Morten Marinus (DF) ) :

Hvad er ministerens holdning til, at stillerne på regionale og kommunale stillerlister er tilgængelige for offentligheden gennem aktindsigt?

Værsgo.

Hvad er ministerens holdning til, at stillerne på regionale og kommunale stillerlister er tilgængelige for offentligheden gennem aktindsigt?

Ministeren.

Min holdning er, at der er en ordentlighed i, at man ved, hvem det er, der står bag en given kandidat. Det har også været en del af dansk lovgivning efterhånden ganske længe, nemlig at oplysninger om stillernes navne og bopæle er offentligt tilgængelige. Det fremgår helt udtrykkeligt af loven om kommunale valg, og det har været sådan i meget lang tid.

Hr. Morten Marinus.

Vi har jo fået oplyst, at der skulle være en forening eller organisation, eller hvad det nu er, der har søgt om aktindsigt i stillerlister på konkrete partier i Region Syddanmark, og man kan måske være nervøs for, hvad sådan en forening – det er jo ikke en privat person, der går hen og søger aktindsigt – vil bruge de her oplysninger til, som jo ud over navn og bopæl også indeholder fødselsdato; jeg går ikke ud fra, at det også er de sidste fire cifre i cpr-nummeret. Kan man ikke godt som minister være utryg ved, hvad de her oplysninger skal bruges til?

Ministeren.

Jeg deler sådan set den overvejelse, man må gøre sig lige præcis i det her tilfælde, for der er to forskellige ting på spil på samme tid. For det første er der hensynet til, at forhold omkring et valg er åbne, så man som vælger ved, hvem der står bag den kandidat, hvem det er, der ligesom kan stå inde for ham eller hende med deres navne som stillere for kandidaten. Det er jo det ene hensyn.

Det andet hensyn er jo, at vi også ønsker, at der kan være en privathed, en hemmelighed om ens politiske partitilhørsforhold, og hvad man står for, og det er jo sådan set lige så legitimt, at man ikke ønsker at andre mennesker skal vide, hvad man stemmer. Det er jo noget, vi beskytter og anser for at være en fortrolig oplysning i rigtig mange sammenhænge. Når vi fastsætter regler, må vi jo afveje de to hensyn i forhold til hinanden, og i forhold til stillerlister har hensynet til åbenhed om, hvem der står bag kandidaten, altså vejet tungest.

Hr. Morten Marinus.

Nu har vi jo i Folketinget for ikke så lang tid siden drøftet et beslutningsforslag om at afskaffe stillerlister for allerede indvalgte partier i byråd og regionsråd, på lige fod med at partier, der er indvalgt i Folketinget, ikke skal ud at samle underskrifter for at blive opstillingsberettiget. Det er så blevet stemt ned, og det er, hvad det er. Men kunne man ikke overveje, ligesom jeg kan forstå man har gjort i boligregisteret, at man ikke længere, hvis der bliver søgt aktindsigt, oplyser alder på vedkommende, der har været stiller. I den anden sag var der jo utryghed ved, om det kunne blive brugt til tricktyverier eller hjemmerøverier, hvis nu man så, at det var en enlig ældre, der boede pågældende sted.

Ministeren.

Det er lige præcis overvejelser, som man må gøre sig i forhold til at beskytte den enkelte og de personlige forhold, som gør sig gældende. Det deler jeg fuldstændig overvejelsen om. Uanset hvad vi har haft af diskussioner om omtalte beslutningsforslag, synes jeg, det er fornuftigt, når valget er overstået, at evaluere de forskellige elementer, der har været i det, og også at se på spørgsmålet om, hvordan vi håndterer personoplysninger, når det kommer til stillerlisterne, men jo også stillerlisternes format, fordi man jo går rundt med en stillerliste, hvor den, der har skrevet sit navn og personnummer øverst, skal have tillid til, at det så bliver dækket af, når den næste skriver under i det forhold. Derfor tror jeg, vi skal tage en diskussion om, hvordan vi forholder os til personoplysninger i forbindelse med stillerlister, samtidig med at vi fastholder det princip, at der bør være åbenhed om, hvem der egentlig står bag en given kandidat.

Hr. Morten Marinus, sidste runde.

Ja, det er jeg enig i, og det bør vi selvfølgelig også diskutere. Jeg går også ud fra, at man vil holde øje med, om oplysningerne i det her konkrete tilfælde vil blive brugt til et eller andet ulovligt register, og at de forskellige myndigheder så selvfølgelig undersøger de sager, således at oplysningerne ikke kan misbruges. Jeg ved ikke, hvad intentionerne har været i den pågældende forening for at søge aktindsigt på de her partier, men man kan godt have sine bekymringer om, om det er for at lave et eller andet ulovligt register, som skriver, at de her personer er så og så slemme, for de er stillere for de og de partier. Men jeg kan vel stadig væk som borger have tillid til, at forskellige myndigheder i så fald vil slå hårdt ned på den slags.

Ministeren.

Jeg deler den samme tillid, nemlig at vi har myndigheder til at slå ned, hvis der sker ulovligheder, også når det kommer til den her type af overvejelser, som spørgeren gør sig. Jeg vil så meget gerne give det som et konkret tilsagn, at vi tager diskussionen om, hvordan vi håndterer stillerlister og personoplysningerne på dem, når vi evaluerer det samlede valg. For jeg synes, der er en meget væsentlig pointe i, om vi er for vidtgående i forhold til det hensyn, som jeg selv vægter tungt, nemlig offentligheden om, hvem der står bag kandidaten, samtidig med at det må være fair nok, at man ikke nødvendigvis stiller til skue, lige præcis hvornår man runder det næste skarpe hjørne.

Spørgsmålet er sluttet. Tak til økonomi og indenrigsministeren.

Det næste spørgsmål er til transportministeren af hr. Jan E. Jørgensen.