L 64 Forslag til lov om ændring af postloven.

(Ændringer i vilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelsesområde, post til døren m.v.).

Af: Transportminister Pia Olsen Dyhr (SF)
Udvalg: Transportudvalget
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 128

I sin besvarelse af spørgsmål L 64 – spm. 70, citerer ministeren en højesteretsafgørelse fra 15. februar 2013, hvoraf det fremgår, at Højesteret underkendte Konkurrencerådet med henvisning til, at de beregninger, der var foretaget, ikke var de rigtige. Højesterets dom giver således ikke belæg for, at præmisserne i spørgsmål L 64 spm. 70, 73 og 75 er forkerte, endsige at regeringens holdning til Post Danmarks kunstige effektivitet var forkert. Højesterets dom var udtryk for, at Konkurrencerådet havde foretaget forkerte beregninger, ikke at Post Danmarks var rigtige. Da der ikke var andre beregninger, var det blot Post Danmarks beregninger Højesteret måtte lægge til grund, og følgelig afvise sagen. På den baggrund bedes ministeren, igen besvare de oprindelige spørgsmål L 64 – spm. 70, 73 og 75?
Af: Flemming Damgaard Larsen (V)
Til: transportminister Pia Olsen Dyhr (SF)
Dato: 16-01-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: postvæsen

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-01-2014
Modtaget: 22-01-2014
Omdelt: 22-01-2014

L 64 - svar på spm. 128 om en højesteretsafgørelse fra 15. februar 2013, hvoraf det fremgår, at Højesteret underkendte Konkurrencerådet med henvisning til, at de beregninger, der var foretaget, ikke var de rigtige, fra transportministeren

TRU spm 128 til L 64 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-01-2014
Modtaget: 16-01-2014
Omdelt: 16-01-2014

Spm. om en højesteretsafgørelse fra 15. februar 2013, hvoraf det fremgår, at Højesteret underkendte Konkurrencerådet med henvisning til, at de beregninger, der var foretaget, ikke var de rigtige, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt