L 6 Forslag til lov om ændring af udlændingeloven.

(Revision af visumregler, akkrediteringsordning for udenlandske virksomheder, justering af karensregler, afslagskompetence til danske repræsentationer, beregning af kortvarige ophold m.v.).

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 21

Er ministeren enig med Institut for Menneskerettigheder (IFM) i, at en udførlig begrundelse for afslag i første instans kan have betydning for ansøgers mulighed for at fremføre sine synspunkter på et informeret grundlag i anden instans, og at en udførlig begrundelse i første instans kan være en forudsætning for, at anden instans kan foretage en effektiv prøvelse af afgørelsen fra første instans (der henvises til IFM's høringssvar over "Rapport fra tværministeriel arbejdsgruppe om revision af de danske visumregler" af 16. juli 2013)?
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 09-10-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU, ophold og visum

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-11-2013
Modtaget: 05-11-2013
Omdelt: 06-11-2013

L 6 - svar på spm. 21 om ministeren er enig med Institut for Menneskerettigheder (IFM) i, at en udførlig begrundelse for afslag i første instans kan have betydning for ansøgers mulighed for at fremføre sine synspunkter på et informeret grundlag i anden instans, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 21 - L 6 [DOK930608] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-10-2013
Modtaget: 09-10-2013
Omdelt: 09-10-2013

Spm., om ministeren er enig med Institut for Menneskerettigheder (IFM) i, at en udførlig begrundelse for afslag i første instans kan have betydning for ansøgers mulighed for at fremføre sine synspunkter på et informeret grundlag i anden instans, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt