Betænkning afgivet af
Miljøudvalget den 5. december 2013
1. Ændringsforslag
Miljøministeren har stillet 1
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. oktober
2013 og var til 1. behandling den 5. november 2013. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Miljøudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
miljøministeren sendte den 26. august 2013 dette udkast til
udvalget, jf. folketingsåret 2012-13, MIU alm. del - bilag
379. Den 24. oktober 2013 sendte miljøministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra:
Danmarks Sportsfiskerforbund,
Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark
Gudenaacentralen a.m.b.a. og
Horten (på vegne af Gudenaacentralen
a.m.b.a. ).
Miljøministeren har over for
udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Deputationer
Endvidere har Danmarks Sportsfiskerforbund
mundtligt over for udvalget redegjort for sin holdning til
lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 13
spørgsmål til miljøministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget
indstiller forslaget til vedtagelse med
det af ministeren stillede ændringsforslag.
Venstres medlemmer af udvalget noterer sig,
at der med vedtagelsen af lovforslaget ikke tages stilling til de
fremtidige forhold for naturen ved Tange Sø, idet
lovforslaget alene har til formål at erstatte den
nuværende koncessionsordning for udnyttelse af vandkraften i
Gudenåen med en tilladelsesordning.
Venstre noterer sig endvidere, at
Miljøministeriet i den forbindelse vurderer, at
Gudenaacentralen vil kunne fortsætte produktionen af
vedvarende energi (elektricitet) efter koncessionens ophør,
og at koncessionens ophør i sig selv ikke har nogen praktisk
betydning for værkets fremtid.
Venstre hilser det velkommen, at
miljøministeren i forbindelse med førstebehandlingen
af lovforslaget tilkendegav, at regeringen er indstillet på
en generel debat om, hvad der egentlig bør omfattes af
begrebet »naturgenopretning«, herunder i relation til
det kulturlandskab, der er formet af mennesker gennem tiderne -
eksempelvis Tange Sø.
Det er Venstres opfattelse, at et
fungerende vandkraftværk i Tange i sammenhæng med
Energimuseet på bedste vis forener naturgrundlag,
kulturlandskab, arkitektur og historie til et samlet hele. Derfor
er det Venstres opfattelse, at Tange Sø bør bevares
med gennemstrømning af Gudenåens vand, når der i
forbindelse med gennemførelse af EU's vandrammedirektiv skal
træffes endelig beslutning om søens og værkets
fremtid.
Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 2
Af miljøministeren, tiltrådt af
udvalget:
1)
Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
27, stk. 1, ændres »§ 12, stk. 3«
til: »§ 12, stk. 4«.«
[Konsekvensændring som
følge af § 2, nr. 2]
Bemærkninger
Til nr. 1
Ændringsforslaget er en konsekvens af
lovforslagets § 2, nr. 2, hvorefter den nugældende
bestemmelse i § 12, stk. 3, rykkes til § 12, stk. 4.
Annette Lind (S) Flemming
Møller Mortensen (S) Jens Joel (S) John Dyrby Paulsen (S)
Mette Reissmann (S) Torben Hansen (S) Per Husted (S) Lone Loklindt
(RV) fmd. Lotte Rod (RV) Karina
Lorentzen Dehnhardt (SF) Steen Gade (SF) Per Clausen (EL) Lars Dohn
(EL) Sara Olsvig (IA) Uffe Elbæk (UFG) Erling Bonnesen (V)
Anne-Mette Winther Christiansen (V) Henrik Høegh (V) Esben
Lunde Larsen (V) Hans Christian Schmidt (V) Anni Matthiesen (V)
nfmd. Hans Christian Thoning (V)
Eyvind Vesselbo (V) Jørn Dohrmann (DF) René
Christensen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Hans Kristian Skibby
(DF) Villum Christensen (LA) Vivi Kier (KF)
Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
Socialdemokratiet (S) | 45 |
Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
Radikale Venstre (RV) | 16 |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 |
Enhedslisten (EL) | 12 |
Liberal Alliance (LA) | 9 |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
Siumut (SIU) | 1 |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende
L 44
Bilagsnr. | Titel |
---|
1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra miljøministeren | 2 | Henvendelse af 4/11-13 fra Horten på
vegne af Gudenaacentralen a.m.b.a. | 3 | Henvendelse af 7/11-13 fra Danmarks
Sportsfiskerforbund | 4 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 5 | Gudenaacentralen a.m.b.a. 's kommentar til
høringsnotat | 6 | Notat om forslag til medfinansiering af
passageløsning ved Tangeværket, fra Danmarks
Sportsfiskerforbund | 7 | Henvendelse af 24/11-13 fra
Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark | 8 | Ændringsforslag fra
miljøministeren | 9 | Henvendelse af 27/11-13 fra Horten
på vegne af Gudenaacentralen a.m.b.a. | 10 | 1. udkast til betænkning |
|
Oversigt over spørgsmål
og svar vedrørende L 44
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
4/11-13 fra Horten på vegne af Gudenaacentralen a.m.b.a. ,
til miljøministeren, og ministerens svar herpå | 2 | MFU spm. , om ministeren kan
bekræfte, at Gudenaacentralens
vandløbsvedligeholdelsesforpligtelse også efter
lovforslagets vedtagelse alene vil angå én årlig
grødeskæring i Gudenåen på
strækningen Silkeborg til Bjerringbro, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 3 | MFU spm. , om ministeren kan
bekræfte, at Gudenaacentralen efter lovforslagets vedtagelse
alene vil få en forpligtelse til at udsætte fisk i
Gudenåen svarende til en årlig omkostning på
165.000 kr., til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 4 | MFU spm. om at redegøre for, hvilke
regler ministeren anser for gældende for Gudenaacentralens
vandløbsvedligeholdelsesforpligtelse og pligtudsætning
af fisk i tidsrummet fra lovens ikrafttræden den 8/1-2014, og
indtil de nødvendige tilladelser efter vandforsyningsloven
m.v. er opnået, til miljøministeren, og ministerens
svar herpå | 5 | MFU spm. om at redegøre for,
hvorfor det fremsatte lovforslag ikke forholder sig til alle
bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvar
af 5/9-13, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 6 | MFU spm. , om det fortsat er ministerens
opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske og
administrative konsekvenser for Gudenaacentralen, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 7 | MFU spm. , om det fortsat er ministerens
opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske
eller administrative konsekvenser for Energimuseet, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 8 | MFU spm. om at uddybe punkt 6 i
bemærkningerne til lovforslaget, med hensyn til om
lovforslaget kan få miljømæssige konsekvenser,
såfremt Tangeværket ikke kan fortsætte driften
uhindret, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 9 | MFU spm. , om ministeren er enig med
Danmarks Naturfredningsforening, der i høringssvaret
argumenterer for en fjernelse af alle spærringer i
Gudenåen med udgangspunkt i begrebet
»naturgenopretning«, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 10 | Spm. om kommentar til Gudenaacentralen
a.m.b.a. 's statusredegørelse i forbindelse med
høringssvar, til miljøministeren, og ministerens svar
herpå | 11 | Spm. om kommentar til notat af 6/11-13 fra
Danmarks Sportsfiskerforbund, til miljøministeren, og
ministerens svar herpå | 12 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
24/11-13 fra Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, til
miljøministeren, og ministerens svar herpå | 13 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
27/11-13 fra Horten på vegne af Gudenaacentralen a.m.b.a. ,
til miljøministeren, og ministerens svar herpå |
|