L 92 Forslag til lov om ændring af lov om hunde.

(Ændring af bestemmelsen om skambid, optagning af strejfende hunde m.v.).

Af: Fødevareminister Karen Hækkerup (udpeget af S) (S)
Udvalg: Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 83

Med henvisning til L 92 - svar på spørgsmål 65 bedes ministeren redegøre for, hvorfor ministeren mener, at det er logisk, at man kan straffe ejeren af en kanin med bøde, hvis kaninen foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, mens man ikke kan straffe en hundeejer med bøde, hvis hunden foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges.
Af: Erling Bonnesen (V)
Til: fødevareminister Dan Jørgensen ()
Dato: 07-03-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-03-2014
Modtaget: 11-03-2014
Omdelt: 11-03-2014

L 92 - svar på spm. 83 om, hvorfor ministeren mener, at det er logisk, at man kan straffe ejeren af en kanin med bøde, hvis kaninen foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, mens man ikke kan straffe en hundeejer med bøde, hvis hunden foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, fra fødevareministeren

FLF L 92 - svar på spm. 83 [DOK652184] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-03-2014
Modtaget: 07-03-2014
Omdelt: 07-03-2014

Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det er logisk, at man kan straffe ejeren af en kanin med bøde, hvis kaninen foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, mens man ikke kan straffe en hundeejer med bøde, hvis hunden foretager gentagen strejfen, og den ikke kan indfanges, til fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt