L 64 Forslag til lov om ændring af postloven.

(Ændringer i vilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelsesområde, post til døren m.v.).

Af: Transportminister Pia Olsen Dyhr (SF)
Udvalg: Transportudvalget
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 155

Er ministeren enig i, at udgiften til postbudene rutetid (dvs. de lønomkostninger, der er forbundet med at postbudet går/cykler/kører sin postrute), ikke er inkrementel for breve eller for den sags skyld adresseløse forsendelser, da fx rutetiden er nødvendig for at udføre begge tjenester og dermed ikke falder bort, hvis en af tjenesterne falder bort?
Af: Hans Christian Schmidt (V)
Til: transportminister Pia Olsen Dyhr (SF)
Dato: 20-01-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: postvæsen

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-01-2014
Modtaget: 27-01-2014
Omdelt: 27-01-2014

L 64 - svar på spm. 155 om ministeren er enig i, at udgiften til postbudene rutetid (dvs. de lønomkostninger, der er forbundet med at postbudet går/cykler/kører sin postrute), ikke er inkrementel for breve eller for den sags skyld adresseløse forsendelser, da fx rutetiden er nødvendig for at udføre begge tjenester og dermed ikke falder bort, hvis en af tjenesterne falder bort, fra transportministeren

TRU spm 155 til L 64 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 22-01-2014
Modtaget: 22-01-2014
Omdelt: 22-01-2014

L 64 - foreløbigt svar på spm. 155 om ministeren er enig i, at udgiften til postbudene rutetid (dvs. de lønomkostninger, der er forbundet med at postbudet går/cykler/kører sin postrute), ikke er inkrementel for breve eller for den sags skyld adresseløse forsendelser, da fx rutetiden er nødvendig for at udføre begge tjenester og dermed ikke falder bort, hvis en af tjenesterne falder bort, fra transportministeren

TRU spm 155 til L 64 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-01-2014
Modtaget: 20-01-2014
Omdelt: 20-01-2014

Spm. om ministeren er enig i, at udgiften til postbudene rutetid (dvs. de lønomkostninger, der er forbundet med at postbudet går/cykler/kører sin postrute), ikke er inkrementel for breve eller for den sags skyld adresseløse forsendelser, da fx rutetiden er nødvendig for at udføre begge tjenester og dermed ikke falder bort, hvis en af tjenesterne falder bort, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt