|
L 64 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren kan redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikter og på øerne, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 6/11-13 fra Sammenslutningen af Danske Småøer, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/11-13 fra Danske Handicaporganisationer, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 4
|
Spm. om forventningen om, at Post Danmark ikke bruger de rammer, der skabes med L 64, til at ødelægge markedet for adresseløse forsendelser ved at tilbyde kunderne meget lave priser, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at Post Danmark skal deltage på lige fod med deres private konkurrenter, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 6
|
Spm. om, at markederne for distribution af adresseløse forsendelser, mad- og vareudbringning og flytteforretning er fuldt kommercielle markeder, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 7
|
Spm. om, at når Post Danmark deltager på kommercielle markeder, skal de dække deres fulde omkostninger ligesom andre private virksomheder, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorvidt det er problemfrit for konkurrencen, at Post Danmark lader brevene bære en større og større del af omkostningerne, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorvidt det er problemfrit for konkurrencen, at Post Danmark kan allokere sine omkostninger således, at adresseløse forsendelser kun skal dække de marginale omkostninger, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorvidt ændringen i et notat til postforligsgruppen dateret 21/3-13 betyder, at Fru Hansen for fremtiden kun vil modtage B-breve to gange ugentligt sammen med reklamerne, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 11
|
Spm. om definition af følgende: "Omdeling på lørdage har en markant markedsmæssig betydning for kunderne på markedet for adresseløse forsendelser, og Post Danmark vil reelt have risiko for at miste fodfæste på dette marked.", til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 12
|
Spm. om ministeren mener, at Post Danmark har en dominerende stilling på det danske postmarked, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan vil ministeren sikre sig, at Post Danmark – hverken i dag eller i fremtiden – misbruger sin dominerende stilling på postmarkedet til at underbyde andre distributører, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren vil være med til at sikre en øget gennemsigtighed i Post Danmarks forretning ved at pålægge Post Danmark at opgøre deres omkostninger pr. ydelse ud fra, hvor meget den pågældende ydelse trækker på Post Danmarks ressourcer, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministeren vil være med til at pålægge Post Danmark ikke at prissætte under en ydelses omkostning opgjort ud fra ydelsens træk på Post Danmarks ressourcer, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren vil være med til at tilføje til lovforslaget, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i forbindelse med vurderingen af Post Danmarks prissætning skal inddrage ydelsens ressourcetræk ved opgørelse af ydelsens omkostninger, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 17
|
Spm. om ministeren mener, at det er god og rimelig SF-politik, at Post Danmark kan bringe en adresseløs forsendelse ud for langt under 1 kr., mens fru Hansen skal betale 6,50 kr. for et B-brev, der bringes ud sammen med reklamerne, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren er enig med Post Danmark i, at Post Danmarks prissætning af adresseløse reklamer er fuldt lovlig, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren er enig med Post Danmark i udlægningen af den pågældende højesterets dom, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil redegøre for indholdet og konsekvenserne af den pågældende Højesterets afgørelse, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, hvorfor Post Danmark ikke driver de meget forskellige forretningsområder i separate selskaber, så der sikres størst mulighed transparens og sikkerhed for, at Post Danmark ikke krydssubsidierer driften på ulovlig vis, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren kan forklare, hvorfor Post Danmark ikke fremlægger separate regnskaber, når der nu hersker så stor tvivl om lovligheden af Post Danmarks drift, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvad en tilpasning af det postale serviceudbud dækker over, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorvidt en forbedring af årsresultatet på 800 mio. kr. gennem reducerede omkostninger er realistisk, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 25
|
Spm. om opretholdelse af en postservice i Danmark af høj kvalitet, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorvidt postservice er en så vigtig del af et lands infrastruktur, at det kan være nødvendigt med offentlige tilskud til at drive et postvæsen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan udmøntning af politiske aftaler ”uden fornyet forelæggelse for Folketinget" skal foregå i praksis, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil bringe postbefordringens forpligtelse til ”i hele landet at befordre adresserede breve m.v.” til også at gælde for de mindre øsamfund, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvorvidt brevmængden falder med ca. 10-12% årligt, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 30
|
Spm. om, at Post Danmark distribuerer ca. dobbelt så mange adresseløse forsendelser som breve, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvorfor brevene bærer en stigende andel af omkostningerne, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan det kan koste op til 9 kroner at sende et brev, mens det koster ned til 30 øre at sende en adresseløs forsendelse, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 33
|
Spm. om, i hvilket omfang portobårne breve stadig er Post Danmarks kerneforretning, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvor mange marginalforretninger Post Danmark kan hævde at køre på ryggen af brevforretningen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 35
|
Spm. om volumen i omsætning og mængder, Post Danmarks omkostninger ved forsendelsestypen eller forretningsområdet, samt over- eller underskuddet ved dette, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorvidt Post Danmark har indklaget den danske distributionsvirksomhed FK Distribution A/S for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 37
|
Spm. om, på hvilket grundlag Post Danmark har indklaget FK Distribution for Konkurrence- og forbrugerstyrelsen, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 38
|
Spm. om, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen/Konkurrencerådet har slået fast, at en AIC-opgørelse ("Average Incremental Cost") af Post Danmarks omkostninger fremstiller Post Danmark kunstig effektiv, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 39
|
Spm. om, at Post Danmark i klagen til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har konkluderet, at FK Distribution "kan generelt antages at have lavere omkostninger end Post Danmark", til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 40
|
Spm. om, at Post Danmark har indgivet en klage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen over sin konkurrent, FK Distribution, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvorvidt Transportministeriet har godkendt og eller været informeret om, at Post Danmark nu prissætter sin distribution af adresseløse forsendelser ned til eller under de marginale omkostninger (AIC), til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 42
|
Spm. om, at når Post Danmark prissætter distributionen af adresseløse forsendelser til de marginale omkostninger (AIC), så dækker adresseløse forsendelser ikke omkostninger svarende til disse forsendelsers ressourcetræk, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvorvidt Post Danmark har fået mindst fire sager afgjort mod sig efter klager til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i perioden 2004-2011, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvad Postdanmarks priser på adresseløse forsendelser har været i hvert af årene 2004-2013, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvad Postdanmarks priser på B-breve har været i hvert af årene 2004-2013, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 46
|
Spørgsmålet er annulleret (Fejloprettet)
|
|
L 64 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan Postdanmark kan lade priserne stige på B-breve og samtidig nedsætte prisen på adresseløse forsendelser, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/12-13 fra FK Distribution, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvilken forretningsplan Post Danmark A/S forfølger, til transportministeren
|
|
L 64 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvorvidt Regnskabsreglementet fra 2011 indeholder en regulering, der svarer til postdirektivets artikel 14, eller om der er undtagelser herfra, til transportministeren
|