L 44 Forslag til lov om ophævelse af Lov om Udnyttelse af Vandkraften i Gudenaa og om ændring af lov om vandløb.

Af: Miljøminister Ida Auken (SF)
Udvalg: Miljøudvalget
Samling: 2013-14
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 5

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det nuværende lovforslag ikke forholder sig til alle bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvar af 5. september 2013, herunder med hensyn til følgende: a. Om driften af vandkraftværket kan udløse erstatningspligt efter vandforsyningslovens § 23, vandløbslovens § 23 og/eller § 51? b. Om videreførelse af Gudenaacentralen efter de nugældende regler i vandforsyningsloven m.v. vil indebære VVM-pligt? c. Om ministeren anser lovforslaget for at indebære en risiko for Tangeværkets fremtidige økonomi og drift samt kulturhistoriske værdi (sidstnævnte bl.a. udtrykt ved fredningen og af Kulturstyrelsen)? d. Om ministeren anser lovforslaget for at indebære en risiko for den fortsatte drift og eksistens af Energimuseet? e. Hvilke konsekvenser ministeren anser eventuel lukning af Tangeværket for at have, herunder navnlig miljømæssig og øvrig betydning for Tange Sø og Randers Fjord? f. Anser ministeren lovforslaget for at indebære en fuld opfyldelse af § 1, litra o i den eksisterende koncessionslov fra 1918 om, ”at Spørgsmålet om, hvorledes der ved Koncessionstidens Udløb bliver at forholde med Koncessionshavernes Anlæg, til den Tid bliver at fastsætte ved lov”? g. Anser ministeren lovforslaget for at indebære ekspropriation eller ej (uden erstatning)? Ministeren bedes begrunde svaret.
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Ida Auken (SF)
Dato: 12-11-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-11-2013
Modtaget: 18-11-2013
Omdelt: 20-11-2013

L 44 - svar på spm. 5 om at redegøre for, hvorfor det nuværende lovforslag ikke forholder sig til alle bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvar af 5. september 2013, fra miljøministeren

Spm 5 L44 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-11-2013
Modtaget: 12-11-2013
Omdelt: 12-11-2013

MFU spm. om at redegøre for, hvorfor det nuværende lovforslag ikke forholder sig til alle bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvar af 5. september 2013, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt