Miljøudvalget 2013-14
L 44 Spørgsmål 5
Offentligt
Miljøministeren12. november 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:L 44
Forslag til lov om ophævelse af lov om Udnyttelse af Vandkraften i Gudenaaog om ændring af lov om vandløb.Af miljøministeren (Ida Auken)Spørgsmål 5
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det nuværende lovforslag ikke forhol-der sig til alle bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvaraf 5. september 2013, herunder med hensyn til følgende:a. Om driften af vandkraftværket kan udløse erstatningspligt efter vandforsy-ningslovens § 23, vandløbslovens § 23 og/eller § 51?b. Om videreførelse af Gudenaacentralen efter de nugældende regler i vand-forsyningsloven m.v. vil indebære VVM-pligt?c. Om ministeren anser lovforslaget for at indebære en risiko for Tangevær-kets fremtidige økonomi og drift samt kulturhistoriske værdi (sidstnævnte bl.a.udtrykt ved fredningen og af Kulturstyrelsen)?d. Om ministeren anser lovforslaget for at indebære en risiko for den fortsattedrift og eksistens af Energimuseet?e. Hvilke konsekvenser ministeren anser eventuel lukning af Tangeværket forat have, herunder navnlig miljømæssig og øvrig betydning for Tange Sø ogRanders Fjord?f. Anser ministeren lovforslaget for at indebære en fuld opfyldelse af § 1, litrao i den eksisterende koncessionslov fra 1918 om, ”at Spørgsmålet om, hvorle-des der ved Koncessionstidens Udløb bliver at forholde med Koncessionsha-vernes Anlæg, til den Tid bliver at fastsætte ved lov”?g. Anser ministeren lovforslaget for at indebære ekspropriation eller ej (udenerstatning)? Ministeren bedes begrunde svaret.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) KristianPihl Lorentzen (V).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne
Lone Loklindtformand
1/1
