|
L 144 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til, at det skattemæssige underskud - som skatteydere i dag uden videre har RET til at udnytte - vil bortfalde, hvis skatteyderen ikke selv aktivt indberetter til det nye register, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan ministeren kan argumentere for et lovforslag, der på en række områder svækker borgernes retssikkerhed, jf. høringssvarerne til lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 3
|
Spm. om andre lande har lignende ordninger, hvor skattemæssige underskud, som skatteyderen har ret til, bortfalder ved manglende indberetning, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 4
|
Spm. om at oplyse om virksomhederne administrative omkostninger ved lovforslaget, set i lyset af bl.a. Dansk Erhvervs høringssvar, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 5
|
Spm. om SKAT har mulighed for at via træk på dets systemer at komme med et forslag til, hvad det indberettede underskud fra virksomhederne fra 2002 og frem beløber sig til, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 6
|
Spm. om det er rimeligt, at skattemæssige fremførbare underskud, der er opgjort og selvangivet korrekt, bortfalder, alene fordi virksomhederne ikke for anden gang får indberettet til SKAT inden for en meget kort frist, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 7
|
Spm. om den 3 måneders frist, som der er lagt op til i lovforslagets bemærkninger, er rimelig og tager tilstrækkelig hensyn til, at virksomhederne som et led i deres almindelige administrative rutiner skal bruge kræfter på at finde de efterspurgte oplysninger frem, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 8
|
Spm. om hensynet til at pålægge virksomhederne mindst mulige yderligere administrative byrder ikke bør veje tungere end nogle systemkonstruktørers ideelle (og ofte urealistiske) ønsker, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 9
|
Spm. om fristen for at oplyse disse underskud ikke i det mindste bør følge selvangivelsesfristen for virksomhederne for at mindske den administrative byrde ved forslaget, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 10
|
Spm. om der ikke bør være en 3 års (5 år for sambeskatninger) frist, inden for hvilken virksomhederne vil kunne registrere eventuelle fejlagtigt eller ikke registrerede underskud, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 11
|
Spm. om at tage særlige initiativer til at sikre, at SKATs systemer vil være stabile og i stand til at modtage virksomhedernes oplysninger om underskud, når disse skal indberettes, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 12
|
Spm. om at sikre, at de virksomheder, der har behov herfor, får tilstrækkelig hjælp fra SKAT til at indberette de korrekte oplysninger, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 13
|
Spm. om en løsning, hvor det i stedet er SKAT, der kommer med et forslag til, hvordan underskudssaldoen for de enkelte virksomheder vil se ud, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan forældelsen for SKATs og virksomhedernes muligheder for at rette i de indtastede underskud vil være, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 15
|
Spm. om at indgivelsen af oplysninger ligger i forlængelse af den almindelige selvangivelsesfrist, men hvad med de virksomheder, der har forskudt indkomstår, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad sker der, hvis SKAT efterfølgende finder ud af, at noget af en skattefri omstrukturering ikke har været i orden, og at man dermed ikke har ret til underskuddene, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvis en virksomhed i forbindelse med en skattefri omstrukturering har placeret et underskud i et forkert selskab, om det så indebærer, at det selskab, der havde ret til underskuddet, fortaber det, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 18
|
Spm. om, når virksomhederne skal genindberette underskud, hvad er så konsekvenserne, hvis SKAT efterfølgende mener, at en virksomhed har indberettet for meget eller for lidt, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 19
|
Spm. om det vil give anledning for SKAT til at imødekomme dispensationsanmodninger, hvis udenlandske firmaer på grund af manglende brug af den elektroniske postkasse fortaber retten til fradrag, til skatteministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/4-14 fra FSR - danske revisorer, til skatteministeren
|