|
B 30 - spørgsmål 101
|
Spm. om Goldman Sachs har modstridende interesser forud for indgåelse af aftale, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 102
|
Spm. om der er noget i tidsplanen der forhindrer, at aktstykke 37 vedtages i starten af uge 6, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 103
|
Spm. om hvad der er til hinder for, at Dongs generalforsamling skubbes yderligere 14 dage, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 104
|
Spm. om der er økonomiske konsekvenser ved at flytte den ekstraordinære generalforsamling, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 105
|
Spm. om der er indbygget tidsgrænser for, hvor lang tid de enkelte tilbud på køb af aktier i Dong er bindende, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 106
|
Spm. om andre investorer frit og uden fortrolighedsbestemmelser kan fremlægge deres tilbud, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 107
|
Spm. om en så afgørende handel kan afgøres på under 2 måneder hen over en juleferie, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 108
|
Spm. om en så afgørende handel skal afvente den offentlige debat, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 109
|
Spm. om en handel om Dong-aktier kan gennemføres før der er givet aktindsigt i sagen, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 110
|
Spm. om Folketinget skal vise, hvem det i givet fald kan være, der har bestemmende indflydelse, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 111
|
Spm. om, hvornår der kan forventes svar på anmodningerne om aktindsigt, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 112
|
Spm. om at erkende, at vetorettighederne til Goldman Sachs kan forhindre Dong i at udvide aktiviteterne til nye forretningsområder, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 113
|
Spm. om det ikke hører med til godkendelse af et aktiesalg, i hvilket omfang køberen er dømt for eller anklaget for svindel samt er involveret i sager om spekulation i råvarer til skade for det amerikanske samfund og amerikanske virksomheder, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 114
|
Spm. om det ikke er normalt, at en generalforsamling i et selskab godkender alle bestyrelsesmedlemmer, herunder kan afvise forslag til bestyrelsesmedlemmer, der må anses for inhabile eller have interesser, der er i modstrid med selskabets interesser, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 115
|
Spm. om at erkende, at inden man overlader væsentlig bestemmelse i Dong til et køber-selskab, bør man undersøge om køber har interesser, der er i modstrid med Dongs udvikling eller arbejder for at EU-lovgivning udformes i en retning, der er skadelig for Dong, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 116
|
Spm. om, hvordan staten kan sikre sig, ”hvem der er ansvarlige for udøvelsen af ejerskabet i Dong Energy”, når staten ”ikke har kendskab til identiteten på de ultimative investorer.”, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 117
|
Spm. om, hvorfor Skat ikke er inddraget før aftalens indgåelse, når køberselskabet er placeret i et berygtet skattelyland, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 118
|
Spm. om en så væsentlig beslutning vedr. den danske energiforsyning ikke skulle være diskuteret med Klima-, Energi- og Bygningsministeriet forud for aftalens indgåelse, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 119
|
Spm. om ministeren er orienteret om, at ejerskabet til New Energy Investment ejes af to selskaber, der er hjemhørende i Delaware, henholdsvis Cayman Islands, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 120
|
Spm. om ministeren vil opstille et diagram over selskaber der står til at overtage aktier i Dong, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 121
|
Spm. om årsager til Goldman Sachs' struktur, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 122
|
Spm. om ministeren vil indhente uafhængig rådgivning om årsager og farer ved en sådan konstruktion, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 123
|
Spm. om det stemmer overens med Danmarks forsøg på at bekæmpe skattely, til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 124
|
Spm. om ministerens kommentarer til udtalelse fra lektor Niels Johansen om at placering i Luxembourg giver amerikanske selskaber mulighed for "skatteplanlægning", til finansministeren
|
|
B 30 - spørgsmål 125
|
Spm. om udbytte fra Dong-aktier og værdien i kursstigning ville blive beskattet i Danmark, til finansministeren
|