Sundheds- og Forebyggelsesudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 802

Hvorfor er det ifølge Sundhedsstyrelsens ”Vejledning om omskæring af drenge” ikke lægens ansvar ved rituelle drengeomskæringer at give information om, at omskæring er et unødvendigt og irreversibelt indgreb uden medicinsk begrundelse? Til sammenligning er der langt større krav til information ved kosmetiske behandlinger, hvor informationen både skal være skriftlig og mundtlig, og bl.a. skal være neutral, tilpasset modtagerens individuelle forudsætninger med hensyn til alder, modenhed, erfaring m.v. samt indeholde oplysninger om eventuelle senfølger og langtidskomplikationer og/eller bivirkninger. Flere organisationer har i deres høringssvar til vejledningen fremhævet, at omskæring af drenge kun i sjældne tilfælde udføres på medicinsk indikation, hvilket skærper kravet til information.
Af: Ole Birk Olesen (LA)
Til: minister for sundhed og forebyggelse Nick Hækkerup (S)
Dato: 21-05-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: patientrettigheder og patientsikkerhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-06-2014
Modtaget: 04-06-2014
Omdelt: 04-06-2014

SUU alm. del - svar på MFU spm. 802 om, hvorfor det ifølge Sundhedsstyrelsens ”Vejledning om omskæring af drenge” ikke er lægens ansvar ved rituelle drengeomskæringer at give information om, at omskæring er et unødvendigt og irreversibelt indgreb uden medicinsk begrundelse, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

Svar på spm. 802 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-05-2014
Modtaget: 21-05-2014
Omdelt: 21-05-2014

MFU spm. om, hvorfor det ifølge Sundhedsstyrelsens ”Vejledning om omskæring af drenge” ikke er lægens ansvar ved rituelle drengeomskæringer at give information om, at omskæring er et unødvendigt og irreversibelt indgreb uden medicinsk begrundelse, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version