Sundheds- og Forebyggelsesudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 233

Sundhedsstyrelsen vurderer på baggrund af 1-års dødeligheden ved en forkortet transporttid på 20 minutter, at der ved et optimistisk skøn kan reddes et liv om året ved at tillade akut ballonudvidelse på Roskilde Sygehus, men at denne gevinst ikke kan opveje gevinsten ved de liv, der reddes ved at udføre akut PCI på et højt specialiseret hjertecenter. Mener ministeren, at det er et relevant grundlag at konkludere på, når tidsbesparelsen reelt er væsentligt højere og dødeligheden stiger over tid, og når der i Sundhedsstyrelsens beregning ikke tages højde for hvor mange patienter, der dør inden de når frem til behandling med den nuværende transporttid?
Af: Benedikte Kiær (KF)
Til: minister for sundhed og forebyggelse Astrid Krag (SF)
Dato: 03-12-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-12-2013
Modtaget: 20-12-2013
Omdelt: 20-12-2013

SUU alm. del - svar på spm. 233 om at det er et relevant grundlag at konkludere på, når tidsbesparelsen reelt er væsentligt højere og dødeligheden stiger over tid, og når der i Sundhedsstyrelsens beregning ikke tages højde for hvor mange patienter, der dør inden de når frem til behandling med den nuværende transporttid, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

SUU alm. del - svar på spm. 233 [DOK1352811] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-12-2013
Modtaget: 03-12-2013
Omdelt: 03-12-2013

Spm. om at det er et relevant grundlag at konkludere på, når tidsbesparelsen reelt er væsentligt højere og dødeligheden stiger over tid, og når der i Sundhedsstyrelsens beregning ikke tages højde for hvor mange patienter, der dør inden de når frem til behandling med den nuværende transporttid, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version