Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 174

Ministeren bedes forklare den juridiske begrundelse for, at en person i tilfælde af at køb af ejendom på tvangsauktion, hvor der ved en fejl fra rettens side, ikke sker korrekt tinglysning, bagefter skal byde på ejendommen igen ved en efterfølgende tvangsauktion, for at opfylde sin tabsbegrænsningspligt.
Dato: 11-11-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: formueret og tinglysning
Dokumentdato: 02-12-2013
Modtaget: 02-12-2013
Omdelt: 02-12-2013

REU alm. del - svar på spm. 174 om forklaring på den juridiske begrundelse for, at en person i tilfælde af at køb af ejendom på tvangsauktion, hvor der ved en fejl fra rettens side, ikke sker korrekt tinglysning, bagefter skal byde på ejendommen igen ved en efterfølgende tvangsauktion, for at opfylde sin tabsbegrænsningspligt, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 174 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-11-2013
Modtaget: 11-11-2013
Omdelt: 11-11-2013

Spm. om forklaring på den juridiske begrundelse for, at en person i tilfælde af at køb af ejendom på tvangsauktion, hvor der ved en fejl fra rettens side, ikke sker korrekt tinglysning, bagefter skal byde på ejendommen igen ved en efterfølgende tvangsauktion, for at opfylde sin tabsbegrænsningspligt, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version