Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 184

Har Naturstyrelsen tidligere retslig anklaget fugleholder eller -opdrætter for hjemtagelse af rovfugle fra et andet EU land, hvor hjemtagelsen opfyldte alle EU’s forordninger, men var i strid med Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 216 af 21. marts 1994 om hold af fugle i fangenskab § 3, stk. 1, og kan ministeren oplyse hvad rettens kendelse blev?
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (udpeget af S) (S)
Dato: 03-03-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: jagt- og vildtforvaltning

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-03-2014
Modtaget: 28-03-2014
Omdelt: 28-03-2014

MIU alm. del - svar på spm. 184 om Naturstyrelsen tidligere retslig har anklaget fugleholder eller -opdrætter for hjemtagelse af rovfugle fra et andet EU land, hvor hjemtagelsen opfyldte alle EU’s forordninger, men var i strid med Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 216 af 21. marts 1994 om hold af fugle i fangenskab § 3, stk. 1, og kan ministeren oplyse hvad rettens kendelse blev, fra miljøministeren

Svar på spm. 184 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-03-2014
Modtaget: 03-03-2014
Omdelt: 03-03-2014

Spm. om Naturstyrelsen tidligere retslig har anklaget fugleholder eller -opdrætter for hjemtagelse af rovfugle fra et andet EU land, hvor hjemtagelsen opfyldte alle EU’s forordninger, men var i strid med Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 216 af 21. marts 1994 om hold af fugle i fangenskab § 3, stk. 1, og kan ministeren oplyse hvad rettens kendelse blev, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
MIU, Alm.del - 2013-14 - Spørgsmål 185: Spm. om ministeren fagligt og videnskabeligt kan dokumentere, at et forbud mod hold og opdræt af rovfugle og ugler som tamme fugle under beskyttede forhold forhindrer faunakriminalitet, så som indfangning af fugle fra den vilde frit levende bestand i Danmark, til miljøministeren 03.03.2014
MIU, Alm.del - 2013-14 - Spørgsmål 186: Spm. om ministeren fagligt og videnskabeligt kan dokumentere, at der i de øvrige 26 EU-lande, hvor det er tilladt at opdrætte og holde rovfugle og ugler som tamme fugle under beskyttede forhold, bliver begået faunakriminalitet, så som indfangning af fugle fra den vilde frit levende bestand, fordi det dér er lovligt at opdrætte og holde rovfugle og ugler som tamme fugle under beskyttede forhold, til miljøministeren 03.03.2014
MIU, Alm.del - 2013-14 - Spørgsmål 187: Spm. om ministeren mener, at den danske natur i sådan en grad skiller sig ud fra de øvrige 26 EU-landes natur, at det beretter til en særstilling for Danmark i henhold til EU’s lovgivning på området om opdræt og hold af rovfugle og ugler af alle arter, der findes på det Europæiske kontinent, som tamme fugle under beskyttede forhold, i form af et nationalt forbud, til miljøministeren 03.03.2014
MIU, Alm.del - 2013-14 - Spørgsmål 188: Spm. om det ikke er en alvorlig diskrimination af de danske fugleholdere og -opdrættere i forhold til de i de øvrige 26-EU lande at have et nationalt forbud mod at holde rovfugle og ugler som tamme fugle under beskyttede forhold, til miljøministeren 03.03.2014
MIU, Alm.del - 2013-14 - Spørgsmål 189: Spm. om at redegøre for, hvilke faglige og videnskabelige undersøgelser der ligger til grunde for tidlige bekendtgørelse nr. 216 af 21. marts 1994 om hold af fugle i fangenskab og nuværende bekendtgørelse nr. 329 af 19. marts om hold af fugle i fangenskab, til miljøministeren 03.03.2014
MIU, Alm.del - 2013-14 - Spørgsmål 190: Spm. om ministeren er enig i Naturstyrelsens opfattelse af, at der ikke er grund til at holde tamme rovfugle og ugler under beskyttede forhold i private fuglehold, da jagten med rovfugle er forbudt i Danmark, til miljøministeren 03.03.2014