Folketingets Miljøudvalg har i brev af 3. marts 2014 stillet følgende spørgsmål nr.184 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 184 (alm. del)

Har Naturstyrelsen tidligere retslig anklaget fugleholder eller -opdrætterfor hjemtagelse af rovfugle fra et andet EU land, hvor hjemtagelsenopfyldte alle EU’s forordninger, men var i strid med Miljøministerietsbekendtgørelse nr. 216 af 21. marts 1994 om hold af fugle i fangenskab §3, stk. 1, og kan ministeren oplyse hvad rettens kendelse blev?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, som har svaret følgende, hvortiljeg kan henholde mig:”Siden 1994 har der løbende været sager, hvor ejeren af en hjemtaget rovfugl ikkelovligt har kunnet holde den pågældende fugl. Disse sager er blevet afgjort vedpåbud eller henstillinger fra Naturstyrelsen til de pågældende, men førte ikke tilpolitianmeldelser.Naturstyrelsen har i nogle tilfælde politianmeldt fugleholdere for hjemtagelse afrovfugle fra et andet EU-land. I en sag, hvor en vandrefalk blev holdt ulovligt,skete konfiskation af den pågældende rovfugl. Ifølge styrelsens oplysninger førteen anden sag, hvor 2 røde glenter blev holdt ulovligt, ikke til domsfældelse.”