Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 271

Det fremgår af PET-chef Jakob Scharfs redegørelse om Retsudvalgets besøg på Christiania i 2012 af 2. december 2013, at PET-chefen anså sig for forpligtet til at underrette Justitsministeriet om, at Pia Kjærsgaard havde planer om at indtræde i Retsudvalget, og at trusselsbilledet i forbindelse med udvalgets Christiania-besøg var skærpet. Gælder den samme underretningsforpligtelse for PET's overvejelser om at søge besøget udskudt eller afvikle Pia Kjærsgaards og Retsudvalgets besøg hver for sig - herunder muligheden for at placere Retsudvalgets besøg på et tidspunkt, hvor Pia Kjærsgaard ifølge sin kalender ville være forhindret - og i hvilket omfang er der sket en sådan underretning af Justitsministeriet og justitsministeren, og hvad er begrundelsen for, at det er sket eller ikke er sket?
Dato: 05-12-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse
Dokumentdato: 09-12-2013
Modtaget: 09-12-2013
Omdelt: 09-12-2013

REU alm. del - svar på spm. 271 om, at PET-chefen anså sig for forpligtet til at underrette Justitsministeriet om, at Pia Kjærsgaard havde planer om at indtræde i Retsudvalget, og at trusselsbilledet i forbindelse med udvalgets Christiania-besøg var skærpet. Gælder den samme underretningsforpligtelse for PET's overvejelser om at søge besøget udskudt eller afvikle Pia Kjærsgaards og Retsudvalgets besøg hver for sig, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 271 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 05-12-2013
Modtaget: 05-12-2013
Omdelt: 05-12-2013

Spm. om, at PET-chefen anså sig for forpligtet til at underrette Justitsministeriet om, at Pia Kjærsgaard havde planer om at indtræde i Retsudvalget, og at trusselsbilledet i forbindelse med udvalgets Christiania-besøg var skærpet. Gælder den samme underretningsforpligtelse for PET's overvejelser om at søge besøget udskudt eller afvikle Pia Kjærsgaards og Retsudvalgets besøg hver for sig, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version