Spm. nr. S 1155

5) Til skatteministeren af:

Jacob Jensen (V):

Mener ministeren, at et byrdestop for danske virksomheder i resten af denne valgperiode vil være et forslag, som regeringen kan støtte?

Spm. nr. S 1155

5) Til skatteministeren af:

Jacob Jensen (V):

Mener ministeren, at et byrdestop for danske virksomheder i resten af denne valgperiode vil være et forslag, som regeringen kan støtte?

Skatteministeren.

Tak for det. Der bliver spurgt, om jeg mener, at et byrdestop for danske virksomheder i resten af denne valgperiode vil være et forslag, som regeringen kan støtte, og det kan jeg svare nej til.

Løsningen er efter min vurdering ikke et nyt rigidt regel- eller byrdestop. Det bedste bevis på det er Venstres eget skattestop. Alene erhvervsskatterne hævede hr. Lars Løkke Rasmussen omkring 100 gange, mens han var statsminister. Oveni kommer alle hans andre skattestigninger, som brød med skattestoppet. Det skaber ikke sikkerhed omkring virksomhedernes investeringer, tværtimod.

Regeringen har lagt en ny kurs for skattepolitikken, og skattestoppet er afskaffet. Alle skal bidrage til finansieringen af velfærdssamfundet og til, at skattepolitikken har en rimelig social balance. Skatter betaler for vores velfærd, men jeg er da udmærket klar over, at de også kan være en omkostning for virksomhederne, ligesom indførelse af nye byrder med hensyn til indberetning og miljø m.v. kan være det. Vi skal derfor ikke belaste virksomhedernes konkurrenceevne unødigt.

Regeringen har hverken planer om nye generelle forhøjelser af afgifter, erhvervsskatter eller indkomstskatter, men der skal naturligvis være plads til fornuftige omlægninger af skatter og afgifter. Det er afgifts- og konkurrencepakken i forbindelse med finanslovaftalen for 2013, der sikrer lavere afgifter for forbrugerne og bedre konkurrencevilkår for virksomhederne, et godt eksempel på.

Der skal også være plads til at indføre nye regler, hvis de ellers er fornuftige, men selvfølgelig under den forudsætning, at regeringens politiske tiltag samlet skal trække i en retning, så det generelt bliver mere attraktivt at investere i arbejdspladser i Danmark.

Spørgeren.

Jeg takker i øvrigt og kvitterer for det meget klare svar, der blev givet, nemlig at man fra regeringens side ikke går ind for et byrdestop. Det må jeg jo så konstatere betyder, at man faktisk vil holde en kattelem – nogle vil kalde det en ladeport – åben for, at man, efter at vi forhåbentlig kan lave en sænkning af afgifterne og lettelse af byrderne for virksomhederne her senere på sæsonen, så man efterfølgende fra regeringens side stadig væk vil have mulighed for eksempelvis med Enhedslisten i en finanslovsaftale at hæve byrderne igen. Er det sådan, jeg skal forstå den melding, som skatteministeren kommer med i dag, og som meget præcist siger: Nej, fra regeringens side går vi ikke ind for et byggestop? Betyder det, at man faktisk vil holde døren åben for igen at hæve skatter og afgifter og lægge andre byrder på virksomhederne efterfølgende?

Ministeren.

Jeg kan sige, at regeringen ikke ønsker at adoptere Venstres forskellige forslag. Jeg kan nøjes med at citere fra »Vækstplan DK – stærke virksomheder, flere job«, hvor vi på side 47 faktisk har beskrevet det ganske præcist:

»Regeringen vil derfor ikke pålægge erhvervslivet nye generelle forhøjelser af skatter og afgifter. Der skal være plads til fornuftige omlægninger af skatter og afgifter, ligesom skatte- og afgiftsstigninger, der allerede er vedtaget, besluttet eller udmeldt af regeringen, vil blive gennemført. EU-lovgivningen kan desuden give anledning til ændringer af de danske skatte- og afgiftsregler.«

Dertil skal vi forhandle med Folketingets partier, herunder også med Venstre, og jeg håber på, at der også kan blive en konstruktiv forhandling med Venstre på den her præmis.

Spørgeren.

Nu hørte jeg skatteministeren sige, at man fra regeringens side ikke vil adoptere forslag fra Venstre. Det er måske i nogen grad en sandhed med modifikationer, når man tænker på eksempelvis forslaget om at sænke selskabsskatten. Det er da et forslag, vi er kommet med på et tidspunkt, hvor jeg forstod at det var ineffektivt. Det var der i hvert fald førende SF'ere, der var ude at sige, og det var i hvert fald ikke noget, som var på regeringens dagsorden, forstod jeg at finansministeren sagde. Så det tror jeg måske at man lige skal vare sig for at sige, men lad det så være.

Jeg vil bare igen holde fast i at få ministeren til at bekræfte det, som er min mistanke, og som sådan set også er det, jeg hørte ministeren svare, nemlig at man faktisk fra regeringens side vil holde døren åben for at kunne øge byrderne for virksomhederne. Jeg håber på, at vi sammen med regeringen kan lave en aftale, hvor vi letter byrderne, her senere på foråret. Men når den aftale så er på plads, forstår jeg så, at regeringen faktisk vil have mulighed for efterfølgende igen at øge byrderne med et andet flertal, hvis der skulle vise sig det.

Ministeren.

Lad mig citere igen:

»Regeringen vil derfor ikke pålægge erhvervslivet nye generelle forhøjelser af skatter og afgifter. Der skal være plads til fornuftige omlægninger af skatter og afgifter, ligesom skatte- og afgiftsstigninger, der allerede er vedtaget, besluttet eller udmeldt af regeringen, vil blive gennemført. EU-lovgivningen kan desuden give anledning til ændringer af de danske skatte- og afgiftsregler.«

Spørgeren.

Jeg har godt hørt den vending, også på pressemødet. Det var vist indenrigsministeren, der brugte nogenlunde den samme vending, som skatteministeren nu gentager, nemlig at man ikke har planer om generelle afgiftsstigninger. Men den vending har jeg også hørt tidligere, nemlig da statsministeren på Dansk Industris topmøde i september sidste år udtalte nogenlunde det samme. Og hvad skete der så? Jo, der gik rundt regnet 8 uger. Så indgik man så en finanslovsaftale sammen med Enhedslisten, hvor man faktisk hævede skatter og afgifter for i omegnen af 4 mia. kr.

Så det er bare derfor, jeg spørger til, om vi så denne gang kan regne med det, når man siger, at man ingen planer har om det, og at man ikke vil øge byrderne for virksomhederne. Men samtidig siger skatteministeren så også, at man sådan set ikke vil gå ind for et byrdestop. Hvilken del af de to udsagn skal man så tro på? Vil man lave et byrdestop og dermed holde niveauet for byrderne for virksomhederne, eller vil man faktisk have mulighed for at øge byrderne på et senere tidspunkt?

Ministeren.

Jeg vil bare igen henvise til, hvad der står i den her plan, »Vækstplan DK – stærke virksomheder, flere job«.

Dermed sluttede spørgsmålet.

Det næste spørgsmål er stillet til skatteministeren af hr. Jacob Jensen.