§ 20-spørgsmål S 1687 Om høringspartnere til lovforslag.

Af: Flemming Damgaard Larsen (V)
Til: Minister for ligestilling og kirke Manu Sareen (RV)
Dato: 18-04-2013
Samling: 2012-13
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 18-04-2013
Endelig besvarelse 24-04-2013
Spørgsmålets ordlyd:
Når høringspartnere til ministerens lovforslag i de senere år i stigende grad har været folkekirkens professionelle, personaleorganisationer, interne organer m.v. på bekostning af de kirkelige retningers foreninger og organisationer, som sjældent indgår som høringspart, er det så en situation, som ministeren vil ændre, så de folkelige synspunkter i langt højere grad kommer frem som høringssvar og dermed kvalificerer ministerens lovforslag?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-04-2013
Modtaget: 24-04-2013
Omdelt: 24-04-2013

Svar på spm. nr. S 1687: Når høringspartnere til ministerens lovforslag i de senere år i stigende grad har været folkekirkens professionelle, personaleorganisationer, interne organer m.v. på bekostning af de kirkelige retningers foreninger og organisationer, som sjældent indgår som høringspart, er det så en situation, som ministeren vil ændre, så de folkelige synspunkter i langt højere grad kommer frem som høringssvar og dermed kvalificerer ministerens lovforslag?

Svar på spm. nr. S 1687 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 18-04-2013
Modtaget: 18-04-2013
Omdelt: 18-04-2013

Når høringspartnere til ministerens lovforslag i de senere år i stigende grad har været folkekirkens professionelle, personaleorganisationer, interne organer m.v. på bekostning af de kirkelige retningers foreninger og organisationer, som sjældent indgår som høringspart, er det så en situation, som ministeren vil ændre, så de folkelige synspunkter i langt højere grad kommer frem som høringssvar og dermed kvalificerer ministerens lovforslag?

Når høringspartnere til ministerens lovforslag i de senere år i stigende grad har været folkekirkens professionelle, personaleorganisationer, interne organer m.v. på bekostning af de kirkelige retningers foreninger og organisationer, som sjældent indgår som høringspart, er det så en situation, som ministeren vil ændre, så de folkelige synspunkter i langt højere grad kommer frem som høringssvar og dermed kvalificerer ministerens lovforslag? (pdf-version)
Html-version