Betænkning afgivet af Kulturudvalget
den 28. november 2012
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 3. oktober 2012 og var til 1.
behandling den 25. oktober 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og kulturministeren sendte den
6. juli 2012 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret
2011-12) KUU alm. del - bilag 217. Den 5. oktober 2012 sendte
kulturministeren de indkomne høringssvar og et notat herom
til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til
kulturministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger
Et flertal i udvalget (udvalget
med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (EL)
indstiller lovforslaget til forkastelse
ved 3. behandling.
3. Politiske bemærkninger
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget stiller sig fortsat
skeptisk over for ophævelse af § 26, fordi Dansk
Folkeparti ikke er sikker på, om fredningsforpligtelsen ved
salg og nedrivning er tilstrækkelig sikret. Det er i Dansk
Folkepartis øjne ikke nok med en konjunktivisk formodning
om, at Kulturstyrelsen ville have fået kendskab til salget af
bygningerne gennem lokalforeningers og den lokale presses
bevågenhed, sådan som ministeren har svaret. Vi ved i
virkeligheden ikke, om dette sikkerhedsnet er dækkende for
hele landet og vil være i stand til at udfylde hullerne i
styrelsens viden. Vi har heller ikke mulighed for at vurdere, om
nogle af de ni fredede bygninger, der er nævnt i svaret
på spørgsmål 2, ville være undgået
Kulturstyrelsens opmærksomhed og dermed være gået
tabt for eftertiden. I Dansk Folkepartis øjne viser
ministeren stor tillid til de nævnte foreninger og pressen,
og her mener Dansk Folkeparti nok, at tvivlen må komme
bygningerne til gode. Dansk Folkeparti opfordrer derfor ministeren
til af hensyn til fredningen af fremtidige bygninger at
sørge for den sikkerhed.
Enhedslistens medlemmer af udvalget finder det meget
betænkeligt, at fredningssager og nedrivningssager ikke
længere skal offentliggøres i den lokale presse, men
udelukkende på Kulturministeriets og kommunernes hjemmesider.
Derved vil der være store grupper af borgere, der ikke
får oplysninger om fredningssagerne. Det gælder
både de borgere, der ikke har adgang til internettet, og alle
de borgere, der ikke regelmæssigt læser
Kulturministeriets og kommunernes hjemmesider.
Offentlighedens interesser bliver på denne måde
tilsidesat, og det er betænkeligt ud fra et
retssikkerhedsmæssigt synspunkt, da der vil være
borgere, der på denne måde udelukkes fra at gøre
indsigelser.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Flemming Møller Mortensen
(S) fmd. Jan Johansen (S) Benny
Engelbrecht (S) Leif Lahn Jensen (S) Troels Ravn (S) Mogens Jensen
(S) Sophie Hæstorp Andersen (S) Hans Vestager (RV) Lone
Loklindt (RV) Linda Kristiansen (RV) Pernille Vigsø Bagge
(SF) Ole Sohn (SF) Jonas Dahl (SF) Rosa Lund (EL) Jørgen
Arbo-Bæhr (EL) Kim Andersen (V) Martin Geertsen (V) nfmd. Eva Kjer Hansen (V) Michael
Aastrup Jensen (V) Flemming Damgaard Larsen (V) Ellen Trane
Nørby (V) Eyvind Vesselbo (V) Alex Ahrendtsen (DF) Morten
Marinus (DF) Martin Henriksen (DF) Pia Kjærsgaard (DF) Simon
Emil Ammitzbøll (LA) Lars Barfoed (KF) Brian Mikkelsen
(KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 9
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
1 | Kommenteret høringsnotat og
høringssvar, fra kulturministeren |
2 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
3 | 1. udkast til betænkning |
4 | 2. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 9
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvilke konsekvenser det vil
få for de lokale ugeaviser, hvis annoncering af den
offentlige bekendtgørelse af fredning m.v. udelukkende
gøres digital, til kulturministeren, og ministerens svar
herpå |
2 | Spm. om, hvilke fredninger der konkret har
været foretaget i de sidste 10 år, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå |
3 | Spm. om, hvad det betyder for
købere af offentligt ejede bygninger, at bygningerne
efterfølgende kan fredes ifølge lovforslaget, til
kulturministeren, og ministerens svar herpå |
4 | Spm. , om byggeselskabet Freja, kommuner
og andre offentlige institutioner, der afhænder/nedriver
offentlige bygninger, ikke vil indberette dette til
Kulturstyrelsen, til kulturministeren, og ministerens svar
herpå |