Betænkning afgivet af Udvalget for
Landdistrikter og Øer den 11. december 2012
1. Ændringsforslag
Ministeren for by, bolig og landdistrikter har stillet 2
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 8. november 2012 og var til 1.
behandling den 20. november 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Udvalget for Landdistrikter og
Øer.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring. Den 13. november 2012 sendte
ministeren for by, bolig og landdistrikter de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 11 spørgsmål til ministeren
for by, bolig og landdistrikter til skriftlig besvarelse, som denne
har besvaret.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse med de stillede
ændringsforslag.
Venstre havde hellere set en forlængelse af den
gældende indsatspulje. Derfor foreslog Venstre i sit
finanslovsudspil for 2013 »Færre Afgifter. Flere
Arbejdspladser«, at der afsættes 100 mio. kr. til en
nedrivningspulje, der skal give økonomisk støtte til
kommuner, der vil fjerne tomme og faldefærdige bygninger,
så kommunerne kan genskabe et mere attraktivt
lokalmiljø for borgerne. Det foreliggende lovforslag er en
lappeløsning og et halvhjertet forsøg på at
erstatte den populære og gavnlige indsatspulje.
Dansk Folkeparti ønsker at videreføre
nedrivningspuljen, der gør det muligt at få
faldefærdige ejendomme revet ned i landdistrikterne, så
områderne kan forskønnes og bosætningen
forøges og der kan komme gang i væksten i
landdistrikterne. Dansk Folkeparti har derfor fremsat
ændringsforlag til finanslovforslaget, hvori det
foreslås, at der afsættes en ramme på 200 mio.
kr. til en større indsats i forhold til landdistrikter og
øer - herunder til en fortsættelse af
nedrivningspuljen, statsligt engagement i forhold til netadgang og
statslig støtte til færgedrift.
Det Konservative Folkeparti så hellere en
forlængelse af den gældende indsatspulje, som fungerede
rigtig godt i indsatsen for at få fjernet forladte og
faldefærdige bygninger.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af ministeren for by, bolig
og landdistrikter, tiltrådt af udvalget:
1) I
den under nr. 1 foreslåede
affattelse af § 3 ændres i
stk. 2 »byområdet«
til: »området«.
[Præcisering af, hvilke
områder der er omfattet]
Af ministeren for by, bolig
og landdistrikter, tiltrådt af udvalget:
2)
Efter nr. 11 indsættes som nyt nummer:
»01. I §
22, stk. 3, ændres »§ 22, stk. 1, nr. 1 og
3« til: »§ 22, stk. 1, nr. 1 og
4«.«
[Konsekvens af ændringen i
§ 1, nr. 11]
Bemærkninger
Til nr. 1
Den foreslåede formulering af lovforslagets § 3,
stk. 2, vedrørende området præciserer, at
forslaget omfatter byområder efter forslagets § 3, stk.
1, nr. 1 og 2, boligområder efter forslagets § 3, stk.
1, nr. 3, og erhvervs- og havneområder efter forslagets
§ 3, stk. 1, nr. 4.
Til nr. 2
Den foreslåede ændring af § 22, stk. 3, er en
konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 11, hvor støtte
til afhjælpning af kondemnable forhold efter forslaget er
omfattet af § 22, stk. 1, nr. 4.
Annette Lind (S) nfmd. Bjarne Laustsen (S) Jeppe Kofod
(S) John Dyrby Paulsen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Simon
Kollerup (S) Troels Ravn (S) Camilla Hersom (RV) Andreas Steenberg
(RV) Lotte Rod (RV) Eigil Andersen (SF) Steen Gade (SF) Özlem
Sara Cekic (SF) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL) Erling
Bonnesen (V) Eva Kjer Hansen (V) Hans Christian Schmidt (V) fmd. Thomas Danielsen (V) Esben Lunde
Larsen (V) Flemming Damgaard Larsen (V) Anni Matthiesen (V) Louise
Schack Elholm (V) Mette Hjermind Dencker (DF) Karina Adsbøl
(DF) Morten Marinus (DF) Bent Bøgsted (DF) Leif Mikkelsen
(LA) Mai Henriksen (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 57
Bilagsnr.
| Titel
|
|---|
1 | Skema over foreslåede
ændringer i loven, fra ministeren for by, bolig og
landdistrikter |
2 | Høringssvar og høringsnotat,
fra ministeren for by, bolig og landdistrikter |
3 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
4 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
5 | 1. udkast til betænkning |
6 | Ændringsforslag, fra ministeren for
by, bolig og landdistrikter |
7 | 2. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 57
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvor mange af de i lovforslaget
omhandlede ca. 40.000 ejer- og andelsboliger uden bad der er
beliggende i landdistrikterne, til ministeren for by, bolig og
landdistrikter, og ministerens svar herpå |
2 | Spm. om, hvilke byer med over 3.000
indbyggere der havde ret til at benytte nedrivningspuljens
udgiftsramme og instrumenter, som ikke får samme muligheder
med L 57, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og
ministerens svar herpå |
3 | Spm. om, hvor mange bygninger der kan
forventes at blive revet ned eller istandsat som konsekvens af L 57
fordelt på år, til ministeren for by, bolig og
landdistrikter, og ministerens svar herpå |
4 | Spm. om, hvor mange kommuner der kan
forventes at få refunderet udgifterne ved opkøb af
boliger og visse erhvervsbygninger med henblik på renovering
eller nedrivning som konsekvens af L 57 fordelt på år,
til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar
herpå |
5 | Spm. om størrelsen på den
refusion af udgifterne ved opkøb af boliger og visse
erhvervsbygninger med henblik på renovering eller nedrivning,
som den enkelte kommune kan forvente at få tildelt som
konsekvens af L 57, fordelt på år, til ministeren for
by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå |
6 | Spm. om, hvor mange bygninger der vil
blive revet ned på baggrund af den mindre udgiftsramme i L 57
sammenlignet med nedrivningspuljen, til ministeren for by, bolig og
landdistrikter, og ministerens svar herpå |
7 | Spm. om effekten af, at L 57 ikke giver
mulighed for at få støtte til nedrivning af
overflødige og nedslidte avls- og driftsbygninger, til
ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar
herpå |
8 | Spm. om, hvor mange avls- og
driftsbygninger der fik tilskud til nedrivning ved
nedrivningspuljen fordelt på år, som ikke ville
kvalificere sig til tilskud ifølge L 57, til ministeren for
by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå |
9 | Spm. , om der med L 57 bliver revet
færre faldefærdige bygninger ned end med
nedrivningspuljen, til ministeren for by, bolig og landdistrikter,
og ministerens svar herpå |
10 | Spm. om vurdering af, hvor mange avls- og
driftsbygninger der på nuværende tidspunkt er velegnet
til nedrivning, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og
ministerens svar herpå |
11 | Spm. om, hvor mange arbejdspladser den nye
nedrivningsordning ifølge L 57 skaber sammenlignet med den
eksisterende nedrivningspulje, til ministeren for by, bolig og
landdistrikter, og ministerens svar herpå |
| | |