|
L 50 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren kan afvise, at en afgift på husstandsomdelte reklamer vil presse Post Danmark økonomisk, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 52
|
Spm. om ministeren kan garantere, at miljømærket Blomsten kan anvendes fra 1/1-14, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 53
|
Spm. om reklameafgiftsloven er forenelig med EU's statsstøtteregler og principper for det indre marked, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvor mange virksomheder, forventer ministeren, må lukke på grund af reklameafgiften, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvor langt indfasningen af Blomst-mærket er, herunder hvornår Blomst-mærket forventes fuldt indfaset, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 56
|
Spm. om at bekræfte, at elementer af loven først træder i kraft, når Blomst-mærket er klar, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 57
|
Spm. om at oplyse, om der på noget tidspunkt vil blive pålagt fuld afgift, inden Blomst-mærket er klar, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 58
|
Spm. om at indhente SKATs vurdering af, om udgivelsen ”Kultur i Viborg” vil være afgiftspligtig, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 59
|
Spm. om, af egen drift, at indhente svarbidrag fra SKAT, således at tilsvarende udvalgsspørgsmål kan besvares fyldestgørende, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvordan kommunalt og regionalt informationsmateriale, der ikke er omfattet af afgiftspligten, defineres, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilke publikationer fra koncert-/spillesteder og kulturhuse, der er omfattet af afgiftspligten, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 62
|
Spm. om Skatteministeriet vil revurdere sin opfattelse af, at lovforslaget ikke vil have betydning for antallet af arbejdspladser, jf. tilkendegivelser fra flere virksomheder i branchen der siger, at lovforslaget vil have negative konsekvenser for antallet af arbejdspladser, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 63
|
Spm. om at forholde sig til branchens vurdering af, at det vil være problemfrit, hvis månedsaviser også afgiftsfritages, så længe de lever op til de øvrige kriterier, herunder om redaktionelt indhold, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 64
|
Spm. om at redegøre nærmere for, om ikke en sandsynlig konsekvens af lovforslaget er, at der produceres færre sider, hvilket vil medføre, at de mindst sælgende varer udgår, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvorvidt en afgrænsning af de afgiftsfritagne publikationer, der tager udgangspunkt i ”Nej tak - ordningen” kombineret med et krav om mindst 25 pct.s redaktionelt indhold ikke stadig ville være baseret på objektive kriterier, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvor meget ministeren forventer, at forbrugerpriserne stiger, hvis lovforslaget bliver vedtaget, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilke overvejelser der lå bag, at man i forbindelse med pinsepakken i 1999 valgte at droppe en reklameafgift, da den angiveligt var i strid med grundloven, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvorfor Sverige valgte at afskaffe den reklameafgift, de havde indført, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 69
|
Spm., om det er konkurrenceforvridende, at man med en reklameafgift går efter enkelte medier, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvordan arbejdsudbuddet påvirkes af lovforslaget i antal personer, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvorfor man i afgrænsningen af reklameafgiften ikke har brugt samme kriterier som gælder for "Nej tak"- ordningen, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 72
|
Spm., om reklameafgiften er en afgift på information og viden, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 73
|
Spm., om lovforslagets krav om antallet af udgivelser har en negativ miljøeffekt, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvorfor der skal være et frekvenskrav i loven, til skatteministeren
|
|
L 50 - spørgsmål 75
|
Spm., om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, som fjerner frekvenskravet i loven, til skatteministeren
|