L 224 Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik, SU-loven, lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag og forskellige andre love.

(Reform af kontanthjælpssystemet, uddannelseshjælp for unge, aktivitetstillæg, gensidig forsørgelsespligt mellem samlevende, ændrede rådighedskrav og sanktioner m.v.).

Af: Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Udvalg: Beskæftigelsesudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 31

I lovforslaget er der vedr. samleverforsørgelse opstillet nogle faste kriterier for, hvornår man er samlevende, men i § 2 b, stk. 3, åbnes der for en kommunal vurdering ud over de objektive kriterier i stk. 1 og 2. Hvilke kriterier vil der være for en sådan vurdering? Hvordan kan det sikres, at kommunerne ikke vilkårligt kan beslutte samleverforsørgelse, selvom de faste kriterier i stk. 1 og 2 ikke peger på det? Hvordan vil ministeren forholde sig til, at denne bestemmelse vil kræve mange ressourcer til kontrol, og at den medfører, at borgere under mistanke kan blive udsat for meget overvågning? Er der lavet beregninger på, hvad denne kontrol kommer til at koste ift. den besparelse, der ønskes opnået med ændringen?
Af: Christian Juhl (EL)
Til: beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 18-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: kontanthjælp og uddannelseshjælp

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-06-2013
Modtaget: 19-06-2013
Omdelt: 19-06-2013

L 224 - svar på spm. 31 om, hvordan det kan sikres, at kommunerne ikke vilkårligt kan beslutte samleverforsørgelse, selvom de faste kriterier i stk. 1 og 2 ikke peger på det, fra beskæftigelsesministeren

Til FT. Svar på BEU spm 31 ift. L 224 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-06-2013
Modtaget: 18-06-2013
Omdelt: 18-06-2013

Spm. om, hvordan det kan sikres, at kommunerne ikke vilkårligt kan beslutte samleverforsørgelse, selvom de faste kriterier i stk. 1 og 2 ikke peger på det, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt