Det næste punkt på dagsordenen er:

17) 1. behandling af lovforslag nr. L 167:

Forslag til lov om ændring af lov om hold af dyr, lov om landbrugsejendomme og lov om dyrlæger. (Uddannelseskrav i forbindelse med husdyrhold, gruppevis levering af slagtesvin, obligatorisk digital kommunikation om forhåndsanmeldelse af eksport af levende dyr m.v. og tilsyn med personer, der yder dyrlæger bistand).

Af fødevareministeren (Mette Gjerskov).

(Fremsættelse 28.02.2013).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører er hr. Thomas Danielsen fra Venstre.

Tak for det. Da Venstres ordfører på sagen desværre er forhindret i at være til stede, har jeg lovet at læse hans tale op.

Lovforslaget, som vi behandler her, indeholder flere forslag.

For det første at fastsætte regler om gruppevis levering af slagtesvin, herunder godkendelse af besætningsejerne, registrering af transportører og supplerende krav til slagterierne. Det har siden 2011 været muligt at levere slagtesvin gruppevis. Forudsætningen er, at besætningsejerne kan dokumentere, at det enkelte svins sporbarhed og identitet er sikret. Men der er i dag ingen specifikke krav til, hvordan besætningsejeren skal sikre sig dette. Samtidig er transportører af gruppevise leveringer af slagtesvin i dag ikke underlagt loven, hvorfor det er op til besætningsejeren selv at få transportørerne til at overholde kravene. Med dette forslag gøres kravene specifikke, og transportører og slagterier underlægges såvel som besætningsejeren regler for gruppevis levering.

For det andet at fastsætte regler om, at oplysninger, der skal afgives forud for eksport af levende dyr m.m., skal indberettes digitalt, og at kommunikation i forbindelse hermed skal foregå digitalt. Siden marts 2011 har der været mulighed for frivilligt at foretage indberetning digitalt på Fødevarestyrelsens eksportportal. Dette er det naturlige næste skridt i den sammenhæng.

For det tredje at veterinærsygeplejersker m.fl. undergives tilsyn og i den forbindelse forpligtes til – efter anmodning fra tilsynsmyndigheden – at fremlægge alle oplysninger, som har betydning for tilsynet. Når disse bistår dyrlæger under udøvelse af dyrlægegerning, er det naturligt, at de på samme måde som dyrlæger er undergivet offentligt tilsyn.

Disse tre delelementer i lovforslaget lyder som noget, vi godt kunne ende med at støtte. Vi har dog nogle spørgsmål, vi skal have afklaret under udvalgsbehandlingen.

Det fjerde delelement i dette lovforslag er, at definitionen af egentligt erhvervsmæssigt husdyrhold ændres på baggrund af anbefalingerne fra arbejdsgruppen, der blev nedsat i starten af 2011, og – som det foreslås – at fastsætte regler om uddannelseskrav i forbindelse med mindre husdyrbesætninger. Erhvervet pålægges imidlertid i den forbindelse nye byrder. Uddannelseskravet til personer med mindre husdyrbesætninger anslås at koste 3.500 kr. pr. person svarende til 1,5 mio. kr. for erhvervet.

Det kan Venstre ikke umiddelbart støtte, da det er at pålægge erhvervet nye byrder. Vi opfordrer ministeren til at fremlægge relevante forslag til modgående besparelser og lettelser for erhvervet med henblik på drøftelser, så de pålagte økonomiske byrder kan blive neutraliseret. Vi ønsker disse forhold afklaret i forbindelse med udvalgsbehandlingen, og Venstre kan derfor først senere meddele, om vi kan støtte lovforslaget i sin helhed.

I Venstre finder vi det også problematisk, at alene ministeren skal have bemyndigelse til at fastsætte regler om uddannelseskrav. Vi finder det rimeligt og hensigtsmæssigt, at principielle og faktiske ændringer af uddannelseskrav skal fastlægges af Folketinget efter behandling i udvalget.

Venstre anmoder om, at ministeren redegør for dette spørgsmål, hvorefter vi i forbindelse med udvalgsbehandlingen af sagen vil tage stilling til et eventuelt ændringsforslag, med henblik på at principielle og faktiske ændringer af uddannelseskrav skal behandles og vedtages af Folketinget.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om ordet, og så er det ordføreren for Socialdemokraterne, hr. Orla Hav.

Tak for det, formand. Som Venstres ordfører har gjort rede for, indeholder det her lovforslag fire elementer. Vi synes, at der er tale om en modernisering og en ajourføring på en række områder, hvor vi giver erhvervet nogle bedre muligheder og stadig væk er med til at fastholde nogle fornuftige principper, som er med til at sikre, at dansk landbrug og dansk fødevareeksport og handel er i høj, høj kurs og værner om sikkerheden. Lad mig bare tage de fire elementer:

Reglerne om, at slagtesvin kan transporteres fra en svinebesætning i Danmark til et slagteri i Danmark uden at være mærket, indebærer, at det vel at mærke sker med den klare forudsætning, at sporbarheden fortsat er sikret. Det er helt afgørende, at sporbarheden kan være sikret i en tid, hvor der er stort fokus på, hvordan og hvorledes vores fødevarer virker efterfølgende. Vi synes, at det er et fornuftigt princip: Man får her både givet lidt mere moderne rammer i forhold til den struktur og de produktionsvilkår, der er, og man fastholder noget af det helt afgørende i fødevaresikkerheden.

Uddannelseskravet synes vi er naturligt, også at man udstrækker det til en større gruppe, som beskæftiger sig med hold af dyr. Dyrevelfærd er et vigtigt område for et samfund, som i høj grad vil handle med og sikre sig indtægter fra fødevarer.

At overgå til obligatorisk digital kommunikation i forbindelse med indberetning af eksport af levende dyr, sæd og æg er jo opdatering til moderne teknologi. Det synes vi er både klogt og i orden.

Endelig er der det med, at Danmarks høje veterinære stade skal understøttes og sikres, ved at alle personer, som arbejder som personale i forbindelse med dyrlægernes tilsyn med besætninger, alle persongrupper, der indgår i det, selvfølgelig også er undergivet ministerens kontrol på området.

Vi synes, at der er tale om en fornuftig pakke på området, og skulle jeg give et enkelt svar til Venstres bekymringer om byrder, ville det være, at jeg da tror, at Venstre skal regne lidt på, hvad de tre andre elementer giver i lettelser i forhold til byrder. Så tror jeg sådan set, at de 1½ mio. kr. kommer hjem på en lidt hurtig måde.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om bemærkninger. Så er det ordføreren for Dansk Folkeparti, hr. Dennis Flydtkjær.

Da vores sædvanlige fødevareordfører, hr. René Christensen, ikke kan være her i salen i dag, har jeg lovet at fremføre hans tale for ham.

L 167 indeholder flere tiltag, hvoraf nogle for så vidt er udmærkede, mens andre ikke er helt i overensstemmelse med det, vi ønsker at sige ja til. Det er foreslået, at loven om hold af dyr ændres, sådan at ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri kan fastsætte regler om kursuskrav og ligeledes uddannelseskrav for personer, som er ansvarlige for mindre husdyrbesætninger. Formålet er at sikre en tilstrækkelig viden om dyrevelfærd og dyresundhed hos de personer, der er ansvarlige for hold af husdyr. Det lyder godt, men vi ønsker ikke i Dansk Folkeparti, at det er den til enhver tid siddende minister, der kan fastsætte disse krav uden en debat i Folketinget.

Derudover foreslås det, at ministeren bemyndiges til at fastsætte regler om gruppevis levering af slagtesvin, herunder godkendelse af besætningens ejere og registrering af transportører og slagterier. Gruppevis levering indebærer, at slagtesvin kan transporteres fra en svinebesætning i Danmark til et slagteri i Danmark uden øremærkning eller skinketatovering, når svinene kan spores tilbage til samme oprindelsesbesætning, og dette støtter vi i Dansk Folkeparti. Mindre bureaukrati, som ikke sætter sikkerheden over styr, støtter vi selvfølgelig altid.

Det er ligeledes hensigten, at den digitale indberetning og kommunikation gøres obligatorisk, når indberetningssystemet er udviklet til en tilfredsstillende teknisk standard. Dette støtter vi i Dansk Folkeparti også.

Kontroldanmark er også et indslag i dette forslag. Det indebærer, at de personer, der har en særlig adgang til at bistå dyrlæger, undergives tilsyn og i denne forbindelse forpligtes til efter anmodning fra tilsynsmyndighederne at give alle oplysninger, som har betydning for tilsynet. Dette kan vi støtte, da det formentlig vil give et mere retvisende billede af de kontroller, der foretages på bedrifterne.

Med hensyn til de økonomiske konsekvenser for erhvervet er Dansk Folkeparti langt mere skeptiske. Vi har netop i efteråret vedtaget et forlig på veterinærområdet, hvor alle var enige om, at den økonomiske ramme skulle holde hundrede procent. Vi brugte meget tid på at finde en økonomisk ramme, som erhvervet kunne klare. Derfor kan vi ikke her nogle få måneder efter komme med nye byrder, selv om det måske kan se ud som et relativt lille beløb.

Dansk Folkeparti ser frem til udvalgsarbejdet, og vi håber på forståelse for vores relativt få forbehold.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger. Så er det ordføreren for Radikale Venstre, fru Lotte Rod.

Tak. Det her er jo et af de forslag, som jeg har fået fornøjelsen af at overtage som ny fødevareordfører. Forslaget går ud på, at slagtesvin fremover kan transporteres fra en svinebesætning i Danmark til et slagteri i Danmark uden at være mærket, når svinene kan spores tilbage til samme oprindelsesbesætning. Det er allerede praksis i en undtagelsesbestemmelse, men med det her lovforslag bliver det altså en del af loven.

Samtidig giver lovforslaget mulighed for at fastsætte regler om kursuskrav for personer med ansvar for mindre besætninger. Som det er i dag, er der ikke et egentligt krav om uddannelse til personer, som har det daglige ansvar for pasning af svin, kvæg, får, geder og fjerkræ, og derfor vedtog Folketinget i 2010, altså under den tidligere regering, i lov om landbrugsejendomme en ny bestemmelse om, at ministeren kan fastsætte uddannelseskrav i forbindelse med egentligt erhvervsmæssigt husdyrhold. Det er den bemyndigelse, vi nu udnytter, og det er blevet anbefalet af en arbejdsgruppe med repræsentanter fra Aarhus Universitet, Den Danske Dyrlægeforening, Danske Landbrugsskoler, Jordbrugets Uddannelser, LandboUngdom, Landbrug & Fødevarer, 3F, Justitsministeriet og Fødevareministeriet.

Derfor skal Det Radikale Venstre gerne støtte forslaget.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger. Så er det ordføreren for SF, hr. Steen Gade.

Tak. Jeg synes, det er nogle fornuftige præciseringer og en grundlæggende sund fornuft, der præger forslagene. Uddannelseskravene, har jeg forstået, har ligget anbefalet allerede fra 2010. Så man må vel sige, at det er på tide at få det gennemført i lovgivningen. Jeg har også forstået, at det med gruppevis levering af slagtesvin er et ønske, som erhvervslivet deler. Dermed kan man sige, at det er en fordel for ikke bare erhvervslivet, men sådan set også for dyrevelfærd og i det hele taget for os alle sammen. Og så er der effektiviseringer i indberetningssystemet. Så alt i alt sund fornuft, som vi selvfølgelig medvirker i.

Der er nogle, der har problematiseret, at det bliver en bemyndigelse til ministeren med uddannelseskrav. Nu tror jeg altså lige, man skal passe på med at sige, hvor mange ting man har lyst til at få behandlet i Folketingssalen osv. Det her er da vistnok et af de områder, hvor man skulle synes det var meget, meget fornuftigt at give nogle af de ting som bemyndigelse. Et kursus på 12 timer, når man har med dyr at gøre, er vel rimeligt. Hvis man sådan skulle sige det, var det vel sådan, at man burde have en samlet uddannelse. Det er jo det, vi håber – at dem, der har med dyr at gøre, faktisk har en uddannelse, der svarer til det. Men hvis man så ikke har det, har man i det mindste et kursus på 12 timer.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger. Så er det hr. Per Clausen som ordfører for Enhedslisten.

Det er jo rart at få udpenslet, at Venstre nu har fået et byrdestop, som er lige så rodfæstet i ethvert indlæg fra talerstolen hernede, som skattestoppet i sin tid var. Det, man kan trøste sig med, er, at det viste sig, at skattestoppet jo kunne fortolkes på mange måder, bare det var den rigtige, der fortolkede det forskelligt, og sådan vil det sikkert også vise sig at være med byrdestoppet.

Det er jo sådan set ikke, fordi jeg ikke godt vil benytte lejligheden til at udtrykke en lille smule forståelse for Venstres synspunkt. For det er klart, at vi står med nogle modsætninger i forbindelse med det her uddannelseskrav. På den ene side rammer det mindre virksomheder, for hvem små udgifter kan være relativt store, men på den anden side skal der tages et rimeligt hensyn til, at man skal have noget kendskab til det dyr, man går og passer, for at sikre, at dyrevelfærden er i orden.

Jeg må sige, at efter at have læst høringssvarene og set, hvem der i grunden står bag det her forslag, mener jeg at kunne konstatere, at det er en byrde, vi nok godt kan pålægge erhvervet til fordel for dyrevelfærden, uden at det får alvorligt negative konsekvenser. Jeg bemærker da også, at hverken Venstres eller Dansk Folkepartis ordfører var inde på, hvor mange arbejdspladser det ville koste, og det plejer da ellers altid at være med som sådan et bielement. Det er nok, fordi tallet er nul, og så er det jo godt nok.

Jeg har også forståelse for det andet principielle synspunkt, som både Venstre og Dansk Folkeparti tager op, nemlig spørgsmålet om bemyndigelser. Man skal jo altid tænke over, om man ville kunne leve med, at den bemyndigelse blev udøvet af en minister, man slet ikke havde tillid til, og den risiko eksisterer jo i et parlamentarisk demokrati, særlig for sådan nogen som os, må vi nok se i øjnene. Jeg vil bare sige, at selv hvis det var en Venstremand, der skulle blive fødevareminister igen – det er næsten udelukket, men det kan jo ske ved et uheld – ville jeg nok turde overlade den her bemyndigelse også til ham eller hende.

Så jeg vil sige, at selv om jeg sådan set principielt er enig i, at man, når man indfører regler, som stiller de samme krav eller nogle tilnærmelsesvist ens krav til små virksomheder som til store virksomheder, skal være omhyggelig med, at de ikke har en utilsigtet effekt, og at man selvfølgelig også skal være forsigtig med at give bemyndigelse, så tror jeg godt, at Enhedslisten kan støtte det her lovforslag.

Men jeg vil sådan set godt give det tilsagn til både Venstre og Dansk Folkeparti, at jeg synes, at vi generelt skulle se på noget af reguleringen og alle de krav, vi stiller, på fødevareområdet og andre områder, og som måske har taget udgangspunkt i, at vi ligesom har vurderet, at alle virksomheder er lidt på niveau med Danish Crown i Horsens. Vi burde prøve at se på, hvordan der kunne gennemføres nogle lempelser og mindre bureaukrati, uden at man løb nogen som helst risiko i forhold til fødevaresikkerhed, sundhed osv. Det sidste er jo vigtigt, for vi ved også godt, at vi alle sammen står nede foran tv-kameraerne og skælder ud, hvis der er noget, der smutter i forbindelse med fødevaresikkerheden. Der tror jeg at alle er hurtige og oppe på beatet. Så det skal man selvfølgelig være opmærksom på.

Et andet element i det her lovforslag er det med, at der kommer en egentlig hjemmel til og nogle regler for, at man kan transportere slagtesvin fra sin svinebesætning til et slagteri, uden at den er mærket, når der er sikkerhed for, at svinene kan spores efterfølgende. Til det vil jeg sige, at så længe vi bare er sikre på, at vi faktisk kan spore, hvor kødet kommer fra, så vil det jo i hvert fald i forhold til noget af det, vi ser ude i Europa nu, være et kæmpe fremskridt. For kernen i at have en fødevarekontrol, som er etableret på den måde, som vi har etableret den på, er jo, at der er styr på, hvor tingene kommer fra. Jeg tror godt, at vi her i Danmark kan klare at administrere det med de bestemmelser, der er lagt ind, så jeg ser ikke nogen grund til, at vi ikke også skulle kunne vedtage det.

Alt i alt kan jeg sige, at det ikke er i denne sag, at Enhedslisten får svært ved at leve op til den indimellem lidt sure forpligtelse at udgøre et parlamentarisk grundlag for regeringen. Jeg skal dog for god ordens skyld sige, at det jo ikke er nogen garanti for, hvad vi kan finde på at sige og stemme til resten af de forslag, der skal behandles i dag.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om kommentarer. Så er det ordføreren for Liberal Alliance, fru Mette Bock.

Tak for det. Med L 167 bemyndiges fødevareministeren til at fastsætte regler om muligheden for transport af umærkede slagtesvin til et dansk slagteri og muligheden for at stille uddannelseskrav til forvaltere af mindre besætninger. Samtidig indføres obligatorisk digital kommunikation vedrørende diverse eksportvarer.

Muligheden for transport af umærkede slagtesvin og at skabe en bedre hjemmel for den nuværende undtagelsesbestemmelse kan sådan set som udgangspunkt synes at være ganske fornuftigt, men vi er skeptiske over for at give bemyndigelser til ministeren generelt. Derfor vil vi meget gerne i det kommende udvalgsarbejde kigge lidt nærmere på, hvad det er for bemyndigelser, der er tale om, da vi i princippet synes, at den slags ting skal ligge i Folketingssalen.

Vi synes i forhold til det næste, at det er rimeligt at stille uddannelses- og kursuskrav til folk, der holder mindre besætninger. Hvis der er en dyrevelfærdsmæssig begrundelse for det, er vi egentlig ret positive over for den del af forslaget.

Endelig ligger der et forslag i forhold til Eksportportalen med tilhørende krav om digital kommunikation vedrørende indberetning af og oplysninger om eksport af levende dyr, og det tror vi vil være en administrativ lettelse, som vi finder rigtig fornuftig. Men vi forventer, at erhvervet bliver inddraget, når systemet skal udvikles.

Vi har en række spørgsmål, som vi gerne vil stille undervejs i udvalgsbehandlingen. Der er dele af det, der ligger i L 167, som vi synes er rigtig fornuftige, men vi vil gerne have et bedre overblik over, hvad det er for byrder, der pålægges, og hvad det er, der ligger i de bemyndigelser, som der lægges op til at ministeren skal have.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger. Så er det ordføreren for Det Konservative Folkeparti, fru Lene Espersen.

Som mange ordførere allerede har været inde på, er der mange forskellige elementer i det her lovforslag. Der lægges op til at give ministeren en bemyndigelse til at fastsætte regler om gruppevis levering af slagtesvin til slagterier og dermed lave en administrativ forenkling. Og jeg synes faktisk, det er på sin plads at rose ministeren for at være kommet med et forslag, der giver en administrativ forenkling – også selv om det først og fremmest er for de offentlige myndigheder. Men det er godt, at der kommer administrative forenklinger.

Jeg er selvfølgelig enig med alle her i salen i dag, der har givet udtryk for, at man skal være varsom med at give for vidtgående bemyndigelser, men jeg håber, at vi under udvalgsbehandlingen får klarlagt, hvad den bemyndigelse går ud på, for jeg synes sådan set, at sigtet er fornuftigt.

Det foreslås også, at man ved eksport af levende dyr osv. gør det digitalt fremadrettet, og at man også på længere sigt vil lave digitaliseringsinitiativer obligatorisk. Også det synes jeg som udgangspunkt lyder fornuftigt. Jeg har bemærket i høringssvarene, at bl.a. DTL har haft nogle konkrete eksempler på, at der er noget, der ikke rigtig fungerer i dag. Og derfor vil jeg i hvert fald meget gerne have, at vi under udvalgsarbejdet går ind og ser på, hvad det er for problemer, der har været med området indtil videre, så vi har en sikkerhed for, at det også fungerer, når vi sætter det i værk.

Så er der spørgsmålet om at skærpe uddannelseskravene til de personer, der holder mindre besætninger. Og som mange ordførere har været inde på, lyder det jo til at være fornuftigt, hvis det er noget, der er til gavn for dyrevelfærden. Vi har dog ligesom andre partier det problem, at vi umiddelbart synes, det lyder problematisk, at man nu pålægger erhvervet nye byrder. Vi har ikke helt overblik over, hvor meget det er i kroner og øre, og hvad det kommer til at betyde for hver enkelt besætning, men det er noget af det, vi mener der skal ses på under udvalgsbehandlingen. Vores udgangspunkt er, at erhvervet ikke skal have nye byrder, og vi håber, at vi på en eller anden måde sammen med ministeren kan finde en fornuftig måde at lande den her sag på, så det bliver afklaret.

Endelig foreslås det at undergive det personale, der bistår dyrlægerne, et tilsyn fremadrettet, og også det synes vi lyder fornuftigt.

Tak for det. Der er ingen, der har bedt om korte bemærkninger. Så er det fødevareministeren.

Jeg vil gerne sige tak for de gode indlæg. Generelt set har der været en positiv opbakning til lovforslaget. Det har sådan set været konstruktivt nok.

Det handler om at fastsætte regler om uddannelseskrav i forbindelse med landbrugsmæssigt hold af husdyr, så vi sikrer, at der stilles krav om en vis basisviden om dyrevelfærd og dyresundhed hos de personer, der har det daglige ansvar for pasning af dyrene i mindre besætninger. Samtidig flytter vi en hjemmel, der findes i forvejen, vedrørende de større besætninger fra landbrugsloven til lov om hold af dyr, og med den rapport, som en arbejdsgruppe under Fødevarestyrelsen har afgivet, har vi herefter et rigtig godt fundament for at fastsætte de nærmere regler om uddannelseskrav i forhold til både større og mindre besætninger. Jeg skulle måske lige minde om, at arbejdsgruppen faktisk blev nedsat af den tidligere regering, og at resultatet fra arbejdsgruppen fremkommer på initiativ af den tidligere regering.

Den foreslåede bemyndigelse i tilknytning til den eksisterende ordning for gruppevis levering af slagtesvin vil betyde, at der kan stilles specifikke krav til alle involverede parter i ordningen, også til transportørerne. På den måde pålægges alle parter i forbindelse med ordningen gruppevis levering af svin et ansvar for at opretholde det enkelte svins sporbarhed og identitet. Det vil vi jo ikke gå på kompromis med.

Bemyndigelsen til at stille krav om, at de oplysninger, der skal afgives forud for eksport af levende dyr, sæd, embryoner m.v., skal indberettes digitalt, er helt i tråd med regeringens ønske om, at al kommunikation mellem virksomheder og det offentlige skal foregå digitalt inden udgangen af 2015. Den digitale indberetning giver en administrativ lettelse for det offentlige, som også kommer eksportørerne til gode i form af besparelser på gebyret for veterinærkontrol ved udførsel af dyr.

Endelig vil lovforslagets bestemmelser om tilsyn med personer, der yder dyrlæger bistand, gøre det muligt at føre tilsyn med personer, der har adgang til at bistå dyrlæger.

De to ting, der sådan er blevet rejst som problempunkter, er de administrative byrder og bemyndigelserne. Man skal være meget opmærksom på, hvad for nogle bemyndigelser man giver en minister. Det er jeg fuldstændig enig i. Man skal ikke bare sjaske om sig med bemyndigelser til ministre, for dermed lægger man jo ansvaret over i et ministerium og væk fra Folketinget. Men det er jo ikke helt tåbeligt at have bemyndigelser, fordi ellers skal Folketinget jo træffe beslutning om enhver lillebitte regel og enhver lillebitte ændring, der sker.

De her bemyndigelser, der bliver problematiseret, er vedrørende uddannelseskravet. Hvis Folketinget gerne vil have lov til at træffe beslutning om, hvorvidt man skal have 11 timer i det ene fag og 1 time i det andet fag eller 10 timer i det ene eller 2 timer i det andet fag, 1 time i dyresundhed, 1 time i dyrevelfærd, og det skal behandles tre gange i Folketingssalen, udvalgsbehandles, i lovhøring og på lovportalen og alt muligt andet, så er Folketinget naturligvis velkommen til det. Jeg vil bare sige, at der faktisk er en praktisk grund til, at man en gang imellem siger, at det måske var bedre, om en minister lige kunne justere på tingene. Det kan gøres hurtigt og enkelt og behøver ikke at være så byrdefuldt for Folketinget at tage del i.

Det andet spørgsmål handler om administrative byrder. Og ja, der er en bemærkning om administrative byrder i det her lovforslag. Men hold nu op! Jeg bliver simpelt hen nødt til at sige det: Nu må vi lige tage os sammen. Jeg kan godt forstå, at der er en byrdediskussion lige nu, men 1,5 mio. kr. for et erhverv, som modtager 7 mia. kr. om året i landbrugsstøtte. Hold nu op! Lad os nu være lidt saglige. Jeg er sikker på, at hvis jeg beder nogle folk om at gennemgå lovforslaget, vil vi kunne se, at man f.eks. inden for gruppevis levering af svin har lavet administrative lempelser for erhvervet, der mindst svarer til 1,5 mio. kr. Vi skal da gerne bruge en masse tid på at lave sådan nogle undersøgelser, men jeg synes måske hellere, at man skulle tage og sige: Slap nu af! 1,5 mio. kr. – det tror jeg at selv landbrugserhvervet vil overleve. Tak for ordet.

Tak for det.

Der er ingen, der har bedt om ordet, og dermed er forhandlingen afsluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.