Danmark anerkendte søndag den 9. december 2012 officielt Den Nationale Koalition for den Syriske Revolution og Oppositionsstyrker, som landets retmæssige repræsentant, og denne koalitions leder Sheikh Ahmad Moaz Al-Khatib. Hvad mener ministeren om følgende udtalelser, som Sheikh Ahmad Moaz Al-Khatib er kommet med:
- At Saddam Husseins ”positive arv” er, at "han skræmte jøderne."
- At "udvekslinger af seksuel karakter" på Facebook kan være "svage punkter", der bruges til at rekruttere spioner for Israel.
- At den shiitiske del af den syriske befolkning er præget af deres "evne til at fabrikere løgne og følge dem".
- Om USA's "sortlistning" af al-Qaedas afdeling i Syrien, al-Nusra-fronten: "Beslutningen om at terrorstemple en part, der kæmper mod regimet, er forkert og skal ændres. Vi kan være uenige med nogle partier om deres ideer og politiske og ideologiske visioner. Men vi erklærer, at det er nødvendigt, at alle oprørernes kanoner forenes med det formål at omstyrte det tyranniske og kriminelle regime" (...) "det er ikke forkert, hvis syriske oprørere bliver drevet af religiøse motiver til at vælte Assad". (...) Det faktum, at den militære bevægelse er islamisk i sin farve, er generelt positiv. Jihad for Gud har længe været en grundlæggende motivationsfaktor for menneskerettigheder".
Hvad er ministerens holdning til, at Al-Khatib betragtes som tilhænger af teleprædikanten Yusuf al-Qaradawi, der er forbudt indrejse i Frankrig og Storbritannien for sin støtte til selvmordsbomber, og som anser attentater mod israelerne som ”et bevis på Guds retfærdighed”? Og mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, af Danmark støtter en koalition med en leder med sådanne holdninger? Udtalelserne optræder i artiklerne ”EU anerkender væbnet syrisk opposition” og ”USA har gavn af al-Qaeda i Syrien” fra arbejderen.dk den 12.12.2012.
Dato: 04-02-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne:
Mellemøsten