Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 22

Hvad er baggrunden for, at Justitsministeriet ikke havde nogen bemærkninger til advokat Peter Lundmark Jensens skrivelse til Folketingets Ombudsmand af 6. juni 2012, hvori advokaten fastslår, at Henrik Sass Larsens beskrivelse af forløbet den 28. september 2011 "kan lægges til grund som fakta i sagen" og står "uimodsagt", og kan man af den ministerielle tilkendegivelse få dage senere af, at ministeriet ikke havde bemærkninger, udlede, at ministeriet anser det som fakta, at departementscheferne fra Statsministeriet og Justitsministeriet samt chefen for Politiets Efterretningstjeneste under møderne med Henrik Sass Larsen den 28. september 2011 anvendte ordet "sikkerhedsgodkendelse" om den procedure, den pågældende skulle igennem for at kunne blive minister (Der henvises til REU alm. del Bilag 453, 2011-12 samt Henrik Sass Larsens referat gengivet i Weekendavisen 28. oktober 2011 under overskriften "Referat af møder mm. 28. og 29. september 2011")?
Af: Pernille Skipper (EL)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 03-10-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-11-2012
Modtaget: 06-11-2012
Omdelt: 06-11-2012

REU alm. del - svar på spm. 22, fra justitsministeren

Svar - spm. 22 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-10-2012
Modtaget: 03-10-2012
Omdelt: 03-10-2012

Spm. om baggrunden for, at Justitsministeriet ikke havde nogen bemærkninger til advokat Peter Lundmark Jensens skrivelse til Folketingets Ombudsmand af 6. juni 2012, hvori advokaten fastslår, at Henrik Sass Larsens beskrivelse af forløbet den 28. september 2011 "kan lægges til grund som fakta i sagen" og står "uimodsagt", til justitsministeren

Spørgsmål 22 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version