Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 1052

I forlængelse af svar på REU alm. del - spørgsmål 946 bedes ministeren oplyse, hvordan det kan forklares og forsvares at placere ”udkørende opgaver” for hele Sjælland, Falster og Lolland så geografisk skævt som på Vestegnen, henset til at Vestegnen ikke er centralt placeret i forhold til afstandene til Nakskov, Møn, Korsør, Kalundborg, Helsingør og København?
Af: Karsten Nonbo (V)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 14-08-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: færdselsret

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-09-2013
Modtaget: 10-09-2013
Omdelt: 10-09-2013

REU alm. del - svar på spm. 1052 om, hvordan det kan forklares og forsvares at placere ”udkørende opgaver” for hele Sjælland, Falster og Lolland så geografisk skævt som på Vestegnen, fra justitsministeren

Besvarelse af spm nr. 1052 (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-08-2013
Modtaget: 21-08-2013
Omdelt: 22-08-2013

REU alm. del - svar på spm. 1052 om, hvordan det kan forklares og forsvares at placere ”udkørende opgaver” for hele Sjælland, Falster og Lolland så geografisk skævt som på Vestegnen, fra justitsministeren

REU alm. del. spm. 1052 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-08-2013
Modtaget: 14-08-2013
Omdelt: 14-08-2013

Spm. om, hvordan det kan forklares og forsvares at placere ”udkørende opgaver” for hele Sjælland, Falster og Lolland så geografisk skævt som på Vestegnen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version