Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 685

Vil ministeren på baggrund af Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, 2013, oplyse, hvordan det kunne ske, at 41 pct. af de undersøgte vurderinger var højere end handelsprisen, når vurderingslovens bemærkninger udtrykkeligt foreskriver, at vurderingen aldrig må overstige ejendomsprisen i handel og vandel? Vil ministeren i den forbindelse forholde sig til, at der er flere ejendomme, som har fået for høj en vurdering, end der er ejendomme, som har fået for lav en vurdering, og forholde sig til hvordan det stemmer med lovens bemærkninger om, at ”den overvejende del af ejendommene får beregnet en ejendomsværdi, som ligger i underkanten af handelsprisniveauet”?
Af: Ole Birk Olesen (LA)
Til: skatteminister Holger K. Nielsen (SF)
Dato: 04-09-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af fast ejendom

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-09-2013
Modtaget: 23-09-2013
Omdelt: 23-09-2013

SAU alm. del - svar på spm. 685 om, på baggrund af Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, 2013, at oplyse, hvordan det kunne ske, at 41 pct. af de undersøgte vurderinger var højere end handelsprisen, når vurderingslovens bemærkninger udtrykkeligt foreskriver, at vurderingen aldrig må overstige ejendomsprisen i handel og vandel, fra skatteministeren

SAU alm del spg 685 - svar DOK21531815.DOCX (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-09-2013
Modtaget: 04-09-2013
Omdelt: 04-09-2013

Spm. om, på baggrund af Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, 2013, at oplyse, hvordan det kunne ske, at 41 pct. af de undersøgte vurderinger var højere end handelsprisen, når vurderingslovens bemærkninger udtrykkeligt foreskriver, at vurderingen aldrig må overstige ejendomsprisen i handel og vandel, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version