SAU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 685: Spm. om, på baggrund af Rigsrevisionens beretning om den offentlige ejendomsvurdering, 2013, at oplyse, hvordan det kunne ske, at 41 pct. af de undersøgte vurderinger var højere end handelsprisen, når vurderingslovens bemærkninger udtrykkeligt foreskriver, at vurderingen aldrig må overstige ejendomsprisen i handel og vandel, til skatteministeren

Vil ministeren på baggrund af Rigsrevisionens beretning om den offentligeejendomsvurdering, 2013, oplyse, hvordan det kunne ske, at 41 pct. af de un-dersøgte vurderinger var højere end handelsprisen, når vurderingslovens be-mærkninger udtrykkeligt foreskriver, at vurderinger aldrig må overstige ejen-domsprisen i handel og vandel? Vil ministeren i den forbindelse forholde sigtil, at der er flere ejendomme, som har fået for høj en vurdering, end der erejendomme, som har fået for lav en vurdering, og forholde sig til, hvordan detstemmer med lovens bemærkninger om, at ”den overvejende del af ejendom-mene får beregnet en ejendomsværdi, som ligger i underkanten af handelspris-niveauet”?

Som det formentlig vil være spørgeren bekendt, har jeg en frist på fire måne-der til over for statsrevisorerne at besvare den kritik, der er blevet rejst.Det vil ikke være rigtigt af mig at gå ind i en diskussion om konkrete dele afRigsrevisionens beretning på nuværende tidspunkt.