Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 280

Vil ministeren redegøre for, hvorfor regelsættet vedrørende sletning af sigtede (ikke dømte) personers Dna-profiler er så restriktivt med hensyn til fristen for sletning, når regelsættet for opbevaring af fingeraftryk ikke er det? Fingeraftryk er vel grundlæggende et mere usikkert bevismateriale end de Dna-profiler politiet i dag kan få foretaget, og som sådan er fingeraftryk vel derfor retssikkerhedsmæssigt potentielt mere problematisk?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 16-11-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-01-2013
Modtaget: 10-01-2013
Omdelt: 10-01-2013

REU alm. del - svar på spm. 280 om redegørelse for, hvorfor regelsættet vedrørende sletning af sigtede personers Dna-profiler er så restriktivt med hensyn til fristen for sletning, når regelsættet for opbevaring af fingeraftryk ikke er det, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 280 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 16-11-2012
Modtaget: 16-11-2012
Omdelt: 16-11-2012

Spm. om redegørelse for, hvorfor regelsættet vedrørende sletning af sigtede personers Dna-profiler er så restriktivt med hensyn til fristen for sletning, når regelsættet for opbevaring af fingeraftryk ikke er det, til justitsministeren

Spørgsmål 280 på REU alm. del (pdf-version)
Html-version