§ 20-spørgsmål S 2453 Om fjernvarmeinvesteringer.

Til: Økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (RV)
Dato: 02-03-2012
Samling: 2011-12
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 02-03-2012
Endelig besvarelse 09-03-2012
Spørgsmålets ordlyd:
Finder ministeren det som indenrigsminister, med kommuner som ansvarsområde, rimeligt, at kommunalbestyrelser uden hensyntagen til lokale ønsker, som det f.eks. er sket i Silkeborg Kommune, hvor 771 ud af 950 husstande har erklæret deres modstand mod et projekt i Funder, Lysbro og Funder Kirkeby, ved hjælp af planloven og varmeforsyningsloven kan gennemtvinge fjernvarmeinvesteringer, mens man underlægger borgerne en tilslutnings- eller forblivelsespligt?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 09-03-2012
Modtaget: 09-03-2012
Omdelt: 12-03-2012

Svar på spm. nr. S 2453

Svar på spm. nr. S 2453 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 02-03-2012
Modtaget: 02-03-2012
Omdelt: 02-03-2012

Finder ministeren det som indenrigsminister, med kommuner som ansvarsområde, rimeligt, at kommunalbestyrelser uden hensyntagen til lokale ønsker, som det f.eks. er sket i Silkeborg Kommune, hvor 771 ud af 950 husstande har erklæret deres modstand mod et projekt i Funder, Lysbro og Funder Kirkeby, ved hjælp af planloven og varmeforsyningsloven kan gennemtvinge fjernvarmeinvesteringer, mens man underlægger borgerne en tilslutnings- eller forblivelsespligt?

Finder ministeren det som indenrigsminister, med kommuner som ansvarsområde, rimeligt, at kommunalbestyrelser uden hensyntagen til lokale ønsker, som det f.eks. er sket i Silkeborg Kommune, hvor 771 ud af 950 husstande har erklæret deres modstand mod et projekt i Funder, Lysbro og Funder Kirkeby, ved hjælp af planloven og varmeforsyningsloven kan gennemtvinge fjernvarmeinvesteringer, mens man underlægger borgerne en tilslutnings- eller forblivelsespligt? (pdf-version)
Html-version