S 2453 - 2011-12 - Endeligt svar på S 2453: Finder ministeren det som indenrigsminister, med kommuner som ansvarsområde, rimeligt, at kommunalbestyrelser uden hensyntagen til lokale ønsker, som det f.eks. er sket i Silkeborg Kommune, hvor 771 ud af 950 husstande har erklæret deres modstand mod et projekt i Funder, Lysbro og Funder Kirkeby, ved hjælp af planloven og varmeforsyningsloven kan gennemtvinge fjernvarmeinvesteringer, mens man underlægger borgerne en tilslutnings- eller forblivelsespligt?

Medlem af Folketinget Leif Mikkelsen (LA) har den 2. marts 2012 stillet følgen-de spørgsmål nr. S 2453 til økonomi- og indenrigsministeren, som hermedbesvares.Spørgsmål nr. S 2453:”Finder ministeren det som indenrigsminister, med kommuner somansvarsområde, rimeligt, at kommunalbestyrelser uden hensyntagen til lokaleønsker, som det f.eks. er sket i Silkeborg Kommune, hvor 771 ud af 950husstande har erklæret deres modstand mod et projekt i Funder, Lysbro ogFunder Kirkeby, ved hjælp af planloven og varmeforsyningsloven kangennemtvinge fjernvarmeinvesteringer, mens man underlægger borgerne entilslutnings- eller forblivelsespligt?”

Svar:Spørgsmål om, hvorvidt en kommunalbestyrelse kan beslutte, hvilken form forvarmeforsyning der er i et område, og om borgerne skal bidrage økonomiskhertil i forbindelse med krav om tilslutningspligt, er en lokal beslutning, som eromfattet af reglerne i varmeforsyningslovgivningen. Denne lovgivning henhø-rer under klima-, energi- og bygningsministeren.Jeg bemærker i øvrigt, at det er en følge af det kommunale selvstyre, at enkommunalbestyrelse i overensstemmelse med lovgivningen har frihed til attræffe en række beslutninger lokalt og uden indblanding fra regeringen.