Spm. nr. S 70

56) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Mener ministeren, at det er rimeligt, at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Spm. nr. S 70

56) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Mener ministeren, at det er rimeligt, at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Spm. nr. S 70

56) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Mener ministeren, at det er rimeligt at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Spm. nr. S 70

56) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Mener ministeren, at det er rimeligt at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Spm. nr. S 70

56) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Mener ministeren, at det er rimeligt at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Spm. nr. S 70

56) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Mener ministeren, at det er rimeligt at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Fru Mette Bock bedes oplæse spørgsmålet.

Tak. Det ligger sådan set er i fin forlængelse heraf: Mener ministeren, at det er rimeligt at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?

Fødevareministeren.

Jeg mener sådan set, det er vigtigt at holde fast i, at vi i vores regeringsgrundlag både har en meget klar melding om en skattereform, en meget klar melding om en grøn omstilling for landbruget og en meget klar melding om en natur- og landbrugskommission. Vi er på vej, og vi hjælper landbruget det, vi kan, men vi vil også sikre, at landbruget bliver bæredygtigt både økonomisk og miljømæssigt.

Fru Mette Bock.

Skal jeg tolke det derhen, at ministeren er enig i, at man bør afvente den kommende natur- og landbrugskommissions arbejde, før man gennemfører de planlagte vand- og naturplaner?

Ministeren.

Vi er jo igen inde på en anden ministers område. Vand- og naturplanerne hører under miljøministerens ressortområde, så det vil være hende, der fører an i drøftelserne. Men jeg vil da i hvert fald se det som underligt, hvis ikke anden fase af vand- og naturplanerne vil være noget, som indgår i natur- og landbrugskommissionens arbejde. Vi har jo i regeringsgrundlaget meldt meget klart ud, at vand- og naturplanerne skal gennemføres i to faser; fase et handler om at slippe væk fra den dom, vi venter at få i Europa-Kommissionen.

Fru Mette Bock.

En af de store undladelsessynder i forbindelse med udarbejdelsen af »Grøn Vækst«, som vi i Liberal Alliance ikke støtter, var jo, at erhvervet ikke blev inddraget. Kan ministeren sige noget om, hvilke kriterier der vil ligge til grund for sammensætningen af den nye natur- og landbrugskommission?

Ministeren.

Det ligger godt nok lidt uden for spørgsmålet, men jeg vil da gerne forsøge at svare. Jeg er gået i tænkeboks sammen med miljøministeren og prøver at lære af de erfaringer, der tidligere har været i forbindelse med kommissioner. Nogle kommissioner har været vældig gode, nogle kommissioner har kørt over alt, alt for lang tid i forhold til det, vi har brug for på landbrugsområdet, og nogle kommissioner er kommet med et meget dårligt resultat. Så det, der bliver vigtigt i vores afvejning, er at få så bred en kommission som muligt, men samtidig sådan at der ikke er flere mennesker i kommissionen, end at den også bliver handlekraftig. Mere kan jeg ikke sige på nuværende tidspunkt.

Fru Mette Bock.

Er det heller ikke muligt at sige noget mere konkret om, hvilket tidsperspektiv der skal arbejdes ud fra i den nye natur- og landbrugskommission?

Ministeren.

Jeg kan ikke sige, præcis hvornår vi forventer det, for meget vil jo også afhænge af, hvad kommissionen siger. Jeg vil nødig være den, der presser en kommission til at aflevere et resultat en måned eller to for tidligt, hvis vi så får et elendigt resultat. Så det, jeg vil være optaget af, er selvfølgelig også rådgivning fra kommissionen, men jeg vil da sige, at det er mit ønske, at når vi står her næste år efter åbningen af Folketinget i oktober, har vi noget, der ligner et resultat fra kommissionen. Så det er ikke over en lang årrække, det her skal strække sig; det skal være en handlekraftig, hurtigtarbejdende kommission.

Dermed er spørgsmålet sluttet. Tak til fru Mette Bock, og tak til fødevareministeren.

Det næste spørgsmål, spørgsmål nr. 57, er stilet til klima-, energi- og bygningsministeren af hr. Lars Christian Lilleholt.

Dermed er spørgsmålet sluttet. Tak til fru Mette Bock, og tak til fødevareministeren.

Det næste spørgsmål, spørgsmål nr. 57, er stilet til klima-, energi- og bygningsministeren af hr. Lars Christian Lilleholt.