Spm. nr. S 68

55) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Kan ministeren forklare, hvorfor regeringen ønsker at påføre et i forvejen trængt dansk landbrug nye dyre og konkurrenceforvridende afgifter, mens man fastholder gennemførelsen af de allerede foreliggende byrdefulde natur- og vandplaner?

Spm. nr. S 68

55) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Kan ministeren forklare, hvorfor regeringen ønsker at påføre et i forvejen trængt dansk landbrug nye dyre og konkurrenceforvridende afgifter, mens man fastholder gennemførelsen af de allerede foreliggende byrdefulde natur- og vandplaner?

Spm. nr. S 68

55) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Kan ministeren forklare, hvorfor regeringen ønsker at påføre et i forvejen trængt dansk landbrug nye dyre og konkurrenceforvridende afgifter, mens man fastholder gennemførelsen af de allerede foreliggende byrdefulde natur- og vandplaner?

Spm. nr. S 68

55) Til fødevareministeren af:

Mette Bock (LA):

Kan ministeren forklare, hvorfor regeringen ønsker at påføre et i forvejen trængt dansk landbrug nye dyre og konkurrenceforvridende afgifter, mens man fastholder gennemførelsen af de allerede foreliggende byrdefulde natur- og vandplaner?

Fru Mette Bock bedes oplæse spørgsmålet.

Tak. Kan ministeren forklare, hvorfor regeringen ønsker at påføre et i forvejen trængt dansk landbrug nye dyre og konkurrenceforvridende afgifter, mens man fastholder gennemførelsen af de allerede foreliggende byrdefulde natur- og vandplaner?

Fødevareministeren.

Vi har i regeringsgrundlaget klart sagt, at vi ønsker, at Danmark fortsat skal være et landbrugsland. Vi har et ønske om, at landbruget skal være en vigtig og nødvendig del af omstillingen til en grøn økonomi. Vi kan også konstatere, at landbruget over de sidste 10 år har opbygget en stor gæld, og det er virkelig en barriere for en kommende omstilling. Det er også en barriere for yngre landmænd, som gerne vil ind i erhvervet. Derfor vil vi også nedsætte en hurtigtarbejdende natur- og landbrugskommission. Kommissionen skal se på de samlede vilkår for landbruget, og den skal komme med forslag til løsninger af landbrugets udfordringer.

Jeg er ikke helt klar over, hvad det er for nogen dyre og konkurrenceforvridende afgifter, spørgeren spørger om, men jeg vil bare sige, at for så vidt angår afgifter, er vi jo indstillet på at fuldføre den tidligere regerings planer om at indføre pesticidafgiften og at forhøje den. Derudover er det regeringens hensigt at gennemføre en skattereform.

Fru Mette Bock.

Tak. Når der er et regeringsskifte, er det jo samtidig også en mulighed for at tage dårlig arv bort, og hvad angår det samlede afgiftstryk, som man kan læse ud af det nye regeringsgrundlag, vil jeg sige, at det naturligvis ikke er alle afgifter, der hører under ministerens ressortområde. Men hvad har ministeren tænkt sig at gøre for at sikre, at der sker den nødvendige koordination mellem ministerierne, så et enkelt erhverv som landbruget ikke kommer i klemme i den samlede byrde, man vil pålægge dette erhverv, når man jo samtidig siger, at man gerne vil sikre, at vi i Danmark fortsat har et stærkt landbrug?

Ministeren.

Koordinationen består jo bl.a. i, at jeg rent faktisk har indvilget i at svare på et spørgsmål, som ligger på skatteministerens område, kan jeg sige, om skatter og afgifter. Selv om det vedrører landbruget, er det jo i høj grad også noget, der sker i Skatteministeriet, og derfor vil der være et meget tæt samarbejde i regeringen om det her. Jeg synes, det er vigtigt at sige, at vi tror, at landbruget har en grøn fremtid, og det vil vi gerne hjælpe dem med, men vi hjælper dem ikke, hvis vi lader dem fortsætte med at have en produktion, som er ubæredygtig. Det er ikke bæredygtigt, når giften havner i grundvandet, det er ikke bæredygtigt, når der er for meget kvælstof, der havner i vores fjorde, så derfor vil vi gerne hjælpe landbruget med den omstilling. Vi nedsætter en natur- og landbrugskommission, vi vil gerne hjælpe landbruget, men det skal være til en grøn omstilling.

Fru Mette Bock.

Som ministeren ved, er der jo fra flere sider rejst alvorlig tvivl om det faglige grundlag for bl.a. en række af de elementer, som ligger i »Grøn Vækst«. Når ministeren siger, at man gerne vil hjælpe til en omstilling til et såkaldt grønt landbrug, kan ministeren så sige lidt mere konkret om, hvad det rent faktisk er, man vil gøre? For når man læser regeringsgrundlaget, kan man se stramninger og byrder, men det er meget vanskeligt at se noget konkret i forhold til, hvad det så er, man vil gøre for at støtte dette erhverv, som jo er meget væsentligt for Danmark.

Ministeren.

Jeg er i hvert fald enig med spørgeren i, at der i forbindelse med grøn vækst er meget tilbage at ønske, for vi var ikke enige i den tidligere regerings landbrugspolitik. Vores landbrugspolitik er i langt højere grad en grøn omstilling, og deri ligger naturligvis, at landbruget skal blive mere bæredygtigt, både økonomisk og miljømæssigt. Det er det, der er helt afgørende for os.

Fru Mette Bock.

Jeg spørger lige en gang til: Kan ministeren så sige noget konkret om, hvad man så vil gøre for at sikre, at dette erhverv også bliver økonomisk bæredygtigt?

Ministeren.

Det er jo netop derfor, vi har nedsat den natur- og landbrugskommission, som jeg har nævnt. Jeg kan kun gentage det og sige, at kommissionen jo skal se på de samlede vilkår for landbruget og for naturen, og den skal komme med løsninger på landbrugets udfordringer. Jeg bliver den første, der kommer til at stille en lang række spørgsmål til den her kommission om, hvor landbrugets fremtid er henne, hvad vi skal gøre, hvad det er for nogle rammebetingelser, vi kan hjælpe landbruget med, om der kan være noget i landbrugsloven, om der kan være noget i ejerforholdene. Det gælder i det hele taget for landbrugets forhold, nemlig hvad vi kan gøre for at hjælpe med den grønne omstilling. Jeg synes, det er så konkret som muligt, vi stiller spørgsmålene, men kommissionen skal jo have lov til at arbejde, før de kan give os svarene.

Dermed er spørgsmålet sluttet.

Det næste spørgsmål, spørgsmål nr. 56 på dagsordenen, er ligeledes til fødevareministeren og ligeledes af fru Mette Bock.

Dermed er spørgsmålet sluttet. Det næste spørgsmål, spørgsmål nr. 56 på dagsordenen, er ligeledes til fødevareministeren og ligeledes af fru Mette Bock.