Spm. nr. S 352

31) Til ministeren for ligestilling og kirke af:

Christian Langballe (DF):

Mener ministeren, at det er rimeligt at pålægge folkekirken et vielsesritual for homoseksuelle, vil ministeren pålægge andre trossamfund, heriblandt muslimerne, det samme vielsesritual, og er det rigtigt forstået, at ministeren har tilkendegivet, at politikerne og Folketinget selv kan udarbejde et vielsesritual?

Skriftlig begrundelse

Ifølge en artikel i Kristeligt Dagblad den 15. oktober 2011 har ministeren været lige ved at melde sig ud af folkekirken, ligesom ministeren har tilkendegivet, at ministeren ikke tror på Gud. Det ville i sig selv være en nyskabelse, at politikere begyndte selv at lave ritualer for den folkekirkelige liturgi. Det rejser spørgsmålet, hvordan ministeren overhovedet forstår folkekirken, om ministeren anser det som sin opgave at påbyde ritualer, og om ministeren ikke har tænkt over, at det vil få folkekirken til at revne på tværs.

Spm. nr. S 352

31) Til ministeren for ligestilling og kirke af:

Christian Langballe (DF):

Mener ministeren, at det er rimeligt at pålægge folkekirken et vielsesritual for homoseksuelle, vil ministeren pålægge andre trossamfund, heriblandt muslimerne, det samme vielsesritual, og er det rigtigt forstået, at ministeren har tilkendegivet, at politikerne og Folketinget selv kan udarbejde et vielsesritual?

Skriftlig begrundelse

Ifølge en artikel i Kristeligt Dagblad den 15. oktober 2011 har ministeren været lige ved at melde sig ud af folkekirken, ligesom ministeren har tilkendegivet, at ministeren ikke tror på Gud. Det ville i sig selv være en nyskabelse, at politikere begyndte selv at lave ritualer for den folkekirkelige liturgi. Det rejser spørgsmålet, hvordan ministeren overhovedet forstår folkekirken, om ministeren anser det som sin opgave at påbyde ritualer, og om ministeren ikke har tænkt over, at det vil få folkekirken til at revne på tværs.

Spm. nr. S 352

31) Til ministeren for ligestilling og kirke af:

Christian Langballe (DF):

Mener ministeren, at det er rimeligt at pålægge folkekirken et vielsesritual for homoseksuelle, vil ministeren pålægge andre trossamfund, heriblandt muslimerne, det samme vielsesritual, og er det rigtigt forstået, at ministeren har tilkendegivet, at politikerne og Folketinget selv kan udarbejde et vielsesritual?

Skriftlig begrundelse

Ifølge en artikel i Kristeligt Dagblad den 15. oktober 2011 har ministeren været lige ved at melde sig ud af folkekirken, ligesom ministeren har tilkendegivet, at ministeren ikke tror på Gud. Det ville i sig selv være en nyskabelse, at politikere begyndte selv at lave ritualer for den folkekirkelige liturgi. Det rejser spørgsmålet, hvordan ministeren overhovedet forstår folkekirken, om ministeren anser det som sin opgave at påbyde ritualer, og om ministeren ikke har tænkt over, at det vil få folkekirken til at revne på tværs.

Spm. nr. S 352

31) Til ministeren for ligestilling og kirke af:

Christian Langballe (DF):

Mener ministeren, at det er rimeligt at pålægge folkekirken et vielsesritual for homoseksuelle, vil ministeren pålægge andre trossamfund, heriblandt muslimerne, det samme vielsesritual, og er det rigtigt forstået, at ministeren har tilkendegivet, at politikerne og Folketinget selv kan udarbejde et vielsesritual?

Skriftlig begrundelse

Ifølge en artikel i Kristeligt Dagblad den 15. oktober 2011 har ministeren været lige ved at melde sig ud af folkekirken, ligesom ministeren har tilkendegivet, at ministeren ikke tror på Gud. Det ville i sig selv være en nyskabelse, at politikere begyndte selv at lave ritualer for den folkekirkelige liturgi. Det rejser spørgsmålet, hvordan ministeren overhovedet forstår folkekirken, om ministeren anser det som sin opgave at påbyde ritualer, og om ministeren ikke har tænkt over, at det vil få folkekirken til at revne på tværs.

Hr. Christian Langballe for oplæsningen af spørgsmålet.

Mener ministeren, at det er rimeligt at pålægge folkekirken et vielsesritual for homoseksuelle, vil ministeren pålægge andre trossamfund, heriblandt muslimerne, det samme vielsesritual, og er det rigtigt forstået, at ministeren har tilkendegivet, at politikerne og Folketinget selv kan udarbejde et vielsesritual?

Ministeren.

Regeringen vil gøre det muligt for de homoseksuelle at blive viet i folkekirken. Forslag til lovændringer vil blive udformet af social- og integrationsministeren i samarbejde med kirkeministeren, da partnerskabsloven og ægteskabsloven hører under social- og integrationsministeren.

Med hensyn til spørgsmålet om at pålægge folkekirken et vielsesritual for homoseksuelle kan jeg sige følgende: Folkekirkens holdning til velsignelse og vielse af homoseksuelle er blevet belyst af udvalget om folkekirken og registreret partnerskab. Det er også blevet belyst i den høring og i den debat, som er fulgt efter udvalgets rapport. Et stort flertal i udvalget anbefaler, at der bliver åbnet op for kirkelig velsignelse af borgerligt indgået partnerskab.

Udvalget var mere delt med hensyn til, om der skulle kunne ske en juridisk gyldighed af vielse af homoseksuelle i folkekirken. Både udvalget og biskopperne har imidlertid understreget, at set fra folkekirken er det velsignelsen, der er det centrale. Der er peget på, at det er politikerne, der skal tage stilling til, om der ud over velsignelsen skal være en juridisk virkning. I høringen har svarene fordelt sig nogenlunde på samme måde.

Hvis Folketinget vedtager, at vielse af homoseksuelle skal kunne foregå i folkekirken, har kirkeministeren pligt til at sørge for, at vi får de nødvendige ritualer. Det betyder ikke, at det er ministeren selv, der skal skrive ritualerne, selvfølgelig gør det ikke det. Det er en tradition, at ritualer udarbejdes af mennesker med teologisk indsigt, og at biskopperne så tager stilling til dem, før kirkeministeren sørger for, at ritualerne bliver autoriseret. Udvalget om folkekirken og registreret partnerskab har udarbejdet forslag til ritualer for kirkelig velsignelse og kirkelig vielse af partnere med samme køn. Biskopperne har tilkendegivet, at de forslag er et godt grundlag for en endelig udformning af ritualer. Der er altså ikke tale om at pålægge folkekirken et ritual. Det kunne vi selvfølgelig aldrig drømme om. Og der er ikke tale om, at Folketinget eller kirkeministeren selv kommer til at udarbejde vielsesritualer.

Med hensyn til spørgsmålet om andre trossamfund skal de selvfølgelig også have mulighed for at foretage vielse og velsignelse af homoseksuelle, men det bør selvfølgelig være op til trossamfundet selv, om de vil bruge den mulighed.

Hr. Christian Langballe.

Ministeren udtaler til Kristeligt Dagblad den 14. oktober om ritualer:

»Ja, men sådan som jeg har oplevet det, så blander politikerne sig jo alligevel. Der var i hvert fald noget med salmebogen, som en af mine forgængere ikke ville sende til autorisation. Vi skal ind at forholde os til en masse ting, og så må vi finde ud af, om det er hensigtsmæssigt, at politikerne blander sig eller ej.«

Ministeren lægger altså op til, at Folketinget og ministeren selv kan lave ritualer. Hvis jeg nu bliver i den samme boldgade som det med salmebogen, så drejer det sig jo ikke om autorisation af salmebogen, men det drejer sig om, at politikerne også selv vil lave salmer. Jeg spørger bare, om det ikke er rigtigt, at der står i Kristeligt Dagblad den 14. oktober, at der faktisk lægges op til, at politikerne kan gå ind og lave et ritual.

Ministeren.

Jeg synes, at jeg har svaret ganske fint på det spørgsmål, der blev stillet. Og med hensyn til Kristeligt Dagblad synes jeg, at det er en anelse tarveligt på den måde at tage det ud af konteksten, for det her handler ikke om ritualer. I øvrigt vil jeg også sige, at jeg – jeg kan ikke huske, om det var dagen efter, eller om det var dagen efter igen – gik ind og præciserede, at vi aldrig nogen sinde kunne drømme om at gå ind og lave ritualer på den måde. Det har vi nogle andre mennesker til, og det har vi selvfølgelig stor respekt for.

Hr. Christian Langballe.

Jo, men jeg synes nu klart, at det fremgår, og desuden vil jeg så også sige, at biskopper og forskellige andre kirkefolk jo var ude med udmeldinger den 15. oktober i Kristeligt Dagblad om, at nu mente de, at kirkeministeren skulle klappe hesten. Så jeg er altså ikke den eneste, der har forstået kirkeministerens udmelding på den måde. Men jeg konkluderer så, at det vil sige, at ministeren trækker sin udtalelse tilbage og selvfølgelig overlader det til de folk, der har forstand på det, at lave ritualer for folkekirken.

Ministeren.

Vi er fuldstændig enige om, at det er dem, som har forstand på det, der skal lave ritualerne. Vi går ind og skaber nogle rammer for folkekirken, og selvfølgelig har vi, som jeg også sagde i min tale, pligt til, når Folketinget beslutter nogle ting, at føre dem ud i livet. På den måde skiller vi tingene ad.

Så har jeg også lige lyst til at tilføje, at det her jo ikke handler om tvang for præster til at vie homoseksuelle. Det er ganske frivilligt, og det synes jeg også er værd at tage i betragtning, for det var også en del af debatten.

Giver den enighed anledning til yderligere spørgsmål?

Hr. Christian Langballe har ikke flere spørgsmål. Tak. Spørgsmålet er afsluttet.

Næste spørgsmål er stillet af hr. Hans Kristian Skibby til ministeren for udviklingsbistand.